Re: ~МодельВводныхСлов  ↑

В тексте слово actually встречается 54 раза
___________________________________________
Хорошо, достаточный материал для анализа.

tactually. Правомерно ли считать это одним словом?
_______________________________
Так это вроде совсем иное слово?

Эти слова имеют практически одинаковое произношение, одинаковое ударение. БиГи, думаю, не преминули этим воспользоваться. Анализ покажет.

Ради интереса заглянул в статьи Эриксона на предмет вводных слов.
В статье о Visual Processes Эриксон очень интенсивно использует вводные слова, и очень структурированно, даже при беглом просмотре.
Можно было бы выложить статью, но она в отсканированном виде - в jpeg формате. Пробовал распознавалкой пройтись - не берет. Как крайний вариант - можно набрать вручную.
Буду рад, если кто-нибудь за это возмется, - статья небольшая, около 3-4 страниц.

Эти слова имеют практически одинаковое произношение, одинаковое ударение. БиГи, думаю, не преминули этим воспользоваться. Анализ покажет.
____________________________
Мда, смелая гипотеза :)

В статье о Visual Processes Эриксон очень интенсивно использует вводные слова, и очень структурированно, даже при беглом просмотре.
_______________________
Так это в любом его тексте - структурность. На первый раз лучше поискать его прямые объяснения правил использования вводных слов. Такие есть.

Можно было бы выложить статью, но она в отсканированном виде - в jpeg формате. Пробовал распознавалкой пройтись - не берет. Как крайний вариант - можно набрать вручную.
______________________
Зачем? Достаточно выписать точно такой же материал для анализа:
--список вводных слов
--их лексическое окружение
Статья покороче книги и это проще сделать.

Эти слова имеют практически одинаковое произношение, одинаковое ударение. БиГи, думаю, не преминули этим воспользоваться. Анализ покажет.
____________________________
Мда, смелая гипотеза :)
-------------
Но она проверяема:)

На первый раз лучше поискать его прямые объяснения правил использования вводных слов. Такие есть.
---------
Ого!!! Это же сколько перелопатить придется пока такие найдутся!...
Может вам они попадались? )

Достаточно выписать точно такой же материал для анализа:
--список вводных слов
--их лексическое окружение
Статья покороче книги и это проще сделать.
-------------
Хорошо, тем более, что это потребует меньше времени чем пошло на "Лягушек". Это пойдет в основной топик о МоделиВводныхСлов.

Эти слова имеют практически одинаковое произношение, одинаковое ударение. БиГи, думаю, не преминули этим воспользоваться. Анализ покажет.
____________________________
Мда, смелая гипотеза :)
-------------
Но она проверяема:)
Хм. :)

На первый раз лучше поискать его прямые объяснения правил использования вводных слов. Такие есть.
---------
Ого!!! Это же сколько перелопатить придется пока такие найдутся!...
Может вам они попадались? )
Надо найти статью, в которой подробно прописан демонстрационный сеанс со Сью и параллельно идет комментарии-дискуссия Э.

Достаточно выписать точно такой же материал для анализа:
--список вводных слов
--их лексическое окружение
Статья покороче книги и это проще сделать.
-------------
Хорошо, тем более, что это потребует меньше времени чем пошло на "Лягушек". Это пойдет в основной топик о МоделиВводныхСлов.
Ммм, вначале не стоит гнаться за краткостью. Вначале надо непобояться смотреть на материал большого объема. Но по ходу, по мере вырисовывания модели, количество анализируемого материала резко сокращается.

Надо найти статью, в которой подробно прописан демонстрационный сеанс со Сью и параллельно идет комментарии-дискуссия Э.
---------
я перерыл статьи Эриксона т.2-т.4 в английском варианте, и "Стратегию психотерапии" на русском. И ни одной Сью.
Если эта статья в первом томе - у меня его нет.

Я нашёл эту статью, если все ёще надо могу выслать.

Transcript of a Trance induction with Commentary
Milton H. Erickson, Jay Haley, and John H. Weakland
Reprinted withp ermission from The American Journal of Clinical Hypnosis , October,
1959, 2, 9-84.