[userpic]

Re: Идеально-ОпытнаяСхемаРеакций ↑

metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

> самоуверенная, в точности как нынешная порода нелперов
Мне так кажется, что многие нынешние НЛПеры просто несчастны от того, что делать то ничего практически не умеют.
Те которые плывут поверху (:) - агрессивно несчастны :)
Вот и психологическая защита палит из всех орудий по дружественным караванам
И часть то моя заботится, чтобы я не опростоволосился и чтоб поэтому поводу расстраиваться то не стал.
Ах, это все то же противоречие между моделями коммуникативной эффективности:
1 Чарли плотно набит ресурстными ощущениями как бурдюк - он эффективен, но работают/активны все его ценности/убеждения/стремления/желания и т.п. Он боится опростоволоситься, потому, то система оценивания опростоволосиваний продолжает работать.
2 Чарли находится в настоящем аптайм и НЕ имеет:
--никаких внутренних чувств и никакой рефлексии
--никаких ЦЕЛЕЙ, СТРЕМЛЕНИЙ и ЖЕЛАНИЙ (да, это и есть правда об аптайм - в аптайм БобКоммуникатор может ВСЕ, но ему ничего НЕ надо)
--никаких внутрених/внешних систем самооценки
--никаких зажимов и возражений
Поэтому основная проблема не в том как достичь аптайм, а в том как сохранить в аптайме какое-то направление/цель, м.б. как управляемую глупость?:
Здесь мы делаем вот что.
Мы знаем, какого результата мы добиваемся.
Затем мы вводим себя в состояние, которое называем «аптайм», в котором находимся всецело в своем сенсорном опыте и вовсе не имеем сознания.
Мы не осознаем наших внутренних чувств, картин, голосов – ничего внутреннего.
В таком состоянии я нахожусь в своем сенсорном опыте, связанном с вами, и слежу за вашими реакциями, и продолжаю менять свое поведение до тех пор пока не получу от вас нужную реакцию.
Узнаешь? Вот в этом-то и трюк - надо иметь специальный способ хранения результата, потому что традиционные не работают, а если работают - то это не оптайм. А не работают они тогда, когда НИЧЕГО не надо - я могу все, но мне не надо ничего...
Вот с этого места БиГи не могли продавать модель аптайм - кому нужна модель потери желаний? Сами они умеют впрыгивать/выпрыгивать из аптайма, - чтобы в оптайме словить добычу, а пользоваться ей, - выпрыгнув из аптайм. Но это замудрено. Тогда в ход пошла модель ЧастногоЭкселенса - с набиванием в Чарли ресурсных ощущений - она пиарно моделируется, хорошо продается, но это не АбсолютныйЭкселенс. Абсолютный = аптайм.
А вот в аптайме доступна вариабельность реагирования. Часто под ней понимают способность выдрючиваться на макроповеденческом уровне. И весь пикап на этом строится - на выдрючивании. Я в первом вузе, жил в одной комнате со старшекурсником природным пикапером. Он был средней внешности, КОСНОЯЗЫЧНЫЙ заика, совершенно никогда не способный ни к какому раскованному поведению... но... если он делал стойку на даму... подходил и запинаясь мямлил свои предложения - отказа ему не было! Боже мой, каких он снимал дам!!!
Сейчас я знаю - вариабельность реагирования включает в себя:
--макроповеденческий уровень
--мидл поведенческий уровень
--микроповедеческий уровень
--макро, мидл, микро двигательные уровни...
Начав тему пикапа, все думал - блин, старый пень, теоретик, но, смотри что способны делать:
--микроповедеческий уровень
--макро, мидл, микро двигательные уровни... -
в конце рабочего для, после 11 часов заезжаю в магазин современный отоварится, уставший и не способный думать уже ни проблемах развития э-подхода, ни об опенмете, ни о проблемах пикапопенметы... :) (но продолжаю знать, какие результаты мне нужны) и никому ничего я в магазине не говорю кроме покупательских реплик)... и я замечаю какие-то микродействия субстрата... и вот уже субстрат четырех весьма молодых продавщиц магазина сигналит, что у меня достаточная квалификация аптайма для ведения опенметапикап моделирования младших товарищей, я еще схожу за играющего тренера :)
А я ведь элементарно научился убирать дискомфорты... только такое ощущение, что все это в глубину уходит, на другой уровень и там уж ведет свою деятельность.
Ммм?
Я вот тут взял как то выписанные свои цели... двухлетней давности.... И выяснил, что практически все актуальны. Хотя и здорово модифицировались.
Так а это О.К. или не О.К.?

30 комментариев

сначала старые сначала новые