[userpic]

СвиданиеСМантрой ↑

metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

ОК. Первая мысль это про то, люди в целом не обучены системам биофидбэка, они склонны скорее менять свои рефлексы энного порядка, и так как опыта подобных вмешательств в базовые системы мало, то такие вещи надо делать под контролем или постепенно.
Хорошо излагаешь.
Давай! Заодно вопрошать научусь :). Итак:
Идея модели в моем понимании состоит в том, чтобы привести с помощью произнесения звука Субстрат в нужный Настрой. Модель должна обьяснять, как заданный звук создает нужный настрой.
Вот первое место где можно настроить Вопрошание:
1 Какие достоверные примеры, когда воспроизведение звука голосом сильно меняло физиологию?
2 Какие достоверные примеры, когда воспроизведение ~звуко-букв голосом сильно меняло физиологию?
Я не знаю, несколько подробный настрой можно сотворить. Подозреваю, что не очень. Скорее,
это настрой способствующий чему-то, общий, как триграмма ба гуа.
Вот смотри, это первое правило ПервичногоМоделировани:
1 Либо ты углубляешься в тему оставив все сомнения и скептические сравнения (не думать про белую обезьяну)...
2 В противном случае что бы ты ни делал это не будет сильным/глубоким моделированием.
3 Если выбирается пп1, лучше сразу проверить наличие времени/намерения заниматься этим ДО-РЕЗУЛЬТАТА.
Т.е. должно быть намерение получить результат во что бы то ни стало. Программирование субстрата для мооделирования отличается от всего остального и уж от программирования программ для компа это точно. В установленной клетке контекста-времени ДемонМоделирования не имеет остановки. За впусканием/выпусканием демона в клетку следит диспетчер. Но диспетчер не сообщает/не общается с демоном по поводу планирования. Сам демон не может планировать свою деятельность. Он может только выскочить и делать моделирование ДО-РЕЗУЛЬТАТА.
Осторожно, трансформаторная будка ? Будем экологичными, а значит и осторожными.
В этом месте спрятана другая тема. Вот у Бандлера есть старый прикольный тейп на котором он на семинаре изображает в голосах внутренние полилоги Чарли, собирающегося на свидание - ну понятно, что при таких развесистых полилогах = неконгруэнтности, ни коммуникативный, ни физиологический результат свидания не гарантирован. Семинаристы угарают от смеха, а впору бы заплакать - это модель того, почему в жизни так все неэффективно.
Мой тогдашний дружок не имел никаких @полилогов/предубеждений против мантр - он был наивно несведущ и неподдельно заинтересован чистым исследовательским интересом - что получится?
Вот с такой замечательной предварительной установкой/настроем он и отбарабанил непрерывно в течении трех дней мантру, параллельно текущим делам. Насторой его субстрата был предельно прост и конруэнтен - это все равно как если бы параллельно мантре он "без слов твердил" (=намерению!) себе - получиться, получится, получится - вот у него и получилось (а что должно было получится он не знал) - чистейший трансперсональный #опыт. Не тот опыт, когда бог знает что мерещится в раскрывшихся безднах воображения, - он получил внешний опыт, предельный по интенсивности и содержанию.
Это проблема ПервичногоМооделирвания - приступая к смутным исследованиям возможных мооделей надо умудриться быть свободным:
1 от ограничений - иначе матра будет не более чем жевание орбита без сахара
2 от чремерно конкретных ожиданий - иначе мантра будет не сильнее аутогенной тренировки
3 от глупости и неосторожности - иначе трудно будет верифицировать результат
и т.п.
Итак, мы готовы *отправится на свидание с мооделированием матры? :)

35 комментариев

сначала старые сначала новые