Re: *СвиданиеСМантрой ↑
metanymous в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)
Самообман:
--подменяет опыт -- понятиями
--не фиксирует/отслеживает/использует пресуппозиции
--не интересуется сигналами
8 комментариев
сначала старые сначала новые
А..кажется начинаю понимать чем гадание не моодель...
1. пресуппозиции - не отслеживает
2. сигналы могут и быть, но новых - не ищет
Гадание -- вполне модель. Пресуппозиции не отслеживает, но она их имЕет! Новые сигналы не ищет -- но она имеет множество конвенциальных сигналов.
Вспоминаю последнюю тренируемую мной порцию метанойи Декодера. Это та, где накапливается сенсорный потенциал, который реализуется в действии, завершающем сенсорную стимуляцию.
Вспоминаю паттерн прерывания....та же структура
Вот сейчас читаю Паланика книгу, та же структура в литературе: идут куча декодерных описаний, а затем их утилизация, например в виде некоей мысли, в которой может быть минимум логики первого внимания..она просто перекликается в чем-то с описаниями..
Вспоминаю недавно обсуждаемое описание "Что такое моодель" - сигнал+описание-ожидание+факты-поводы...
Может куда в интересные выводы вырулю...
Вспоминаю паттерн прерывания....та же структура
Вот сейчас читаю Паланика книгу, та же структура в литературе: идут куча декодерных описаний, а затем их утилизация, например в виде некоей мысли, в которой может быть минимум логики первого внимания..она просто перекликается в чем-то с описаниями..
Вспоминаю недавно обсуждаемое описание "Что такое моодель" - сигнал+описание-ожидание+факты-поводы...
Может куда в интересные выводы вырулю...
Вспоминаю последнюю тренируемую мной порцию метанойи Декодера. Это та, где накапливается сенсорный потенциал, который реализуется в действии, завершающем сенсорную стимуляцию.
Вспоминаю паттерн прерывания....та же структура
Точно.
Вот сейчас читаю Паланика книгу, та же структура в литературе: идут куча декодерных описаний, а затем их утилизация, например в виде некоей мысли, в которой может быть минимум логики первого внимания..она просто перекликается в чем-то с описаниями..
Верно.
Вспоминаю недавно обсуждаемое описание "Что такое моодель" сигнал+описание-ожидание+факты-поводы...
Декодер "подмешивается к "описанию" для усиления модели. Если "подмешивание" будет ненормированным, -- появятся "реальные-воображаемые" модели.
Может куда в интересные выводы вырулю...
Обязательно.
Вспоминаю паттерн прерывания....та же структура
Точно.
Вот сейчас читаю Паланика книгу, та же структура в литературе: идут куча декодерных описаний, а затем их утилизация, например в виде некоей мысли, в которой может быть минимум логики первого внимания..она просто перекликается в чем-то с описаниями..
Верно.
Вспоминаю недавно обсуждаемое описание "Что такое моодель" сигнал+описание-ожидание+факты-поводы...
Декодер "подмешивается к "описанию" для усиления модели. Если "подмешивание" будет ненормированным, -- появятся "реальные-воображаемые" модели.
Может куда в интересные выводы вырулю...
Обязательно.
В ответ на размышления на данные темы возникли следующие мысли:
Вот эта модель прерывания, утилизации опыта, это же и есть модель @Активность->Действие,
где @Активность идет из правого полушария, а Действие/Фрейминг из Левого ?
Получается прямо по опенметовской модели Предпочтений ?
Получается, что если в левом полушарии хранятся бедные вербальные карты, то как бы бедны они не были, они будут задействованы как единственные, что есть на данный момент, ибо функция координации полушарий обязана быть выполнена ?
Сила (скорость/вероятность включения в ответ на стимул) вербальной карты из левого полушария определяется не только вербальной точностью и непротиворечивостью, но и кол-вом связей вербальной карты с опытом из правого полушария ?
Еще есть мысль, что слишком большое кол-во фреймов(псевдо-гибкость), примененное к некоему сенсорному опыту, его допотенциализирует. Пример - рефлексирующий интеллегент, болтающий много, делающий мало.
Если это так, то интересно, как с этим поступать. Как вариант - иметь в кармане/знать 1-2 фреймов (предпочтений) самого верхнего уровня и ограничиваться ими при рассмотрении задач-вопросов-проблем.
Вспоминаю недавно обсуждаемое описание "Что такое моодель" сигнал+описание-ожидание+факты-поводы...
Декодер "подмешивается к "описанию" для усиления модели. Если "подмешивание" будет ненормированным, -- появятся "реальные-воображаемые" модели.
-------
Это про шизофрению-проэкции ? Или про что-то полезное ?
В ответ на размышления на данные темы возникли следующие мысли:
Вот эта модель прерывания, утилизации опыта, это же и есть модель @Активность->Действие,
где @Активность идет из правого полушария, а Действие/Фрейминг из Левого ?
Получается прямо по опенметовской модели Предпочтений ?
Да, совершенно верно.
Получается, что если в левом полушарии хранятся бедные вербальные карты, то как бы бедны они не были, они будут задействованы как единственные, что есть на данный момент, ибо функция координации полушарий обязана быть выполнена ?
Точно!
Сила (скорость/вероятность включения в ответ на стимул) вербальной карты из левого полушария определяется не только вербальной точностью и непротиворечивостью, но и кол-вом связей вербальной карты с опытом из правого полушария ?
Да.
Еще есть мысль, что слишком большое кол-во фреймов(псевдо-гибкость), примененное к некоему сенсорному опыту, его допотенциализирует. Пример - рефлексирующий интеллегент, болтающий много, делающий мало.
Да, да, да.
Если это так, то интересно, как с этим поступать. Как вариант - иметь в кармане/знать 1-2 фреймов (предпочтений) самого верхнего уровня и ограничиваться ими при рассмотрении задач-вопросов-проблем.
Конечно: "простые достигнут царство небесное" :)
--Вспоминаю недавно обсуждаемое описание "Что такое моодель" сигнал+описание-ожидание+факты-поводы...
--Декодер "подмешивается к "описанию" для усиления модели. Если "подмешивание" будет ненормированным, -- появятся "реальные-воображаемые" модели.
-------
Это про шизофрению-проэкции ? Или про что-то полезное ?
Это и про шизофрению, и про полезное -- таким путем придается товарный вид весьма слабым моделям.
Вот эта модель прерывания, утилизации опыта, это же и есть модель @Активность->Действие,
где @Активность идет из правого полушария, а Действие/Фрейминг из Левого ?
Получается прямо по опенметовской модели Предпочтений ?
Да, совершенно верно.
Получается, что если в левом полушарии хранятся бедные вербальные карты, то как бы бедны они не были, они будут задействованы как единственные, что есть на данный момент, ибо функция координации полушарий обязана быть выполнена ?
Точно!
Сила (скорость/вероятность включения в ответ на стимул) вербальной карты из левого полушария определяется не только вербальной точностью и непротиворечивостью, но и кол-вом связей вербальной карты с опытом из правого полушария ?
Да.
Еще есть мысль, что слишком большое кол-во фреймов(псевдо-гибкость), примененное к некоему сенсорному опыту, его допотенциализирует. Пример - рефлексирующий интеллегент, болтающий много, делающий мало.
Да, да, да.
Если это так, то интересно, как с этим поступать. Как вариант - иметь в кармане/знать 1-2 фреймов (предпочтений) самого верхнего уровня и ограничиваться ими при рассмотрении задач-вопросов-проблем.
Конечно: "простые достигнут царство небесное" :)
--Вспоминаю недавно обсуждаемое описание "Что такое моодель" сигнал+описание-ожидание+факты-поводы...
--Декодер "подмешивается к "описанию" для усиления модели. Если "подмешивание" будет ненормированным, -- появятся "реальные-воображаемые" модели.
-------
Это про шизофрению-проэкции ? Или про что-то полезное ?
Это и про шизофрению, и про полезное -- таким путем придается товарный вид весьма слабым моделям.
Если это так, то интересно, как с этим поступать. Как вариант - иметь в кармане/знать 1-2 фреймов (предпочтений) самого верхнего уровня и ограничиваться ими при рассмотрении задач-вопросов-проблем.
Конечно: "простые достигнут царство небесное" :)
----------------------------------
Здорово. А образовавшуюся энергию от применения 1-2 фреймов можно перенаправить на
то, чтобы сделать результирующее от простого фрейма действие лучше/точнее, сублимировать его в качество действия. Например еще внимательнее калибровать сигнал или прометамоделировать недовольную сестру.
Конечно: "простые достигнут царство небесное" :)
----------------------------------
Здорово. А образовавшуюся энергию от применения 1-2 фреймов можно перенаправить на
то, чтобы сделать результирующее от простого фрейма действие лучше/точнее, сублимировать его в качество действия. Например еще внимательнее калибровать сигнал или прометамоделировать недовольную сестру.
--Если это так, то интересно, как с этим поступать. Как вариант - иметь в кармане/знать 1-2 фреймов (предпочтений) самого верхнего уровня и ограничиваться ими при рассмотрении задач-вопросов-проблем.
--Конечно: "простые достигнут царство небесное" :)
----------------------------------
Здорово. А образовавшуюся энергию от применения 1-2 фреймов можно перенаправить на
то, чтобы сделать результирующее от простого фрейма действие лучше/точнее, сублимировать его в качество действия. Например еще внимательнее калибровать сигнал или прометамоделировать недовольную сестру.
Да, высвобождается и энергия и внимание.
--Конечно: "простые достигнут царство небесное" :)
----------------------------------
Здорово. А образовавшуюся энергию от применения 1-2 фреймов можно перенаправить на
то, чтобы сделать результирующее от простого фрейма действие лучше/точнее, сублимировать его в качество действия. Например еще внимательнее калибровать сигнал или прометамоделировать недовольную сестру.
Да, высвобождается и энергия и внимание.