Re: *СвиданиеСМантрой  ↑

Вот здесь мне было бы интересно определить, что отличает наивный самообман от непредубежденного настроя на моделирование ? У самообмана нет сознательной цели ? Самообман не содержит(содержит в слабой форме) ТОТЕ ?
Самообман:
--подменяет опыт -- понятиями
--не фиксирует/отслеживает/использует пресуппозиции
--не интересуется сигналами

Вспоминаю последнюю тренируемую мной порцию метанойи Декодера. Это та, где накапливается сенсорный потенциал, который реализуется в действии, завершающем сенсорную стимуляцию.

Вспоминаю паттерн прерывания....та же структура

Вот сейчас читаю Паланика книгу, та же структура в литературе: идут куча декодерных описаний, а затем их утилизация, например в виде некоей мысли, в которой может быть минимум логики первого внимания..она просто перекликается в чем-то с описаниями..

Вспоминаю недавно обсуждаемое описание "Что такое моодель" - сигнал+описание-ожидание+факты-поводы...

Может куда в интересные выводы вырулю...

Вспоминаю последнюю тренируемую мной порцию метанойи Декодера. Это та, где накапливается сенсорный потенциал, который реализуется в действии, завершающем сенсорную стимуляцию.
Вспоминаю паттерн прерывания....та же структура
Точно.

Вот сейчас читаю Паланика книгу, та же структура в литературе: идут куча декодерных описаний, а затем их утилизация, например в виде некоей мысли, в которой может быть минимум логики первого внимания..она просто перекликается в чем-то с описаниями..
Верно.

Вспоминаю недавно обсуждаемое описание "Что такое моодель" сигнал+описание-ожидание+факты-поводы...
Декодер "подмешивается к "описанию" для усиления модели. Если "подмешивание" будет ненормированным, -- появятся "реальные-воображаемые" модели.

Может куда в интересные выводы вырулю...
Обязательно.

В ответ на размышления на данные темы возникли следующие мысли:

Вот эта модель прерывания, утилизации опыта, это же и есть модель @Активность->Действие,
где @Активность идет из правого полушария, а Действие/Фрейминг из Левого ?

Получается прямо по опенметовской модели Предпочтений ?

Получается, что если в левом полушарии хранятся бедные вербальные карты, то как бы бедны они не были, они будут задействованы как единственные, что есть на данный момент, ибо функция координации полушарий обязана быть выполнена ?

Сила (скорость/вероятность включения в ответ на стимул) вербальной карты из левого полушария определяется не только вербальной точностью и непротиворечивостью, но и кол-вом связей вербальной карты с опытом из правого полушария ?

Еще есть мысль, что слишком большое кол-во фреймов(псевдо-гибкость), примененное к некоему сенсорному опыту, его допотенциализирует. Пример - рефлексирующий интеллегент, болтающий много, делающий мало.
Если это так, то интересно, как с этим поступать. Как вариант - иметь в кармане/знать 1-2 фреймов (предпочтений) самого верхнего уровня и ограничиваться ими при рассмотрении задач-вопросов-проблем.

Вспоминаю недавно обсуждаемое описание "Что такое моодель" сигнал+описание-ожидание+факты-поводы...
Декодер "подмешивается к "описанию" для усиления модели. Если "подмешивание" будет ненормированным, -- появятся "реальные-воображаемые" модели.
-------
Это про шизофрению-проэкции ? Или про что-то полезное ?

В ответ на размышления на данные темы возникли следующие мысли:
Вот эта модель прерывания, утилизации опыта, это же и есть модель @Активность->Действие,
где @Активность идет из правого полушария, а Действие/Фрейминг из Левого ?
Получается прямо по опенметовской модели Предпочтений ?
Да, совершенно верно.

Получается, что если в левом полушарии хранятся бедные вербальные карты, то как бы бедны они не были, они будут задействованы как единственные, что есть на данный момент, ибо функция координации полушарий обязана быть выполнена ?
Точно!

Сила (скорость/вероятность включения в ответ на стимул) вербальной карты из левого полушария определяется не только вербальной точностью и непротиворечивостью, но и кол-вом связей вербальной карты с опытом из правого полушария ?
Да.

Еще есть мысль, что слишком большое кол-во фреймов(псевдо-гибкость), примененное к некоему сенсорному опыту, его допотенциализирует. Пример - рефлексирующий интеллегент, болтающий много, делающий мало.
Да, да, да.

Если это так, то интересно, как с этим поступать. Как вариант - иметь в кармане/знать 1-2 фреймов (предпочтений) самого верхнего уровня и ограничиваться ими при рассмотрении задач-вопросов-проблем.
Конечно: "простые достигнут царство небесное" :)

--Вспоминаю недавно обсуждаемое описание "Что такое моодель" сигнал+описание-ожидание+факты-поводы...
--Декодер "подмешивается к "описанию" для усиления модели. Если "подмешивание" будет ненормированным, -- появятся "реальные-воображаемые" модели.
-------
Это про шизофрению-проэкции ? Или про что-то полезное ?
Это и про шизофрению, и про полезное -- таким путем придается товарный вид весьма слабым моделям.

Если это так, то интересно, как с этим поступать. Как вариант - иметь в кармане/знать 1-2 фреймов (предпочтений) самого верхнего уровня и ограничиваться ими при рассмотрении задач-вопросов-проблем.
Конечно: "простые достигнут царство небесное" :)
----------------------------------
Здорово. А образовавшуюся энергию от применения 1-2 фреймов можно перенаправить на
то, чтобы сделать результирующее от простого фрейма действие лучше/точнее, сублимировать его в качество действия. Например еще внимательнее калибровать сигнал или прометамоделировать недовольную сестру.

--Если это так, то интересно, как с этим поступать. Как вариант - иметь в кармане/знать 1-2 фреймов (предпочтений) самого верхнего уровня и ограничиваться ими при рассмотрении задач-вопросов-проблем.
--Конечно: "простые достигнут царство небесное" :)
----------------------------------
Здорово. А образовавшуюся энергию от применения 1-2 фреймов можно перенаправить на
то, чтобы сделать результирующее от простого фрейма действие лучше/точнее, сублимировать его в качество действия. Например еще внимательнее калибровать сигнал или прометамоделировать недовольную сестру.
Да, высвобождается и энергия и внимание.