Я спросил себя, почему metanymous исправляет мои (дее)причастия(расплодившиесяв последнее время) в описаниях да и сам вроде бы их не использует.М.б. зачастую они менее сенсорны, чем глаголы, тк они - это характеристики, а глаголы- это действия. Если бы мне надо было бы диссоциировать кого-то от переживания, то этойпеременной можно было бы варьировать._________________________________________Деепричастия крайне важны для СенсорногоДекодера:Поднимаясь, понимаясь, понимаясь... рука поднимается вверх.Деепричастия усиливают двигательную/исполнительную силу внушения.Но это опять забегания вперед.Сейчас мы только моем рис Простых-в-ЛексикеНоБогатыхВСенсорномОсознанииОписаний, в частности, нас интересуют ПоследовательностиВнимания, выражающиеся в последовательности лексики.Правилам надо следовать НеСледуя - т.е. делать НеДеланиеПравил.--------------------------Неясно. Можно это переформулировать, как обучение в удобном для себятемпе, краем глаза принимая во внимание правила, но сохраняя открытый ум ко всемуостальному ?_________Да.Хм. Там была цель, но она не для ПервогоВнимания.--------------------------------------Интересно. Я как-то предложил другу за минуту найти в комнате что-то,чего бы он наверняка не заметил до этого. Как только появилось такое требование -эффективность резко снизилась по сравнению с сенсорным описанием в одиночку,пошло тоннельное внимание(то есть фокусировка взгляда тут не последнее место занимает).Я бы сформулировал одну из целей декодирования как настройку своего фонового(второго?)внимания на то, чтоб позволить себе замечать больше. Не ты идешь к вещам, а вещи к тебе.Впускание. Одна из целей - впустить больше мира, который стучится в двери восприятия.___________О.К.!