[userpic]

Re: 2 Опорные/КлючевыеОбъекты ↑

wake_ в посте Openmeta (оригинал в ЖЖ)

Я спросил себя, почему metanymous исправляет мои (дее)причастия(расплодившиеся
в последнее время) в описаниях да и сам вроде бы их не использует.
М.б. зачастую они менее сенсорны, чем глаголы, тк они - это характеристики, а глаголы
- это действия. Если бы мне надо было бы диссоциировать кого-то от переживания, то этой
переменной можно было бы варьировать.
Правилам надо следовать НеСледуя - т.е. делать НеДеланиеПравил.
--------------------------
Неясно. Можно это переформулировать, как обучение в удобном для себя
темпе, краем глаза принимая во внимание правила, но сохраняя открытый ум ко всему
остальному ?
Хм. Там была цель, но она не для ПервогоВнимания.
--------------------------------------
Интересно. Я как-то предложил другу за минуту найти в комнате что-то,
чего бы он наверняка не заметил до этого. Как только появилось такое требование -
эффективность резко снизилась по сравнению с сенсорным описанием в одиночку,
пошло тоннельное внимание(то есть фокусировка взгляда тут не последнее место занимает).
Я бы сформулировал одну из целей декодирования как настройку своего фонового(второго?)
внимания на то, чтоб позволить себе замечать больше. Не ты идешь к вещам, а вещи к тебе.
Впускание. Одна из целей - впустить больше мира, который стучится в двери восприятия.

1 комментарий