Показаны записи 901 - 910 из 1505
Помню несколько лет назад очень был заинтересован, после прочтения вышеуказанной книгой. Но потом почти сразу наткнулся на пост в метапрактике и понял, что не все так просто.
Как насчет того, чтобы я выкладывал сюда заинтересовавшие меня куски из той книги. И мы поработаем.
Процитирую из введения:
«Ниже излагаются собственные взгляды автора на совершенствование спортивной техники, сформировавшиеся за многие годы работы с высококвалифицированными и начинающими спортсменами, представлявшими самые разные виды спорта. Согласно этим взглядам, при занятиях спортивной техникой организм спортсмена следует рассматривать, как сложно устроенную машину, в которой в тесной взаимосвязи функционируют две основные части. Первая часть – программирующая – головной мозг, где формируется психическая программа предстоящего движения. Вторая часть – исполняющая – все остальное тело, которое физически выполняет заданную психическую программу. А качество выполняемого движения зависит от целого ряда факторов – о них вы узнаете, если прочитаете эту книгу. В ней подробно рассказывается о том, как совершенствовать спортивную технику, используя достижения современной науки, и как, в частности, целесообразнее вести себя во время тренировок и состязаний.»
Как насчет того, чтобы я выкладывал сюда заинтересовавшие меня куски из той книги. И мы поработаем.
Процитирую из введения:
«Ниже излагаются собственные взгляды автора на совершенствование спортивной техники, сформировавшиеся за многие годы работы с высококвалифицированными и начинающими спортсменами, представлявшими самые разные виды спорта. Согласно этим взглядам, при занятиях спортивной техникой организм спортсмена следует рассматривать, как сложно устроенную машину, в которой в тесной взаимосвязи функционируют две основные части. Первая часть – программирующая – головной мозг, где формируется психическая программа предстоящего движения. Вторая часть – исполняющая – все остальное тело, которое физически выполняет заданную психическую программу. А качество выполняемого движения зависит от целого ряда факторов – о них вы узнаете, если прочитаете эту книгу. В ней подробно рассказывается о том, как совершенствовать спортивную технику, используя достижения современной науки, и как, в частности, целесообразнее вести себя во время тренировок и состязаний.»
офф: если вы само-подписываете свои комменты один под другим лесенкой - то так вы затрудняете процесс диалога с вами. Т.е. так стоит писать если у вас есть серия отдельных неформатных мыслей, на которую вы бы НЕ ХОТЕЛИ получать комментарии. Так что если вы хотите получать комменты на КАЖДОЕ звено своей мыслительной/ассоциативной цепочки - тогда все звенья должны быть одного уровня.
http://community.livejournal.com/metapractice/222924.html?thread=5414860#t5414860
Понял вас. Просто ассоциацию добавить лесенкой кажется логичнее, но, видимо, неудобнее с технической стороны.
http://community.livejournal.com/metapractice/222924.html?thread=5414860#t5414860
Понял вас. Просто ассоциацию добавить лесенкой кажется логичнее, но, видимо, неудобнее с технической стороны.
Вы исходите из предположения что вам ваши слова в вашей памяти представлены очень точно. Но, в связи со всем вышесказанным это вообще-то вопрос :)
:) Это действительно интересно.
Но тем не менее люди действительно перефразируют так, что смысл меняет, и иногда на противоположный. И люди перефразирую, использую понятие более близкие им, которые я не использую. Вероятно, я не могу каждый раз точно-точно воспроизвести свою реплику, но в тоже время я могу быть уверенным в том, что, например, фразы X я не говорил.
:) Это действительно интересно.
Но тем не менее люди действительно перефразируют так, что смысл меняет, и иногда на противоположный. И люди перефразирую, использую понятие более близкие им, которые я не использую. Вероятно, я не могу каждый раз точно-точно воспроизвести свою реплику, но в тоже время я могу быть уверенным в том, что, например, фразы X я не говорил.
Описывается еще в «Time for a change». Цитирую по «Время для изменений / Пер. с англ. Бродского А. Б.—Челябинск: «Библиотека А. Миллера»:
Мы решили провести эксперимент. У одного моего друга своя клиника. Мы изготовили кассеты, воздействующие на подсознание. Все внушения на них звучат примерно так: «Абсолютно всё будет вас бесить. Вы будете нервничать целый день». И единственное, что можно услышать,— это шум океана.
Мы раздали 30 кассет. И каждому ее владельцу сказали: «Это кассета для релаксации. На ней записано десять тысяч внушений о расслаблении и комфорте. Мы предлагаем вам слушать их в течение всего дня: когда просыпаетесь, когда сидите за рулем автомобиля, когда ложитесь спать — это изменит вашу жизнь к лучшему». Уж мы-то знаем, как сказать об этом!
Вы уже заметили во мне дух экспериментатора. Ставить опыты на живых людях — это и называется «частная практика».
Когда эти люди вернулись месяц спустя, произошло нечто невероятное. Они категорически заявили — причем все как один,— что они провели самый лучший месяц в своей жизни, чувствуя себя совершенно расслабленными! Так что я решил, что «действующие на подсознание кассеты» — это не объяснение механизма их воздействия.
Мы решили провести эксперимент. У одного моего друга своя клиника. Мы изготовили кассеты, воздействующие на подсознание. Все внушения на них звучат примерно так: «Абсолютно всё будет вас бесить. Вы будете нервничать целый день». И единственное, что можно услышать,— это шум океана.
Мы раздали 30 кассет. И каждому ее владельцу сказали: «Это кассета для релаксации. На ней записано десять тысяч внушений о расслаблении и комфорте. Мы предлагаем вам слушать их в течение всего дня: когда просыпаетесь, когда сидите за рулем автомобиля, когда ложитесь спать — это изменит вашу жизнь к лучшему». Уж мы-то знаем, как сказать об этом!
Вы уже заметили во мне дух экспериментатора. Ставить опыты на живых людях — это и называется «частная практика».
Когда эти люди вернулись месяц спустя, произошло нечто невероятное. Они категорически заявили — причем все как один,— что они провели самый лучший месяц в своей жизни, чувствуя себя совершенно расслабленными! Так что я решил, что «действующие на подсознание кассеты» — это не объяснение механизма их воздействия.
в очередной раз пытаясь понять термин «интерфейс».
"Потому что в нем есть снотворный принцип (virtius dormitiva)!"
«снотворный принцип» — это интерфейс? почему-то так подумалось :).
"Потому что в нем есть снотворный принцип (virtius dormitiva)!"
«снотворный принцип» — это интерфейс? почему-то так подумалось :).
Сигналинг, как и прежде, на маятнике?
с чтением чего?
Бэндлера, конечно.
ну мне кажется пресуппозиция одинаковой «силы воздействия» внутренних картинок и внешних постоянно присутствует в теме модальностей и субмодальностей
что-то такое есть. часто встречается упоминание, что если человека мучаются воспоминания, то внутри они представлены так же как и эээ реальные картинки.
Бэндлера, конечно.
ну мне кажется пресуппозиция одинаковой «силы воздействия» внутренних картинок и внешних постоянно присутствует в теме модальностей и субмодальностей
что-то такое есть. часто встречается упоминание, что если человека мучаются воспоминания, то внутри они представлены так же как и эээ реальные картинки.
Будут ключи:
--от запакованного образа
--от процесса запаковки-распаковки
--от распакованного образа
...от последнего в ход пойдут руки и здесь будет много вполне легко читаемых ключей от жестикуляции.
:) А будьте добры, напомните, где можно подробнее почитать про процессы запаковки-распаковки.
--от запакованного образа
--от процесса запаковки-распаковки
--от распакованного образа
...от последнего в ход пойдут руки и здесь будет много вполне легко читаемых ключей от жестикуляции.
:) А будьте добры, напомните, где можно подробнее почитать про процессы запаковки-распаковки.
-- так почему же, спрашивается, нельзя откалибровать такую же/похожую реакцию человека на яркость уже воображаемой картинки?
Вот мне кажется, что где-то год назад такой вопрос, у тебя, Еугзол, просто не мог возникнуть. А с чтением и практикой кажется естественным, что внутренние картинки ничем «ни хуже», чем эээ внешние. Ты как думаешь? :)
Вот мне кажется, что где-то год назад такой вопрос, у тебя, Еугзол, просто не мог возникнуть. А с чтением и практикой кажется естественным, что внутренние картинки ничем «ни хуже», чем эээ внешние. Ты как думаешь? :)
Ну, значит, в варианте на либ рун нет и истории про распитие шампанского.
Для порядку:
http://community.livejournal.com/metapractice/222924.html?thread=5399756#t5399756
:)
Для порядку:
http://community.livejournal.com/metapractice/222924.html?thread=5399756#t5399756
:)
Дочитали до конца.