Движения в воображении

А с примером гольферов можете пояснить что там за тех. интерфейс-то?

---

А я бы так сказал: пример с гольфером больший акцент делает на так называемый «идеомоторный процесс». А по-простому - это воображение движений. Так вот, мне так кажется :):

---

--для установки всякого ДХЕ интерфейса требуется активизировать идеомоторный процесс

---

--но не всякий идеомоторный процесс является процессом непременной явной/не явной установки некоего интерфейса ДХЕ

--но не всякий идеомоторный процесс является процессом непременной явной/не явной установки некоего интерфейса ДХЕ

---

В моем понимании, DHE интерфейсы это именно информационные интерфейсы (ввод-упаковка-перереботка-вывод).

---

Поэтому если гольф не привязывать к некоторому процессу получения-обработки-выводу информации, то он останется просто гольфом.

---

А такой внешний процесс, т.е. легко абстрагируемый, который легко привязывается к работе с информацией - можно сделать DHE интерфесом.

--но не всякий идеомоторный процесс является процессом непременной явной/не явной установки некоего интерфейса ДХЕ

---

--В моем понимании, DHE интерфейсы это именно информационные интерфейсы (ввод-упаковка-перереботка-вывод).

---

Понятно что информационные. Но это информация должна автоматически:

---

--приводить в движение блоки другой информации

---

--запускать набор аналоговых процессов типа кинестетики в роли ощущений, чувств, эмоций и т.п.

---

Поэтому если гольф не привязывать к некоторому процессу получения-обработки-выводу информации, то он останется просто гольфом.

---

Да!

---

А такой внешний процесс, т.е. легко абстрагируемый, который легко привязывается к работе с информацией - можно сделать DHE интерфейсом.

---

Очень интересная гипотеза!

Сейчас мне кажется, что идеомоторика больше нужна именно в процессе установки интерфейса ДХЕ. А не в том смысле, что она как-то зашита в сами интерфейсы и интерфейсные процессы информации.

Понятно что информационные. Но это информация должна автоматически:

---

--приводить в движение блоки другой информации

---

--запускать набор аналоговых процессов типа кинестетики в роли ощущений, чувств, эмоций и т.п.

---

Возможно, минимальное присутствие кинестетики нужно чтобы включить процесс (обозначить, что здесь нужно его стартовать),

---

а затем - чтобы обозначить момент вывода информации.

---

--приводить в движение блоки другой информации

---

Обширная тема. Но её можно сузить до типичной жизненно важной информации, которой часто не хватает и переребатывать которую учит Бэндлер, а там глядишь и движение/блоки станут понятнее.

---

Почему-то вспоминается какой-то твой коммент про РБ годичной давности, что он мог определить какие-то надкультурные языкоиды или кода, важные для все, и построить на них что-то генеративное.

--Понятно что информационные. Но это информация должна автоматически: -приводить в движение блоки другой информации -запускать набор аналоговых процессов типа кинестетики в роли ощущений, чувств, эмоций и т.п.

---

--Возможно, минимальное присутствие кинестетики нужно чтобы включить процесс (обозначить, что здесь нужно его стартовать), а затем - чтобы обозначить момент вывода информации.

---

Да, чтобы стартовать - просто стартовать - как мы это говорим - автоматично стартовать. И выход информации - не просто обозначить - а именно ВЫВЕСТИ.

---

--приводить в движение блоки другой информации

---

--Обширная тема. Но её можно сузить до типичной жизненно важной информации, которой часто не хватает и перерабатывать которую учит Бэндлер, а там глядишь и движение/блоки станут понятнее.

---

Да, точно. Так и придется.

---

Почему-то вспоминается какой-то твой коммент про РБ годичной давности, что он мог определить какие-то надкультурные языкоиды или кода, важные для все(го), и построить на них что-то генеративное.

---

Понимаешь, в этом месте мы находимся в зоне эээ "подозрительности" - мы - пропади оно пропадом - в очередной раз вынуждены включить конспирологию на полную катушку и предполагать что Бандлер некоторые вещи может намеренно путать. Эта идея насчет его переработки надкультурных языкоидов очень как раз и конспирологическая, и продуктивная. Но, ее в лоб перерабатывать - огромная работа. Короче, нам надо просто УГАДАТЬ - чисто как в том голливудском боевике какой проводок самый главный для перерезки. :) А что это значит? Это значит задействовать эту угадывательную модель моделирования. Угадывать:

---

--наилучшие примеры

---

--угадывать ключевые интерпретации в речевках Б.

---

--...

---

...кстати, сами языкоиды, в частности поэтические яз, с самого начала были объективированы именно через угадывание:

---

--я описал гипотетический механизм как это должно быть

---

--велел Инните угадать наилучшего автора - она указала - Бродский

---

--велел угадать квинтэссенцию идеи в одном стихе - она ходила с час как сомнамбула и говорит - ни страны, ни погоста...

---

...дело было в моем кабинете в школе - взяли с полки томик - посмотрели и ахнули настолько явным был построчный языкоид "человек-место". Вот точно так и сейчас надо.

Помню несколько лет назад очень был заинтересован, после прочтения вышеуказанной книгой. Но потом почти сразу наткнулся на пост в метапрактике и понял, что не все так просто.

---

Как насчет того, чтобы я выкладывал сюда заинтересовавшие меня куски из той книги. И мы поработаем.

---

Процитирую из введения:

---

«Ниже излагаются собственные взгляды автора на совершенствование спортивной техники, сформировавшиеся за многие годы работы с высококвалифицированными и начинающими спортсменами, представлявшими самые разные виды спорта. Согласно этим взглядам, при занятиях спортивной техникой организм спортсмена следует рассматривать, как сложно устроенную машину, в которой в тесной взаимосвязи функционируют две основные части. Первая часть – программирующая – головной мозг, где формируется психическая программа предстоящего движения. Вторая часть – исполняющая – все остальное тело, которое физически выполняет заданную психическую программу. А качество выполняемого движения зависит от целого ряда факторов – о них вы узнаете, если прочитаете эту книгу. В ней подробно рассказывается о том, как совершенствовать спортивную технику, используя достижения современной науки, и как, в частности, целесообразнее вести себя во время тренировок и состязаний.»

Книга интересная, но, судя по цитате, в ней нет именно идеомоторного моделирования - воображения движений.