Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 5791 - 5800 из 30984
Логика

13. Логика - плохая модель причины и следствия. Когда причинно-следственные связи приобретают циклический (или еще более сложный) характер, то их описание или отображение на логику приводит к противоречиям, поскольку логика не содержит понятия времени.

Для моделирования требуется феноменологическое обоснование паттернов:
феномен
https://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D1%84%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%BC%D0%B5%D0%BD&holdres=mark&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&journal=metapractice&how=tm&asc=1
</>
[pic]
Re: Международный день левши

metanymous в посте Metapractice

Можно сделать пост.

А какие у нас знаменитые современные левши есть?
</>
[pic]
Количество не определяет паттерна

metanymous в посте Metapractice

Коммуникация
8. В области коммуникации, организации, мышления, обучения и эволюции из ничего ничто не возникнет без информации.
Числа
9. Число - это не количество. Числа - это результат счета. Количество - результат измерения. Это означает, что числа могут быть точными, количество всегда приблизительно.
Количество
10. Количество не определяет паттерна. Паттерн невозможно объяснить только с помощью количества. Но отношение между двумя количествами - это уже начало паттерна. Иными словами, количество и паттерн относятся к разным логических типам, и их трудно совместить друг с другом в одной мысли.
Величина в биологии
11. В биологии не бывает монотонных "величин", полезные вещества, вещи, паттерны или последовательности переживаний, в каком-нибудь отношении "хорошие" для организма - продукты питания, условия жизни, температура, развлечения, секс, и так далее - никогда не бывают такими, чтобы их всегда лучше было иметь как можно больше. В действительности, для каждого объекта и переживания существует некая оптимальная величина.
Малое
12. Малое иногда прекрасно; есть оптимальный размер, превышение которого может быть смертельно опасным.

Из этого ряда метапрактка работает в основном с пресуппозицией «количество не определяет паттерна».
</>
[pic]
Квантование

metanymous в посте Metapractice

Деление на части - Единичные элементы - Системы

5. Деление воспринимаемого мира на части и целое удобно и, может быть, неизбежно, но ничто не вынуждает нас делать это каким-то одним определенным образом; объяснение чего-либо всегда следует из описания, но само это описание неизбежно содержит произвольные характеристики, в зависимости от способа деления воспринимаемого мира.
6. Поведение единичных элементов непредсказуемо.
7. Поведение систем элементов предсказуемо.
квантование
https://blogs.yandex.ru/search.xml?text=%D0%BA%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D1%82%D0%BE%D0%B2%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D0%B5&holdres=mark&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&journal=metapractice&ncrnd=9327&how=relev
В метапрактиковом моделировании мы работаем с понятием "квантование".
опыт – восприятие.

3. Объективного опыта не существует, образы, которые, как мы думаем, мы "воспринимаем", создаются нашим мозгом, все сознательное восприятие (VAKOG) обладает свойствами образа.

4. Процессы восприятия подсознательны, осознаются только результаты; в этих подсознательных процессах используются предпосылки, входящие и в окончательный образ. Свобода воли не может сопротивляться командам, исходящим от непосредственных образов, которые восприятие предъявляет нашему "мысленному взору". Однако ценой утомительных тренировок и поправок эти образы можно частично изменить.

В этом месте мы категорически расходимся с Бейтсоном. В вопросах рассмотрения «восприятия» в целом и «объективности опыта» метапрактика ориентируется на Дж. Дж. Гибсона и его теорию «Экологического восприятия», которая утверждает «опыт» объективным феноменом и «восприятие» процессом, обращенным к инвариантам внешнего мира, а не к внутренним образам.
</>
[pic]
карта

metanymous в посте Metapractice

2. Карта - не территория, и имя - это не предмет, который оно обозначает, но люди неизбежно путают их.
A map is not the territory it represents, but, if correct, it has a similar structure to the territory, which accounts for its usefulness. Whatever you say it is, it isn't.
https://blogs.yandex.ru/search.xml?text=A+map+is+not+the+territory&holdres=mark&ft=blog%2Ccomments%2Cmicro&server=livejournal.com&author=metanymous&journal=metapractice
В моделировании следует использовать полную/развёрнутую формулировку на тему "карты".
</>
[pic]
наука

metanymous в посте Metapractice

1. Наука исследует; она не доказывает.

Ну, эта пресуппозиция нам вряд ли пригодится в моделировании.
У нас есть собственная идея по отношению к моделированию и науке/статистике:
Righting the Modeling Conveyor Belt (9) Моделирование -> Извлечения из теории м. -> Практика м.
http://metapractice.livejournal.com/443232.html?thread=11298656

Иное моделирование (23) Моделирование и научная статистика
http://metapractice.livejournal.com/240780.html

Иное моделирование (34) в критике рождается истина
http://metapractice.livejournal.com/346418.html?thread=8938802&

Понемногу обо всем (23) Research in NLP Steve Andreas’ NLP Blog
http://metapractice.livejournal.com/303110.html?thread=7112198

Иное моделирование (17) научный vs модельный эксперимент
http://metapractice.livejournal.com/176057.html?thread=3166137

Раппорт на 300%
http://ru-nlp.livejournal.com/436235.html?thread=3881227

Калибровка левшества-правшества по гибсоновским инвариантам зрительного восприятия
http://openmeta.livejournal.com/59871.html?thread=987103
Можно собрать то что есть.
</>
[pic]
Re: ИИ автомат.

metanymous в посте Metapractice

Наблюдения за структурой языка есть бихевиоризм или когнитивизм?

Дочитали до конца.