Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 5471 - 5480 из 8154
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну поделитесь знанием как его использовать не на полную катушку :)
Да, очень. Если бы я был на семинаре, правда, попросил бы переводчицу заткнуться и не мешать. Не возможно слушать, это хуже чем фильмы 90-х годов с гнусавым переводом, тут она ещё и визуально пытается чего-то такое выделывать/экспресировать, фу вообще. Время от времени посматриваю в пол-глаза, пока не накапливается это отвращение к этой дуре-переводчице, тогда делаю паузу :))
</>
[pic]
Re: Мышление = Руки

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ладно, сами разберёмся :))
Хм, а я предвидел некое сильное терапевтическое намерение :)
77 было на той записи. Он следом за процитированным мной фрагментом рассказывает (м.б., типа, разъясняет, кто с одной метафоры не понял :) ) — его племеянник заметил, мол, дяди Френии, все люди умрут. Фрэнк спросил — что, даже те кто едят брокколи? Он ответил — да, даже те кто едят брокколи. Фрэнк говорит — ну, теперь у меня есть выбор, я могу есть брокколи, а могу и не есть.
Часто спрашивает возраст участников и обыгрывает это, не самая жёсткая типа:
— Сколько лет? (человеку из зала)
— 32
— Иисус умер в 33 (отворачивается и уходит к демонстрационному субъекту)
</>
[pic]
Re: Alt-Tab FTW

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А вот с двумя мониторами вообще благодать была у меня как-то на работе :) В офис ездил только чтобы на них полюбоваться опять, столько места! :)
</>
[pic]
Alt-Tab FTW

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Приручил себя играть дома меньше в любимую комп. игрушку — она большую часть времени просто висит в трее. Достаточно было поставить клиент, который поддерживает переключение окон. Десять минут поиграл, надоело, переключился и минут сорок почитал чего/поработал.
Вообще прикольная эта система — организовал без специальной проги — висят просто окна (на панели задач и вкладки браузера) и в порядке их следования просто переключаешься. Дошёл до конца — пошёл покатался на гимнастическом шарике, подумав о жизни :)
</>
[pic]
Re: Верной дорогой

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ага, у меня тоже тут это написано. А чего с этим делать можно?
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--А какая взаимосвязь между тем как легко разбирается на "лего" и уровню "образованности"/"интеллектуальности" человека? Так кажется, чем он "умнее", тем сложнее его болтологию на вменяемые куски порезать, желе сплошное.
--Нет - порезать вовсе не трудно. Я делал показательные мета моделирования научных высказываний высоких лиц мат. наук в ин-те Математики СОРАН - прямо у доски. Примерно за час порезываются даже совсем отмороженные теоретики. Причем, исходные высказывания для мета моделирования они делали на свои излюбленные научные темы.

Крууто. Вспомнилась история Бандлера, когда он говорит открыл компанию по (физическим) исследованиям и использовал для создания патентов/открытий только мета-модель.
--С другой стороны, от "глупых" людей сразу идут отдельные куски, которые можно легко естественным образом разделить.
--Зато потом глупый может тебе сто раз повторить одно и то же и как ты будешь это мета моделировать если не владеешь им В ВАРИАЦИЯХ? А умный он сто раз повторит одну форму нарушения мета модели, но с разным содержанием. Кстати, определение умного и глупого :)

Хах :))
--Недавно поссорился с как раз слишком "умным" товарищем, который мне чего-то пытался такое втолковать, а я его пытался прерывать равными с ним по длине фразами. Он обиделся, сказал что я его не слушаю, и пока не хочет со мной разговаривать :)) Блин :))
--Ты делал все правильно. Только слишком прямолинейно. :) Надо было свою систему фраз вводить в разговор очень понемногу.

Ну да. Накапливать эффект маленький прерываний. Но я тоже не железный.
Кажется уместна пресуппозиция — если ты не реагируешь на ээ чушь/негативные внушение/неконгруентность тем или иным рефреймингом или прерыванием, то обязательно она на тебя начинает воздействовать. Ну а если рефрейминга сообразить сходу не можешь, то лучше уж вообще не слушать/прерывать.
</>
[pic]
...

eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

А какая взаимосвязь между тем как легко разбирается на "лего" и уровню "образованности"/"интеллектуальности" человека? Так кажется, чем он "умнее", тем сложнее его болтологию на вменяемые куски порезать, желе сплошное. С другой стороны, от "глупых" людей сразу идут отдельные куски, которые можно легко естественным образом разделить.
Недавно поссорился с как раз слишком "умным" товарищем, который мне чего-то пытался такое втолковать, а я его пытался прерывать равными с ним по длине фразами. Он обиделся, сказал что я его не слушаю, и пока не хочет со мной разговаривать :)) Блин :))

Дочитали до конца.