Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 321 - 330 из 2395
- «Неважно, в какой я буду ситуации, я всегда смогу поддерживать комфортное состояние, как будто бы я говорю с другом или маленькой группой друзей.»
- Тут подразумеваются не столько действия по достижению цели, сколько действия по обладанию целью.

Здесь рассматривается некое "состояние эффективного коммуникатора".
В целом мы рассматривали эту идею в критическом ключе:
Metapractice: Поиск — состояние эффективного коммуникатора
https://search.metapractice.ru/?q=%D1%81%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%BE%D1%8F%D0%BD%D0%B8%D0%B5+%D1%8D%D1%84%D1%84%D0%B5%D0%BA%D1%82%D0%B8%D0%B2%D0%BD%D0%BE%D0%B3%D0%BE+%D0%BA%D0%BE%D0%BC%D0%BC%D1%83%D0%BD%D0%B8%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%BE%D1%80%D0%B0&mode=simple&journals%5B%5D=metapractice&user=

Подобная идея может более-менее продуктивно сработать в конце коммуникативного тренинга – т.к. состояние будет выступать своеобразным якорем/себе-сигналом/интерфейсом сенсорно-моторных навыков (до этого прямо отработанных).
Это не проблема поиска ци-альтернатив, это проблема фиксации процессуальных/ процедурных ролевых позиций, которые по определённым правилам занимают участники социального исследования/ моделирования.
Исполнитель опроса должен:
- выяснить альтернативу стейкхолдеров (или предложить), как они "для себя" формулируют, что они хотят выяснить о поведении (ценностях, выборе и т.д.) субъектов
- на основе широкого круга умозрительных и практических соображений, предварительных опросов сформулировать онтологию реальных альтернатив субъектов целевой группы, наиболее близко по смыслу и значению связанных с альтернативой стейкхолдеров
- в основной фазе опроса использовать сформулированную онтологию (при необходимости дополняя и расширяя её)
Хорошая формулировка :)
Частный/ассоциативный вопрос к схеме: а что такое "раппорт с первого взгляда"?
Интуитивно кажется, что есть "раппорт с первого взгляда после достаточной подготовки". Иначе говоря есть некая "подготовка" раппорта и "фиксация" раппорта.
Ну а если так взглянуть, то любой раппорт состоит из циклов "подготовки-фиксации" разной степени выраженности и длительности.
Любая техника связана с ЦИ = любая терапия связана с ЦИ. Или, иначе говоря, в терминологии ЦИ можно сформулировать необходимые и достаточные критерии (действенной) терапии:
Определения для моделирования (18) определение терапии в модели ЦИ
https://metapractice.livejournal.com/604451.html
</>
[pic]
"Hard" vs "soft" skills

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

За предметные навыки человека "нужно" нанимать (или не нанимать), а за коммуникативные "хочется" (или не хочется). А программистам в целом сейчас не обязательно вообще что-то уметь, куда-нибудь возьмут при любом раскладе. "Мягкие навыки" нужны по большей части для того, чтобы не скатываться в абсолютное мещанство и чуть ли не вопреки конъюнктуре рынка продолжать развивать предметные и вспомогательные навыки.
Ассоциативно напрашивается сюда прилепить тему "отношений с психотерапевтом".
Вряд ли субъект может вот так прийти и заявить, мол, давайте мне ЦИ сконструируем или деконструируем (предположим, терминологией субъект владеет, либо своим языком аналогичные пожелания может заявить).
Не сможет, потому что такое заявление должно управляться теми же ценностными иерархиями, "изнутри" которых идея о таком глобальном изменении как бы самих же этих иерархий едва ли может возникнуть.
Подобная терапия может возникнуть:
1. В рамках неких квазирелигиозных систем. В общем случае не рассматриваем.
2. В рамках неких специальных систем обучения-образования. Например, обучения теории и практике работы "мета части". Вот мета часть подобное желание может создать и поддерживать на основе некоей своей автономной редуцированной ЦИ, являющейся отражением/артефактом заложенных алгоритмов/техник изменений.
3. В рамках произвольной по происхождению и содержанию контр-проекции со стороны терапевта-"харизматика". В общем случае также не рассматриваем, но было бы интересно прикинуть частный перечень (содержания и структуры) ценностных систем терапевта с полезными подобными "контр-проективными" свойствами.
Основные невербальные сигналы описаны в работе Metanymous-а - "Управление предпочтениями..."
Как понимаю здесь везде метамодель на ура идет.
По факту требуется меньше "метаформ" учитывать, чем при свободном метамоделировании, за счёт того что таблица задаёт заранее задаёт структуру, порядок, смысловые категории ответов.
Удерживая внимания на внешних стимулах (уже других, так получилось), спросил себя [...]
Ну дальше вы описываете нечто, не имеющее отношение к обсуждаемой модели ЦИ.
"Рискнул". Взял стимулы + и стимулы уровня -. Стимулы "-" инвертировал. Затем задал вопрос для выявления внутренней ценности сразу для всех стимулов.
Ну чего-то не очень понятно, что сделали и что хотели получить, но понятно, что это уже не соответствует базовому алгоритму выявления ЦИ.
Получилось, предценность - всеми силами достигать цели. Ценность: внутренняя свобода. Такое состояние внутренней свободы когда полностью уверен в том что делаешь..
На уровне лингвистики это вполне подходит для записи в столбец "Ценность".

Дочитали до конца.