Показаны записи 3261 - 3270 из 3693
У нас:
--причина есть то или иное свойство канарейки
------------------
Следствием может быть результат свойства канарейки:
Это ужасно, что твоя канарека любопытная, она может открыть дверь незнакомым людям.
стратегия реальности,
модель мира,
Это непонятно, как применить к свойствам канарейки.
------------------------
Модель мира: Выбор любой точки зрения/позиции восприятия с которой данное свойство канарейки можно оценить *с другим знаком* (+/-).
Например:
-Ужасно: Ей придется менять часто клетку
+ Хорошо: врачи говорят смена обстановки улучшает здоровье
Стратегия реальности (когнитивное/cубмодальное исследование убеждения):
-Ужасно: Ей придется часто менять клетку
-Хорошо: Здорово, что напомнил - Я ей сообщу, что менять будем не бесконечно, а лишь раз в сезон в течении 3 минут. (непрерывность против дискретности)
Это надо опытным путем определять.
-----------
ОК, ждем первой пробной игры :)
объединение,
Непонятно.
------------
Отнесение первой части убеждения(причины, основания) к более широкому/асбстрактному классу с изменением знака: Кричит - подает сигнал; грустить - выражать эмоции, реагировать; прыгать на одной ноге: упражняться, привлекать внимание;
противоположный пример,
Непонятно.
---------
Моя канарейка умеет свистить вальсы.
Это ужасно, что она имеет свистеть вальсы, заразишься ритмом вальса и не сможешь уснуть(тут любой рефрейминг будет противоположным положительной оценке примером)
Это здорово, что заражусь ритмом вальса - буду забавно засыпать считая вальсирующих баранов.
(тоже в чем-то противоположный пример, но все же кажется что противоположный пример это нечто из общепринятых знаний/онтологий/опыта общего/личного - как Швейк любил говорить - знавал я одного аптекаря, так он.... ;)
--причина есть то или иное свойство канарейки
------------------
Следствием может быть результат свойства канарейки:
Это ужасно, что твоя канарека любопытная, она может открыть дверь незнакомым людям.
стратегия реальности,
модель мира,
Это непонятно, как применить к свойствам канарейки.
------------------------
Модель мира: Выбор любой точки зрения/позиции восприятия с которой данное свойство канарейки можно оценить *с другим знаком* (+/-).
Например:
-Ужасно: Ей придется менять часто клетку
+ Хорошо: врачи говорят смена обстановки улучшает здоровье
Стратегия реальности (когнитивное/cубмодальное исследование убеждения):
-Ужасно: Ей придется часто менять клетку
-Хорошо: Здорово, что напомнил - Я ей сообщу, что менять будем не бесконечно, а лишь раз в сезон в течении 3 минут. (непрерывность против дискретности)
Это надо опытным путем определять.
-----------
ОК, ждем первой пробной игры :)
объединение,
Непонятно.
------------
Отнесение первой части убеждения(причины, основания) к более широкому/асбстрактному классу с изменением знака: Кричит - подает сигнал; грустить - выражать эмоции, реагировать; прыгать на одной ноге: упражняться, привлекать внимание;
противоположный пример,
Непонятно.
---------
Моя канарейка умеет свистить вальсы.
Это ужасно, что она имеет свистеть вальсы, заразишься ритмом вальса и не сможешь уснуть(тут любой рефрейминг будет противоположным положительной оценке примером)
Это здорово, что заражусь ритмом вальса - буду забавно засыпать считая вальсирующих баранов.
(тоже в чем-то противоположный пример, но все же кажется что противоположный пример это нечто из общепринятых знаний/онтологий/опыта общего/личного - как Швейк любил говорить - знавал я одного аптекаря, так он.... ;)
Нейрологическая метафора:
--описывает внутренние физиологические или нервные процессы
или
--описывает сигналы внутренних процессов на интерфейсе тела
или
--соединяет описание внутренних процессов и/или их сигналов с внешней
активностью/движениями/действиями/поведением
--описывает внутренние физиологические или нервные процессы
или
--описывает сигналы внутренних процессов на интерфейсе тела
или
--соединяет описание внутренних процессов и/или их сигналов с внешней
активностью/движениями/действиями/поведением
Переводы резюме докладов на конференции Gathering in Biosemiotics.
Существует ли тема для разговора между Системной Биологией и Биосемиотикой?
Джон Коллье, Школа Философии и Этики, Университет КваЗулу-Наталь, Дурбан 4041, Южноафриканская республика
Биосемиотика (Wiki - Biosemiotics) в основе своей есть изучение знаков, общения и информации в живых организмах, но также это и сборный междисциплинарный подход, который исследует роль семиотики в биологических функциях и эволюции (Шаров 1992, Гоффмайер 1997). Последняя парадигма подхода заключается в рассмотрении семиотичного как эмерджентного феномена живых систем, который вносит вклад и продвигает функциональность вместе с развертыванием и способствованием эволюции. Системная Биология (Wiki - Systems Biology) это недавняя дисциплина, развившаяся в основном после 2000 года из изучения гена и протеиновых сетей, вовлеченных во внутриклеточные сигналы, метаболизм и более крупные биологические структуры - органеллы, клетки, органы, организмы и т.д. Работы Роберта Розена (Wiki - Robert Rosen; 1991) выделяются среди всех последних работ в этой области теоретическим изучением механизмов и функционирования в интегрированных живых системах, особенно использованием математических моделей. В настоящее время главный упор в системной биологии сосредоточен на соединениях молекулярного уровня, формирующих сети, в частности на геномах и протеинах. Хотя существует общее согласие, что редукционистские методы имеют ограниченную полезность в понимании биологических систем, многое в современной системной биологии все еще полагается на подход "снизу-вверх" и синтетические методы. Это находится в противоречии с Биосемиотикой, которая начинает с предположительно эмерджентного феномена. Можно предположить, что Биосемиотика даст возможность увидеть как системная биология может продвинуться за пределы синтетических методов (связанных с редукционизмом и механицизмом) к моделям, которые Розен называет аналитическими. С другой стороны, работы по Системной Биологии могут помочь найти основания для Биосемиотики, а также установить, какие подсистемы и свойства систем могут быть поняты механически без необходимости постулировать семиотические либо иные другие эмерджентные процессы.
Хороший пост о Биосемиотике в журнале idavirus: "Биосемиотика".
По теме Биосемиотики: транскрипт передачи Александра Гордона "Диалоги" за декабря 2003 "Биосемиотика".
Седов Александр Евгеньевич – доктор биологических наук, в передаче Александра Гордона проводит параллели НЛП-рефрейминга с процессами, изучаемыми бисемиотикой (начало | окончание).
По теме эмерджентности из немного другой области: в сообществе metapractice была начата тема "Читаем анализируем статью Гриндера, Маллоя и Кармэн Бостик Ст.Клер "Шаги к экологии эмерджентности".
Эволюция и механизмы смешанной аналоговой / цифровой информации, обрабатываемой в живых клетках
Альберт Душл, Университет Зальцбурга, Кафедра Молекулярной Биологии
Клетки и организмы могут быть рассмотрены как биологические компьютеры, которые получают информацию, обрабатывают ее и запускают действия в соответствии с результатами. Отбор по Дарвину привел к развитию подходящей системы ввода (т.е. рецепторов, органов чувств) и устройств действия (т.е. энзимов, органов), но обработка информации также была предметом интенсивного давления эволюции. Живущие организмы являются потомками ранних жизненных форм, которые, абсолютно буквально, были способны "производить смысл" ("make sense") из окружающей среды.
В многоклеточных организмах, соответствующая информация из окружающей среды касается внешних условий, таких как наличие питательных веществ, вредных веществ или света, наравне с информацией, проистекающей от других клеток, которая необходима для интегрированной активности организма как целого. Анализ способов преобразования сигналов, используемых в клетках, позволяет установить факторы, полезные для выживания в прошлом. Рассуждения относительно причин существования определенных способов, или даже, что интереснее, почему вроде бы приемлемый способ не используется, могут пролить свет на биологическую эволюцию процессов обработки информации.
Одна из ключевых проблем клеточных биовычислений - это неотъемлемая дихотомия жизни: многие процессы в жизни являются аналоговыми и требуют аналоговых вычислений, но также, в жизни существуют и чисто цифровые решения. В частности, многие аналоговые способы обработки сигналов дают информацию для устройств принятия решения, которая, в свою очередь, ведет к цифровым ответам. Примеры таких взаимодействий между аналоговыми и цифровыми процессами обработки информации внутри живых клеток будут обсуждены.
Грегори Бейтсон как предшественник биосемиотики.
Яспер Хоффмайер, Университет Копенгагена, Кафедра Биологической Химии
Идеи Грегори Бейтсона осветили странное слепое пятно в западном мышлении. С одной стороны, у нас есть научный подход к изучению жизни который принимает само собой разумеющимся, что законы природы полностью объясняют всю действительность. С другой, у нас есть гуманистический подход, в котором человеческая интенциональность, сознавание или "опыт от первого лица" являются центральными понятиями и который утверждает, что сущность этих феноменов ускользает от описания в терминах законов природы. Мыслители, придерживающиеся последнего мнения, часто принимают скудность научной точки зрения на мир в сравнении с названными аспектами мира как доказательство необходимости религиозной или духовной точки зрения. Обратно, и в тоже время симметрично, приверженцы научного мировоззрения постоянно подозревают в наличии религиозных или духовных мотивов любую критику строго научного воззрения на мир.
Ни одно из этих основных мировоззрений не расположено к рассмотрению существования третьей возможности, утверждения, что человеческий разум является частью природы, которая в глубине своей сама разумна. Это точка зрения говорит, другими словами, что ни разум человека, ни природа в целом не редуцируются к определенным законам природы. В соответствии с этой третьей позицией, которой придерживались Грегори Бейтсон (Wiki - Gregory Bateson) и до него Чарльз Пирс (Wiki - Charles Peirce) - ее можно назвать биоантропологическим подходом - природа не является неразумной вещью, к которой естественные науки упорно пытаются ее свести, и, таким образом, нет причины, почему человеческий разум не может рассматриваться как естественный феномен безо всякой необходимости в религиозном или духовном объяснении. В докладе будет обсужден биоантропологический подход как важный предшественник биосемиотики.
Существует ли тема для разговора между Системной Биологией и Биосемиотикой?
Джон Коллье, Школа Философии и Этики, Университет КваЗулу-Наталь, Дурбан 4041, Южноафриканская республика
Биосемиотика (Wiki - Biosemiotics) в основе своей есть изучение знаков, общения и информации в живых организмах, но также это и сборный междисциплинарный подход, который исследует роль семиотики в биологических функциях и эволюции (Шаров 1992, Гоффмайер 1997). Последняя парадигма подхода заключается в рассмотрении семиотичного как эмерджентного феномена живых систем, который вносит вклад и продвигает функциональность вместе с развертыванием и способствованием эволюции. Системная Биология (Wiki - Systems Biology) это недавняя дисциплина, развившаяся в основном после 2000 года из изучения гена и протеиновых сетей, вовлеченных во внутриклеточные сигналы, метаболизм и более крупные биологические структуры - органеллы, клетки, органы, организмы и т.д. Работы Роберта Розена (Wiki - Robert Rosen; 1991) выделяются среди всех последних работ в этой области теоретическим изучением механизмов и функционирования в интегрированных живых системах, особенно использованием математических моделей. В настоящее время главный упор в системной биологии сосредоточен на соединениях молекулярного уровня, формирующих сети, в частности на геномах и протеинах. Хотя существует общее согласие, что редукционистские методы имеют ограниченную полезность в понимании биологических систем, многое в современной системной биологии все еще полагается на подход "снизу-вверх" и синтетические методы. Это находится в противоречии с Биосемиотикой, которая начинает с предположительно эмерджентного феномена. Можно предположить, что Биосемиотика даст возможность увидеть как системная биология может продвинуться за пределы синтетических методов (связанных с редукционизмом и механицизмом) к моделям, которые Розен называет аналитическими. С другой стороны, работы по Системной Биологии могут помочь найти основания для Биосемиотики, а также установить, какие подсистемы и свойства систем могут быть поняты механически без необходимости постулировать семиотические либо иные другие эмерджентные процессы.
Хороший пост о Биосемиотике в журнале idavirus: "Биосемиотика".
По теме Биосемиотики: транскрипт передачи Александра Гордона "Диалоги" за декабря 2003 "Биосемиотика".
Седов Александр Евгеньевич – доктор биологических наук, в передаче Александра Гордона проводит параллели НЛП-рефрейминга с процессами, изучаемыми бисемиотикой (начало | окончание).
По теме эмерджентности из немного другой области: в сообществе metapractice была начата тема "Читаем анализируем статью Гриндера, Маллоя и Кармэн Бостик Ст.Клер "Шаги к экологии эмерджентности".
Эволюция и механизмы смешанной аналоговой / цифровой информации, обрабатываемой в живых клетках
Альберт Душл, Университет Зальцбурга, Кафедра Молекулярной Биологии
Клетки и организмы могут быть рассмотрены как биологические компьютеры, которые получают информацию, обрабатывают ее и запускают действия в соответствии с результатами. Отбор по Дарвину привел к развитию подходящей системы ввода (т.е. рецепторов, органов чувств) и устройств действия (т.е. энзимов, органов), но обработка информации также была предметом интенсивного давления эволюции. Живущие организмы являются потомками ранних жизненных форм, которые, абсолютно буквально, были способны "производить смысл" ("make sense") из окружающей среды.
В многоклеточных организмах, соответствующая информация из окружающей среды касается внешних условий, таких как наличие питательных веществ, вредных веществ или света, наравне с информацией, проистекающей от других клеток, которая необходима для интегрированной активности организма как целого. Анализ способов преобразования сигналов, используемых в клетках, позволяет установить факторы, полезные для выживания в прошлом. Рассуждения относительно причин существования определенных способов, или даже, что интереснее, почему вроде бы приемлемый способ не используется, могут пролить свет на биологическую эволюцию процессов обработки информации.
Одна из ключевых проблем клеточных биовычислений - это неотъемлемая дихотомия жизни: многие процессы в жизни являются аналоговыми и требуют аналоговых вычислений, но также, в жизни существуют и чисто цифровые решения. В частности, многие аналоговые способы обработки сигналов дают информацию для устройств принятия решения, которая, в свою очередь, ведет к цифровым ответам. Примеры таких взаимодействий между аналоговыми и цифровыми процессами обработки информации внутри живых клеток будут обсуждены.
Грегори Бейтсон как предшественник биосемиотики.
Яспер Хоффмайер, Университет Копенгагена, Кафедра Биологической Химии
Идеи Грегори Бейтсона осветили странное слепое пятно в западном мышлении. С одной стороны, у нас есть научный подход к изучению жизни который принимает само собой разумеющимся, что законы природы полностью объясняют всю действительность. С другой, у нас есть гуманистический подход, в котором человеческая интенциональность, сознавание или "опыт от первого лица" являются центральными понятиями и который утверждает, что сущность этих феноменов ускользает от описания в терминах законов природы. Мыслители, придерживающиеся последнего мнения, часто принимают скудность научной точки зрения на мир в сравнении с названными аспектами мира как доказательство необходимости религиозной или духовной точки зрения. Обратно, и в тоже время симметрично, приверженцы научного мировоззрения постоянно подозревают в наличии религиозных или духовных мотивов любую критику строго научного воззрения на мир.
Ни одно из этих основных мировоззрений не расположено к рассмотрению существования третьей возможности, утверждения, что человеческий разум является частью природы, которая в глубине своей сама разумна. Это точка зрения говорит, другими словами, что ни разум человека, ни природа в целом не редуцируются к определенным законам природы. В соответствии с этой третьей позицией, которой придерживались Грегори Бейтсон (Wiki - Gregory Bateson) и до него Чарльз Пирс (Wiki - Charles Peirce) - ее можно назвать биоантропологическим подходом - природа не является неразумной вещью, к которой естественные науки упорно пытаются ее свести, и, таким образом, нет причины, почему человеческий разум не может рассматриваться как естественный феномен безо всякой необходимости в религиозном или духовном объяснении. В докладе будет обсужден биоантропологический подход как важный предшественник биосемиотики.
Но в этом случае от него, от старичка, будет требоваться (как минимум) организовать мотивацию новичков.
Да нет - достаточно испытывать/переживать свою собственную мотивацию.
Или будем считать, что новички уже чем/кем-то надёжно замотивированы?
Ну, так было бы замечательно, но так не бывает, бывает:
--кто-то пришел из вялого любопытства
--кто-то за компанию
--кто-то, чувствуя, как это описывала Вирджиния Сатир, сигнал сильной немотивированной внутренней заинтересованности
Да нет - достаточно испытывать/переживать свою собственную мотивацию.
Или будем считать, что новички уже чем/кем-то надёжно замотивированы?
Ну, так было бы замечательно, но так не бывает, бывает:
--кто-то пришел из вялого любопытства
--кто-то за компанию
--кто-то, чувствуя, как это описывала Вирджиния Сатир, сигнал сильной немотивированной внутренней заинтересованности
Пунктуация изменяющего опыта без указания на соответствующее назначение ответственности за принятие решения относительно желательного состояния, ресурса или нового поведения и особенно без делания явным вовлечение бессознательных результатов есть мистификация всего процесса.
Пунктуация опыта должна учитывать по меньшей мере следующие возможные уровни коммуникации:
--сознание Алисы > сознание Чарли
--сознание Алисы > подсознание Чарли
--подсознание Алисы > сознание Чарли
--подсознание Алисы > подсознание Чарли
В случае, если Чарли делает Себе применение техники:
--сознание Чарли > осознаваемый/планируемый алгоритм/последовательность действий
--сознание Чарли > декодерная составляющая процесса применения техники
--подсознание Чарли > сигналы обратной связи от собственного подсознания
--подсознание Чарли > спонтанная активность ВМ (внутреннего метамоделиста)
К счастью, работа с этим упущением, когда оно обнаружено, достаточно проста. Мы предлагаем, что эти ошибки кодирования могут быть наиболее легко исправлены если следовать следующим рекомендациям.
Самое простым средством было бы озвучить полный без пропусков план моделирования, который включает в себя внятные описания:
--нейрологических компонентов модели (а затем и техники)
--лингвистических компонентов модели
--программных/алгоритмических компонентов модели
Тогда, по мере инкорпорации внешнего опыте Тебе применения моделей и техник в Себе опыт происходит самая естественная и экологичная генерализация модельного опыта, в результате которой никогда никаких проблем с применением техник ни в каком виде не возникает.
1. есть переназначение ответственностей такое, что бессознательный ум активно и явно вовлечен в решение относительно желаемого состояния, нового ресурса или предпочитаемого поведения.
2. есть явный путь вовлечения бессознательного ума в эти решения
Ну можно и, как говорится, правой рукой пытаться достать левое ухо в обхват шеи спереди назад.
Пунктуация опыта должна учитывать по меньшей мере следующие возможные уровни коммуникации:
--сознание Алисы > сознание Чарли
--сознание Алисы > подсознание Чарли
--подсознание Алисы > сознание Чарли
--подсознание Алисы > подсознание Чарли
В случае, если Чарли делает Себе применение техники:
--сознание Чарли > осознаваемый/планируемый алгоритм/последовательность действий
--сознание Чарли > декодерная составляющая процесса применения техники
--подсознание Чарли > сигналы обратной связи от собственного подсознания
--подсознание Чарли > спонтанная активность ВМ (внутреннего метамоделиста)
К счастью, работа с этим упущением, когда оно обнаружено, достаточно проста. Мы предлагаем, что эти ошибки кодирования могут быть наиболее легко исправлены если следовать следующим рекомендациям.
Самое простым средством было бы озвучить полный без пропусков план моделирования, который включает в себя внятные описания:
--нейрологических компонентов модели (а затем и техники)
--лингвистических компонентов модели
--программных/алгоритмических компонентов модели
Тогда, по мере инкорпорации внешнего опыте Тебе применения моделей и техник в Себе опыт происходит самая естественная и экологичная генерализация модельного опыта, в результате которой никогда никаких проблем с применением техник ни в каком виде не возникает.
1. есть переназначение ответственностей такое, что бессознательный ум активно и явно вовлечен в решение относительно желаемого состояния, нового ресурса или предпочитаемого поведения.
2. есть явный путь вовлечения бессознательного ума в эти решения
Ну можно и, как говорится, правой рукой пытаться достать левое ухо в обхват шеи спереди назад.
– с последующей мистификацией которую мы описали выше, как в клиентах так и в
будущих практиках.
Ну и вот введение из широко известной книги. Где здесь то, что оправдывает нынешние оправдания?
будущих практиках.
Ну и вот введение из широко известной книги. Где здесь то, что оправдывает нынешние оправдания?
Задача для читателя:
В таинственной или шпионских новеллах читатель может ожидать, что ему предложат серию написанных «ключей» - фрагментарных описаний более ранних событий. Когда эти фрагменты собраны вместе, они внимательному читателю предоставляют репрезентацию, достаточную для того, чтобы реконструировать более ранние события вплоть до момента понимания отдельных действий и мотивации вовлеченных людей - или как минимум достичь понимания того, что автор предложит в заключении романа. Более случайного читателя просто развлекают, он приходит к своему более личному пониманию, которое он/она может осознавать или нет. Писатель такой новеллы имеет обязательство предоставить достаточно фрагментов для того, чтобы сделать реконструкцию возможной, но не явной.
Эта книга также является записью таинственной истории своего рода. Однако она отличается от традиционной таинственной истории по нескольким важным направлениям. Это запись истории, которая была рассказана, и рассказывание историй – другой навык, чем написание историй. Рассказчик истории имеет обязательство использовать обратную связь от слушателя/наблюдателя, чтобы определить, сколько "ключей" он\она может ему предложить. Есть два типа обратной связи, которую он\она берет в расчет: (1) вербальная, сознательно продуманная обратная связь – это те] сигналы, которые слушатель\наблюдатель передает рассказчику и осознает это, и (2) невербальная, спонтанная, бессознательная обратная связь: беглые взгляды, вздрагивание, затрудненные воспоминания – это те сигналы, которые слушатель\наблюдатель предоставляет рассказчику, не осознавая их. Важным навыком в искусстве рассказывания историй является такое использование бессознательной обратной связи, чтобы предоставить слушателю\наблюдателю достаточно «ключей», чтобы бессознательный процесс слушателя/наблюдателя пришел к решению прежде чем слушатель/наблюдатель сознательно оценит это. От этого искусства приходят желанные переживания удивления и удовольствия – открытие, что мы знаем гораздо больше, чем мы думаем что знаем.
Мы с удовольствием создаем такого сорта переживания на наших семинарах. И хотя последующая запись может содержать достаточно ключей для участника семинара, только самый проницательный читатель будет успешен в полной реконструкции более ранних событий. Как мы явно указываем в нашей книге, вербальный компонент - наименее интересная часть коммуникации, оказывающая наименьшее влияние. Хотя это и единственный «ключ», который мы можем предложить здесь читателю.
Базовая единица анализа в коммуникации лицом-к-лицу - это цикл обратной связи. Например, если бы вам дали задание описать взаимодействие между кошкой и собакой, вы могли бы сделать записи вроде следующих: "Кошка шипит, ... собака скалит зубы, ... кошка выгибает спину, ... собака лает, ..кошка - " Как минимум так же, как сами отдельные описанные действия, является важной последовательностью, в которой они происходили. И, до определенного предела, каждый отдельный фрагмент поведения кошки становится понятным только в контексте поведения собаки. Если бы по каким-то причинам ваши наблюдения были ограничены только кошкой, для вас была бы испытанием задача реконструировать то, с чем взаимодействует кошка. Кошачье поведение гораздо сложнее оценить и понять изолированно.
Мы бы хотели уверить читателя, что непоследовательности, странные высказывания, неожиданные сдвиги в содержании, настроении или направлении, которые вы обнаружите в этой книге, имели свою собственную притягивающую логику в оригинальном контексте. Если бы эти по-своему характерные последовательности коммуникации были возвращены в их первоначальный контекст, логика бы быстро выявилась. Отсюда, испытание: достаточно ли читатель проницателен, чтобы реконструировать контекст, или он просто получит удовольствие от обмена и придет к полезному бессознательному пониманию более личного характера?
http://community.livejournal.com/openmeta/43828.html?thread=605236#t605236
Одним из последствий такой мистификации является то, что клиентам не удается достигнуть той независимости, которую они ищут.
Да какая там независимость - они просто не могут получить компетентность сравнимую с БиГами.
Рассмотрите этот вопрос с позиции восприятия будущего благонамеренного практика НЛП: иногда паттерн Икс из классического кода работает отлично, а в другие разы он вообще не работает.
В один раз случайным порядком гипнотические алгоритмы воспроизводятся, типа пресуппозиций, которые заключены в последовательности действия и тогда техника эффективна.
И самое вредное в том, что наш будущий практик не имеет понятия в чем заключается та ключевая разница.
Бедный практик, добрый ДГ.
Так как нигде в формате или паттерне нет явного указания на вовлечение бессознательного ума или на то как именно его вовлекать.
Почему же нет - полно намеков на гипнотизм, но систематически это было изложено в другом месте.
Таким образом это ошибки кодирования которые в своем энтузиазме совершили Гриндер и Бэндлер, когда они работали над созданием приложения фундаментальных паттернов изменения во время их сотрудничества.
Ниже приведен текст - введение в общеизвестную книгу, который снимает полностью возможность думать, что создателями были сделаны ошибки. Были вполне целенаправленные действия, предлагающие для последователей испытание/соревнование с создателями НЛП, в котором последователи должны были сами догадаться в чем секрет.
Гриндер и Бэндлер так предполагали способность устанавливать и поддерживать высококачественное состояние раппорта с бессознательным клиента
Результат, как они нас учили, и есть смысл коммуникации.
и отслеживать идеомоторные сигналы клиента чтобы обнаружить принятие или отрицание разнообразных поведений которые предлагались или осуществлялись,
Идеомоторные сигналы есть только необходимая, но недостаточная часть полной информации.
что они не смогли сделать этот критический аспект паттернинга явным
Не могли или не хотели.
Да какая там независимость - они просто не могут получить компетентность сравнимую с БиГами.
Рассмотрите этот вопрос с позиции восприятия будущего благонамеренного практика НЛП: иногда паттерн Икс из классического кода работает отлично, а в другие разы он вообще не работает.
В один раз случайным порядком гипнотические алгоритмы воспроизводятся, типа пресуппозиций, которые заключены в последовательности действия и тогда техника эффективна.
И самое вредное в том, что наш будущий практик не имеет понятия в чем заключается та ключевая разница.
Бедный практик, добрый ДГ.
Так как нигде в формате или паттерне нет явного указания на вовлечение бессознательного ума или на то как именно его вовлекать.
Почему же нет - полно намеков на гипнотизм, но систематически это было изложено в другом месте.
Таким образом это ошибки кодирования которые в своем энтузиазме совершили Гриндер и Бэндлер, когда они работали над созданием приложения фундаментальных паттернов изменения во время их сотрудничества.
Ниже приведен текст - введение в общеизвестную книгу, который снимает полностью возможность думать, что создателями были сделаны ошибки. Были вполне целенаправленные действия, предлагающие для последователей испытание/соревнование с создателями НЛП, в котором последователи должны были сами догадаться в чем секрет.
Гриндер и Бэндлер так предполагали способность устанавливать и поддерживать высококачественное состояние раппорта с бессознательным клиента
Результат, как они нас учили, и есть смысл коммуникации.
и отслеживать идеомоторные сигналы клиента чтобы обнаружить принятие или отрицание разнообразных поведений которые предлагались или осуществлялись,
Идеомоторные сигналы есть только необходимая, но недостаточная часть полной информации.
что они не смогли сделать этот критический аспект паттернинга явным
Не могли или не хотели.
Начинаем новый проход моделирования Ценностных Иерархий. Ниже то, что было наработано в предшествующем проходе (и ранее в предшествующие годы):
Pavel Luksha, Anatoly Tkachev. Batesonian analysis of value hierarchies and the transformation of Russia. Forthcoming in Kybernetes
http://www.emeraldinsight.com/info/journals/k/k.jsp
Сунулся "со своим уставом в чужой монастырь"
http://community.livejournal.com/openmeta/164040.html
СпектрРазвития1
http://www.livejournal.com/community/openmeta/139032.html
СпектрРазвития1.2
Сопоставление описаний уровней Спирального развития (УСР) и представлений (модели) об иерархиях Критериев важности (ИКВ). Прежние тексты на общую тему Развития
http://community.livejournal.com/openmeta/147123.html
Заметки по моделированию развития1
http://www.livejournal.com/community/openmeta/98889.html
Заметки по моделированию развития2
http://www.livejournal.com/community/openmeta/112624.html
Заметки по моделированию развития2.1
http://www.livejournal.com/community/openmeta/118543.html
Модель управления Предпочтениями через шкалы (их) латерального доминирования
Модель, замеченная Бэндлером, доработанная Андреасами, существенно дополненная в рамках исследовательских работ TechInvestLab.com А.Ткачевым и понятизированная с участием А. Левенчука. Окончательная редакция -- А.Ткачева. Модель раскрывается на примере УправленияНастроемНаРаботу, и сопровождается видеофильмом с демонстрацией ее применения (1.5 часа видео с тремя получасовыми демонстрациями и наложенными отметками невербальных специфических сигналов -- здесь не приводится ввиду огромности файла).
http://www.openmeta.org/124229
Pavel Luksha, Anatoly Tkachev. Batesonian analysis of value hierarchies and the transformation of Russia. Forthcoming in Kybernetes
http://www.emeraldinsight.com/info/journals/k/k.jsp
Сунулся "со своим уставом в чужой монастырь"
http://community.livejournal.com/openmeta/164040.html
СпектрРазвития1
http://www.livejournal.com/community/openmeta/139032.html
СпектрРазвития1.2
Сопоставление описаний уровней Спирального развития (УСР) и представлений (модели) об иерархиях Критериев важности (ИКВ). Прежние тексты на общую тему Развития
http://community.livejournal.com/openmeta/147123.html
Заметки по моделированию развития1
http://www.livejournal.com/community/openmeta/98889.html
Заметки по моделированию развития2
http://www.livejournal.com/community/openmeta/112624.html
Заметки по моделированию развития2.1
http://www.livejournal.com/community/openmeta/118543.html
Модель управления Предпочтениями через шкалы (их) латерального доминирования
Модель, замеченная Бэндлером, доработанная Андреасами, существенно дополненная в рамках исследовательских работ TechInvestLab.com А.Ткачевым и понятизированная с участием А. Левенчука. Окончательная редакция -- А.Ткачева. Модель раскрывается на примере УправленияНастроемНаРаботу, и сопровождается видеофильмом с демонстрацией ее применения (1.5 часа видео с тремя получасовыми демонстрациями и наложенными отметками невербальных специфических сигналов -- здесь не приводится ввиду огромности файла).
http://www.openmeta.org/124229
http://www.clubnlp.ru/forum/viewtopic.php?p=9270#9270
--Резонанс возможен, не тогда, когда преодолен порог затухания сигнала в контуре, а наоборот при резонансе затухание нет (в идеале).
--Когда происходит самовозбуждение, например, звуко усилителей от микрофона - в этом случае сочетаются физические процессы резонанса в контурах усилителя и "сигнальные" процессы на микрофонной линии. Типа того.
--Затухание нет, потому, что когда совпадают частота внутренних колебаний в системе (контура) с внешними, то там, в формуле что-то становится нулём, и затухания тоже, а энергия (колебаний) стремится к бесконечности.
--Сигнал о совпадении частот может быть цифровым, а не аналоговым.
--Затухание - необратимая потеря энергии сигнала со временем. А что такое не физический резонанс?
--Пример который мы разбираем, это пример, по сути, особенного якоря. Сам якорь только информационный сигнал об опыте прошлых физических резонансов.
--Резонанс возможен, не тогда, когда преодолен порог затухания сигнала в контуре, а наоборот при резонансе затухание нет (в идеале).
--Когда происходит самовозбуждение, например, звуко усилителей от микрофона - в этом случае сочетаются физические процессы резонанса в контурах усилителя и "сигнальные" процессы на микрофонной линии. Типа того.
--Затухание нет, потому, что когда совпадают частота внутренних колебаний в системе (контура) с внешними, то там, в формуле что-то становится нулём, и затухания тоже, а энергия (колебаний) стремится к бесконечности.
--Сигнал о совпадении частот может быть цифровым, а не аналоговым.
--Затухание - необратимая потеря энергии сигнала со временем. А что такое не физический резонанс?
--Пример который мы разбираем, это пример, по сути, особенного якоря. Сам якорь только информационный сигнал об опыте прошлых физических резонансов.
Фокус чужой сенсорики через "сигнал внимания". Занесла меня судьба в один город - областной центр на юге России. И решил я как-то в выходной посетить местный центральный универмаг. А универмаг там оказался устроен таким образом, что приходилось ходить по периметру здания, с внешней стороны которого располагались всякие отделы по продаже всего.
Быстрое переключение туда-сюда внимания, которое происходит во время шопинга, способствует спонтанной активации *ЗренияЛягушки:
http://community.livejournal.com/metapractice/64750.html
И вот выходя из-за очередного угла, уже не помню на втором или третьем этаже, вдруг чувствую, что мой взгляд тянется вверх, и я тупо начинаю разглядывать на потолке лампы дневного света. Ну рассмотрел, все нормально, почти все горят, опускаю голову и тут до меня потихоньку доходит. Прямо напротив меня, в метрах пяти впереди по ходу движения, у входа в отдел какой-то верхней одежды, стоит манекен в костюме, очень кстати хорошо сделан (манекен, не костюм), копия живой мужик. И все бы ничего, да только голова у него задрана вертикально вверх, и выражение лица такое заинтересованное. Кто его таким сделал, или потом подремонтировали, осталось загадкой. Эффект оказался потрясающий.
Здесь ключ в том, куда мужик-манекен смотрел.
Я остановился чуть подальше отдела, время было, и минут пять наблюдал следующую картину. Выходят люди из-за угла с рассеянными отсутствующими глазами, взгляд моментально упирается в дядьку-манекен, и сразу же голова вверх и разглядывание потолка. Практически 100%.
http://gb.verner.ru/gb/261741.html
Основным свойством *ЗЛ является: вижу=действую, без всяких рассуждений.
Собственно говоря, принцип - тот же трюк, что любят показывать в разных голливудских фильмах: один из персонажей смотрит другому заинтересованно за плечо, второй оглядывается, первый бьет его по голове.
А в этом случае важно:
--ТебеВзгляд за чье-то плечо
--является СебеВзглядом за собственную спину.
Пространство за спиной является весьма важным уязвимым пространством. Следовательно, в этом случае мы имеем дело с реликтовым процессом:
16 Модели ~МентальныхРеликтов (РеликтовСознания).
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=412368#t412368
Но здесь немного интереснее:
(а) люди идут с "рассеянными отсутствующими глазами"
(б) в поле зрения оказывается чужое "напряженное внимание" - сфокусированный взгляд, выражение заинтересованности на лице
(в) они тут же (минуя осознание факта) начинают смотреть в точку, в которую направлено чужое внимание
Думаю, что гипотетический механизм реагирования состоит из двух компонент:
--эффекта *ЗЛ, который активизирует способность реагировать на значимые стимулы
--эффекта ментального реликта, который выделяет как сверхзначимые зоны пространства "за спиной" и "сверху над головой".
Современный человек не живет в обстановке, где имеет регулярную возможность нападения на него со спины, или сверху. Но для нашего эволюционного предка это было фактором выживания: кто своевременно не оглядывался и не остерегался угрозы жизни сверху просто не выжил.
Простая и элегантная модель - думаю, обобщается на другую сенсорику (послушать, пощупать, понюхать).
Очень сложно обобщить это даже на сферу слуха. В отличие от зрения, выделение в сфере слуха "периферии" очень затруднено по причине нашей детренированности в использовании слуха. Современный человек специализирован на слушании сфокусированный источников звука, в том чисте человеческой речи. Слушание периферии - окружающего звукового фона большинству людей недоступны.
Еще сложнее с кинестетикой.
Возможно, правда, она уже обсуждалась здесь (или у "отцов") в другом формате.
Если интересно поспекулировать о корнях:
- Г. Тард писал "Общество есть подражание". Имитация как механизм социального обучения
- эволюционно оправданный (т.е. вполне возможно, врожденный) паттерн: если один в группе замечает опасность, у него нет времени объяснять другим, что привлекло его внимание. Соответственно, все должны сами быстро взглянуть, увидеть, убедиться, что нет ничего опасного - либо среагировать.
Ну а мы помним о "зеркальных нейронах":
http://www.spbumag.nw.ru/2006/17/6.shtml
Быстрое переключение туда-сюда внимания, которое происходит во время шопинга, способствует спонтанной активации *ЗренияЛягушки:
http://community.livejournal.com/metapractice/64750.html
И вот выходя из-за очередного угла, уже не помню на втором или третьем этаже, вдруг чувствую, что мой взгляд тянется вверх, и я тупо начинаю разглядывать на потолке лампы дневного света. Ну рассмотрел, все нормально, почти все горят, опускаю голову и тут до меня потихоньку доходит. Прямо напротив меня, в метрах пяти впереди по ходу движения, у входа в отдел какой-то верхней одежды, стоит манекен в костюме, очень кстати хорошо сделан (манекен, не костюм), копия живой мужик. И все бы ничего, да только голова у него задрана вертикально вверх, и выражение лица такое заинтересованное. Кто его таким сделал, или потом подремонтировали, осталось загадкой. Эффект оказался потрясающий.
Здесь ключ в том, куда мужик-манекен смотрел.
Я остановился чуть подальше отдела, время было, и минут пять наблюдал следующую картину. Выходят люди из-за угла с рассеянными отсутствующими глазами, взгляд моментально упирается в дядьку-манекен, и сразу же голова вверх и разглядывание потолка. Практически 100%.
http://gb.verner.ru/gb/261741.html
Основным свойством *ЗЛ является: вижу=действую, без всяких рассуждений.
Собственно говоря, принцип - тот же трюк, что любят показывать в разных голливудских фильмах: один из персонажей смотрит другому заинтересованно за плечо, второй оглядывается, первый бьет его по голове.
А в этом случае важно:
--ТебеВзгляд за чье-то плечо
--является СебеВзглядом за собственную спину.
Пространство за спиной является весьма важным уязвимым пространством. Следовательно, в этом случае мы имеем дело с реликтовым процессом:
16 Модели ~МентальныхРеликтов (РеликтовСознания).
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=412368#t412368
Но здесь немного интереснее:
(а) люди идут с "рассеянными отсутствующими глазами"
(б) в поле зрения оказывается чужое "напряженное внимание" - сфокусированный взгляд, выражение заинтересованности на лице
(в) они тут же (минуя осознание факта) начинают смотреть в точку, в которую направлено чужое внимание
Думаю, что гипотетический механизм реагирования состоит из двух компонент:
--эффекта *ЗЛ, который активизирует способность реагировать на значимые стимулы
--эффекта ментального реликта, который выделяет как сверхзначимые зоны пространства "за спиной" и "сверху над головой".
Современный человек не живет в обстановке, где имеет регулярную возможность нападения на него со спины, или сверху. Но для нашего эволюционного предка это было фактором выживания: кто своевременно не оглядывался и не остерегался угрозы жизни сверху просто не выжил.
Простая и элегантная модель - думаю, обобщается на другую сенсорику (послушать, пощупать, понюхать).
Очень сложно обобщить это даже на сферу слуха. В отличие от зрения, выделение в сфере слуха "периферии" очень затруднено по причине нашей детренированности в использовании слуха. Современный человек специализирован на слушании сфокусированный источников звука, в том чисте человеческой речи. Слушание периферии - окружающего звукового фона большинству людей недоступны.
Еще сложнее с кинестетикой.
Возможно, правда, она уже обсуждалась здесь (или у "отцов") в другом формате.
Если интересно поспекулировать о корнях:
- Г. Тард писал "Общество есть подражание". Имитация как механизм социального обучения
- эволюционно оправданный (т.е. вполне возможно, врожденный) паттерн: если один в группе замечает опасность, у него нет времени объяснять другим, что привлекло его внимание. Соответственно, все должны сами быстро взглянуть, увидеть, убедиться, что нет ничего опасного - либо среагировать.
Ну а мы помним о "зеркальных нейронах":
http://www.spbumag.nw.ru/2006/17/6.shtml
Дочитали до конца.