Сунулся "со своим уставом в чужой монастырь"

metanymous 11 мая 2005, 12:09 в Openmeta (оригинал в ЖЖ)

В этом месте:

---

http://www.livejournal.com/users/vvagr/563843.html?view=2719875#t2719875

---

на территориях праксеологии и либертарианства metanуmous пробовал применить:

---

--примЕрить/гибридизировать модель иерархий Ценностей/КритериевВажности и праксеологическое понятие "рациональность"

---

http://www.livejournal.com/users/vvagr/563843.html?thread=2687875#t2687875

---

--"канарейку" происходящим дискуссиям

---

http://www.livejournal.com/users/vvagr/563843.html?thread=2691971#t2691971

---

Попутно обобщил полезные свойства "канарейки":

---

1 В "канарейке" есть своя "пред-логика". Именно так формируются бытовые обобщения.

---

2 "Канарейка" имитирует/моделирует процесс образования ценностей.

---

3 Процесс "канарейки" находится на самой границе обобщений жизненного опыта и формирования понятий. Поэтому можно генерировать и вполне строгие "научные канарейки".

---

--в очередной раз привел пример логики "заполнения" уровня иерархии ценностей -- Поведение-VOKOG-Ценность

---

http://www.livejournal.com/users/vvagr/563843.html?thread=2711683#t2711683

---

--применил модель ролевого обучения к расшифровке понятия "выгода" в воображаемом диалоге между Психологом, Праксеологом, Наблюдателем и Массами:

---

http://www.livejournal.com/users/vvagr/563843.html?thread=2715779#t2715779

---

Поднял вопрос о необходимости различать потребительские и разработческие свойства моделей:

---

Ну, если я правильно понял предшествующее, то это праксеологам стОит понять, -- это Массам понятнее язык Ценностей-VAKOG-Поведения. А уж из этого понимания вытекает мотивация/необходимость осваивать праксеологам и реформаторам этот язык Масс. Это имеет точную аналогию в энелпизме. Когда там тренера-мастера оценивают легкость-приятность моделей, они забывают, что главные потребители моделей есть Массы, а с точки зрения Масс потребительские свойства модели это совсем иное чем разработческие свойства. «Со стороны» разработчика модели могут быть весьма замудренные, -- лишь бы «со стороны» пользователя они были комфортные/удобные. Для создания возможности пользователю извлечь бежево-гедонистические выгоды из эксплуатации модели, ее разработчики должны в разработке быть на оранжевом уровне. Иначе происходит перепутывание «пространственно»-логических уровней: архисложное место/процессы производства, например, Мерседеса путаются с пользовательской простотой его комфортного салона.

---

Модель Ценностей-VAKOG-Поведения уникальна и другой такой-более-простой не будет поелику «со стороны» Масс она является «языком Масс».

---

и много чего еще :)