Показаны записи 29441 - 29450 из 56300
Более чем не ожидал - он потом стал всем говорить про уникального Агенса из России. И Агенс сейчас там большой авторитет - к нему все идут и беседуют с ним на данную и другие проф. темы. Да, Агенс сам расскажет, когда вернется :)
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Да, уж, неисповедими пути Стива:)
Ну. типа 11 лет, Россия, кто это помнит? А нет, помнят и продолжают в этом же направлении, даже присутствуют на вокшопе.
Не ожидал он этого.
Ну. типа 11 лет, Россия, кто это помнит? А нет, помнят и продолжают в этом же направлении, даже присутствуют на вокшопе.
Не ожидал он этого.
</>
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2011/12/14/150x120_fd709155c06911f80721b15150b40aaa.jpg)
Понемногу обо всем (28) Гиллиган забыл/но вспомнил нашу модель
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/308805.html
Сегодня мне звонил agens из Феникса (Аризона), где он находится на Milton H. Erickson Foundation Congress. (http://metapractice.livejournal.com/304433.html). Он уже сходил на пик Скво (месте где развеян прах Милтона Эриксона, посидел на скамейке Эриксона.) А далее, оказался он на том конгрессе на вокшопе Гиллигана. И вот, Стив на занятиях рассказывает, как критически важно работать с интонациями. Эриксон работал с интонациями. И больше никто не работает с интонациями. А еще, типа, есть уникальная запись лечения Манди и Ника, в которой Эриксон вначале собирает множество ресурсов, а только потом их утилизирует. И тогда не выдержал agens и показал Стиву фрагмент нашей работы, которая стала известна в Фонде еще в 2001 году:
http://metapractice.livejournal.com/162278.html?thread=2742246
Зашкаливающие ресурсные реакции Стива вам опишет сам agens. Это яньская сторона рассказа. А иньская в том, что этот доклад был разослан по всем знаковым адресам фонда еще одиннадцать лет назад. Стив и тогда отреагировал как должно - поздравил с докладом и выигрышем конкурса (он был, кстати, один из немногих). Да вот, только совсем все забыл. Или это амнезия. Или - склероз :)
А вот и сам Агенс во дворе скромного дома Эриксонов, который в настоящее время выкуплен и из которого будут делать музей:
Сегодня мне звонил agens из Феникса (Аризона), где он находится на Milton H. Erickson Foundation Congress. (http://metapractice.livejournal.com/304433.html). Он уже сходил на пик Скво (месте где развеян прах Милтона Эриксона, посидел на скамейке Эриксона.) А далее, оказался он на том конгрессе на вокшопе Гиллигана. И вот, Стив на занятиях рассказывает, как критически важно работать с интонациями. Эриксон работал с интонациями. И больше никто не работает с интонациями. А еще, типа, есть уникальная запись лечения Манди и Ника, в которой Эриксон вначале собирает множество ресурсов, а только потом их утилизирует. И тогда не выдержал agens и показал Стиву фрагмент нашей работы, которая стала известна в Фонде еще в 2001 году:
The Paths of Ericksonian knowledge: Deepening, Widening the Boundaries, Going Beyond and Existing Forever
http://openmeta.org/100239
http://metapractice.livejournal.com/162278.html?thread=2742246
Зашкаливающие ресурсные реакции Стива вам опишет сам agens. Это яньская сторона рассказа. А иньская в том, что этот доклад был разослан по всем знаковым адресам фонда еще одиннадцать лет назад. Стив и тогда отреагировал как должно - поздравил с докладом и выигрышем конкурса (он был, кстати, один из немногих). Да вот, только совсем все забыл. Или это амнезия. Или - склероз :)
А вот и сам Агенс во дворе скромного дома Эриксонов, который в настоящее время выкуплен и из которого будут делать музей:
Верно, судьи смотрят и кивают, исходя из своих критериев, среди которых, насколько я знаю, есть и такие, как «артистичность исполнения».
Среди настоящий мастеров - нет такого критерия.
Я не знаю, как Кайхе тренировался и какие методики моделирования использовал, но если он моделировал мастеров-традиционщиков, то сильно сомневаюсь, что у них был подобный критерий.
Он моделировал редкого мастера. Таких даже в Китае наперечет:
Это, опять же, к слову о целях и задачах – если наши цели расходятся с целями мастера, то и критерии мы вводим свои, неизбежно меняя под себя изначальную модель.
Ну, ежели нельзя, но сильно хочется, то можно и поменять.
И даже, наверное, не так. Если мы сойдемся на понимании Гордона, что моделирование – совершенно не копирование навыка, а создание совместной модели моделирующего и моделируемого (которая будет по определению отличаться от изначальной стратегии моделируемого), то разногласий нет и мы говорим об одном и том же.
Гордон есть прекрасный нелпер, но, совершенно никакой моделист :)
Среди настоящий мастеров - нет такого критерия.
Я не знаю, как Кайхе тренировался и какие методики моделирования использовал, но если он моделировал мастеров-традиционщиков, то сильно сомневаюсь, что у них был подобный критерий.
Он моделировал редкого мастера. Таких даже в Китае наперечет:
Выступление профессора Мэнь Хуэйфэна на семинаре по чоцзяо в августе 2009г. в Пекине.
Профессор Мэнь Хуэйфэн наследник северо-китайской линии чоцзяо и фаньцзыцюань:
Ван Чжаньюань => Вэй Цзанькуй => У Биньлоу => Мэнь Хуйфэн
Источник:Электронная энциклопедия традиционного ушу
http://www.dongyue.ru/Video/Video_Main.html
Это, опять же, к слову о целях и задачах – если наши цели расходятся с целями мастера, то и критерии мы вводим свои, неизбежно меняя под себя изначальную модель.
Ну, ежели нельзя, но сильно хочется, то можно и поменять.
И даже, наверное, не так. Если мы сойдемся на понимании Гордона, что моделирование – совершенно не копирование навыка, а создание совместной модели моделирующего и моделируемого (которая будет по определению отличаться от изначальной стратегии моделируемого), то разногласий нет и мы говорим об одном и том же.
Гордон есть прекрасный нелпер, но, совершенно никакой моделист :)
Верно, судьи смотрят и кивают, исходя из своих критериев, среди которых, насколько я знаю, есть и такие, как «артистичность исполнения». Я не знаю, как Кайхе тренировался и какие методики моделирования использовал, но если он моделировал мастеров-традиционщиков, то сильно сомневаюсь, что у них был подобный критерий. Это, опять же, к слову о целях и задачах – если наши цели расходятся с целями мастера, то и критерии мы вводим свои, неизбежно меняя под себя изначальную модель.
И даже, наверное, не так. Если мы сойдемся на понимании Гордона, что моделирование – совершенно не копирование навыка, а создание совместной модели моделирующего и моделируемого (которая будет по определению отличаться от изначальной стратегии моделируемого), то разногласий нет и мы говорим об одном и том же.
И даже, наверное, не так. Если мы сойдемся на понимании Гордона, что моделирование – совершенно не копирование навыка, а создание совместной модели моделирующего и моделируемого (которая будет по определению отличаться от изначальной стратегии моделируемого), то разногласий нет и мы говорим об одном и том же.
+
Все же так думаю, что картографирование сигналов р. настолько масштабная работа, что ее может выполнить либо непредстказуемая группа людей с отдельными текущими наблюдениями, либо профи, которые работают постоянно с рефреймингом.
Отсюда - требуется ОТКРЫТАЯ ПОСТОЯННАЯ ТЕМА В РАМКАХ ОБЩЕЙ ТЕМЫ РЕФРЕЙМИНГ И ЕЕ РЕГУЛЯРНЫЕ ПОВТОРЕНИЯ. Другого, похоже, не дано.
Отсюда - требуется ОТКРЫТАЯ ПОСТОЯННАЯ ТЕМА В РАМКАХ ОБЩЕЙ ТЕМЫ РЕФРЕЙМИНГ И ЕЕ РЕГУЛЯРНЫЕ ПОВТОРЕНИЯ. Другого, похоже, не дано.
Открыл профайл Метапрактика и просто выбрал ники активных участников. Друзья! Если я кого-то пропустил и вы хотите участвовать в обсуждении Картографирования Сигналов в Рефрейминге - пишите. Опять же, ежели вы не хотите участвовать - дайте знать и я удалю ваш ник из списка.
metanymous
bionycks
eugzol
klizardin
metatheo
vseslavrus
wake_
piter239
anglerhood
nobody_never
dslava
greenogr
metabowin
agens
rybasanych
mikai_
metanymous
bionycks
eugzol
klizardin
metatheo
vseslavrus
wake_
piter239
anglerhood
nobody_never
dslava
greenogr
metabowin
agens
rybasanych
mikai_
Просил Часть сделать так, чтобы Сознание поменьше болтало во время процедуры, цитировал Бендлера: - Я не психолог, поэтому не обязан выслушивать всю эту болтовню :))
Ну кстати на одни и те же работы Павлова ссылаются, когда и про якоря говорят, и когда про ОФ.
Дочитали до конца.