Показаны записи 28531 - 28540 из 56300
Вот эта вот "не очень антропоморфность" содержит очень важные паттерны, которые требуют прямого моделирования.
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
На эту тему у меня две ассоциации:
1. Робот R2 из "Звездных войн",
2. Героя Тома Хэнкса в фильме "Изгой" общается на необитаемом острове с футбольным мячом, с пририсованной физиономией.
В обоих случаях не очень-то антропоморфные фигуры вызывают у зрителей вполне ощутимые реакции эмоционального присоединения.
1. Робот R2 из "Звездных войн",
2. Героя Тома Хэнкса в фильме "Изгой" общается на необитаемом острове с футбольным мячом, с пририсованной физиономией.
В обоих случаях не очень-то антропоморфные фигуры вызывают у зрителей вполне ощутимые реакции эмоционального присоединения.
</>
Отзеркаливание (13) отзеркаливание это еще и сочувствие
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/299993.html
Как миловидные картонные роботы подчиняют себе людей
http://blogs.computerra.ru/22983
Как миловидные картонные роботы подчиняют себе людей
http://blogs.computerra.ru/22983
Tweenbots from kacie kinzer on Vimeo.
Расскажи, пожалуйста, о том, что получиться.
- Что такое психонетический язык?
- Он состоит из так называемых эйдограмм – визуальных образов, означающих нюансы состояний и, в силу своей образной природы, облегчающих воспроизведение передаваемых состояний. Примеры эйдограмм с градацией состояний вы можете увидеть на рисунке 1. В данном случае эйдограммы отражают разные степени печали – от легкой грусти до глубокой депрессии.
Эйдограммы не читаются, а переживаются. Их задача – донести до пользователя не понятия, а субъективные переживания.
Сравним «достижения» психонетикии и стандартный уровень техник НЛП.
--в нынешней версии психонетики управляют управляют состояниями, созерцая специальные УНИВЕРСАЛЬНЫЕ эйдограммы (подобные изображаниям-мандалам) с тем, чтобы вызвать изменение состояний, которые затем ожидается результируют в эффективность поведенческой активности [При этом, предполагается, что субъект вошел не своем развитии в некий «универсум» и ему стали доступные эти универсальные эйдограммы для надлежащего и правильного на них реагирования. Ну, либо субъект с рождения принадлежит определенным кульутральным общностям, в которых данные эйдограммы имеют место быть и субъект впитал правильное на них реагирование, что называется, с молоком матери.
--в стандартной версии НЛП первого кода образца 1980 года для достижения большей (в переделе – любой эффективности поведения) субъект выделяет в своем ментальном мире некую проблемную эээ эйдограммму, затем субъект договаривается с подсознанием в челом/его частью о процедуре (а) сублимации непосредственно указанной антиресурсной эйдограммы в поведение (в) исходном/последующем редактировании полученного поведения в сторону его большей эффективности. [Никаких предварительных культуральных настроек для исполнения процедуры субъекту не требуется. Субъект, даже не обязан верить что у него наличествует дифференцированно на части подсознание.]
…как видно из краткого описания, сложность современной психонетической процедуры гораздо большая, нежели сложность исполнения процесса НЛП образца тридцатидвухлетней давности.
- Он состоит из так называемых эйдограмм – визуальных образов, означающих нюансы состояний и, в силу своей образной природы, облегчающих воспроизведение передаваемых состояний. Примеры эйдограмм с градацией состояний вы можете увидеть на рисунке 1. В данном случае эйдограммы отражают разные степени печали – от легкой грусти до глубокой депрессии.
Эйдограммы не читаются, а переживаются. Их задача – донести до пользователя не понятия, а субъективные переживания.
Сравним «достижения» психонетикии и стандартный уровень техник НЛП.
--в нынешней версии психонетики управляют управляют состояниями, созерцая специальные УНИВЕРСАЛЬНЫЕ эйдограммы (подобные изображаниям-мандалам) с тем, чтобы вызвать изменение состояний, которые затем ожидается результируют в эффективность поведенческой активности [При этом, предполагается, что субъект вошел не своем развитии в некий «универсум» и ему стали доступные эти универсальные эйдограммы для надлежащего и правильного на них реагирования. Ну, либо субъект с рождения принадлежит определенным кульутральным общностям, в которых данные эйдограммы имеют место быть и субъект впитал правильное на них реагирование, что называется, с молоком матери.
--в стандартной версии НЛП первого кода образца 1980 года для достижения большей (в переделе – любой эффективности поведения) субъект выделяет в своем ментальном мире некую проблемную эээ эйдограммму, затем субъект договаривается с подсознанием в челом/его частью о процедуре (а) сублимации непосредственно указанной антиресурсной эйдограммы в поведение (в) исходном/последующем редактировании полученного поведения в сторону его большей эффективности. [Никаких предварительных культуральных настроек для исполнения процедуры субъекту не требуется. Субъект, даже не обязан верить что у него наличествует дифференцированно на части подсознание.]
…как видно из краткого описания, сложность современной психонетической процедуры гораздо большая, нежели сложность исполнения процесса НЛП образца тридцатидвухлетней давности.
Купил цветные карандаши и альбом. Попробую нарисовать интерфейсы под разные контексты. Интересно, как будет работать.
Дон Хуан Матус по имени марки вина. Верная подруга Карлоса точно отработала свою маленькую часть общей задачи – предназначения Карлоса – раскрыть нам на миг, на десять лет, ментальные достижения великой мезоамериканской культуры и затем одним/серией движений захлопнуть прямо под нашим носом магический источник знания, ведущего к возможности спасению/увековечивания нашего сознания.
Итак, Карлос только лишь очередной автор фэнтези. Долго продержавшийся в топе, но затем быстро вышедший из моды. Я помню в свою поездку в Штаты в 89-90. Я с горсткой «серебра» в потной руке добрался до первого киоска и спросил: у вас есть книги Карлоса Кастанеды?, - там, в самом нетоповом закоулке есть парочка, - таков был ответ. К тем годам времени в обожравшейся и ленивой Америке Карлос был забытым и даже отстойным писателем.
Но, давайте стряхнем с себя на минуту вялость и текущие проблемы и окинем одним общим взглядом литературное наследие Карлоса. Автор фэнтези? Но, в отличие от всех других таких авторов страницы и томики Карлоса вовсе не о приключениях изморфно-антропоморфных героев во всем их разнообразие габитуса – большие они там или маленькие, ужасные или симпатичные и прочее. Мы можем осознать, что «фэнтези» Карлоса радикально отличается от всего отдаленно такого же. Авторы настоящих фэнтези придумывали РОЛЕВЫЕ ОНТОЛОГИИ. Они придумывали множество героев с различными преувеличениями обычных человеческих функций. И все.
Но, Карлос описал нам совсем другую онтологию. Он описал нам ОНТОЛОГИЮ МЕНТАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ, большинству из которых просто нет аналога ни в чем. Причем, объем этой онтологии невероятный по своему масштабу. Он на несколько порядков больший, нежели что-либо отдаленно похожее.
Возьмите для сравнения онтологию «всего» ментального, выполненную в псевдонаучной форме – онтологию ментальных процессов, которая изложена во множестве томов известного Кена Уилбера. Используя запрещенный Оккамом прием, Улибер годами и годами (по продолжительности этот процесс сравним с многолетней работой Карлоса) метал на страницы своих книг сотни и сотни новых вычурных понятий. При этом, Уилбер использовал готовые «подсказки» для генерации разнообразия из каббалы, теперь это уже очевидно. И даже в таких несопоставимых условиях сравнения, онтология ментальных процессов Карлоса Кастанеды на голову выше/богаче.
Является ли невероятное богатство идей, бушующих по ходу безыскусных (как пустыня Сонора) историй на страницах произведений Карлоса "реальностью" или "правдой"? Я не могу вам это сказать. Но, я желаю бесконечного продолжения приключений его энергетическому телу на просторах этой открытой вселенной.
Бесконечных странствий тебе, Карлос!
Итак, Карлос только лишь очередной автор фэнтези. Долго продержавшийся в топе, но затем быстро вышедший из моды. Я помню в свою поездку в Штаты в 89-90. Я с горсткой «серебра» в потной руке добрался до первого киоска и спросил: у вас есть книги Карлоса Кастанеды?, - там, в самом нетоповом закоулке есть парочка, - таков был ответ. К тем годам времени в обожравшейся и ленивой Америке Карлос был забытым и даже отстойным писателем.
Но, давайте стряхнем с себя на минуту вялость и текущие проблемы и окинем одним общим взглядом литературное наследие Карлоса. Автор фэнтези? Но, в отличие от всех других таких авторов страницы и томики Карлоса вовсе не о приключениях изморфно-антропоморфных героев во всем их разнообразие габитуса – большие они там или маленькие, ужасные или симпатичные и прочее. Мы можем осознать, что «фэнтези» Карлоса радикально отличается от всего отдаленно такого же. Авторы настоящих фэнтези придумывали РОЛЕВЫЕ ОНТОЛОГИИ. Они придумывали множество героев с различными преувеличениями обычных человеческих функций. И все.
Но, Карлос описал нам совсем другую онтологию. Он описал нам ОНТОЛОГИЮ МЕНТАЛЬНЫХ ПРОЦЕССОВ, большинству из которых просто нет аналога ни в чем. Причем, объем этой онтологии невероятный по своему масштабу. Он на несколько порядков больший, нежели что-либо отдаленно похожее.
Возьмите для сравнения онтологию «всего» ментального, выполненную в псевдонаучной форме – онтологию ментальных процессов, которая изложена во множестве томов известного Кена Уилбера. Используя запрещенный Оккамом прием, Улибер годами и годами (по продолжительности этот процесс сравним с многолетней работой Карлоса) метал на страницы своих книг сотни и сотни новых вычурных понятий. При этом, Уилбер использовал готовые «подсказки» для генерации разнообразия из каббалы, теперь это уже очевидно. И даже в таких несопоставимых условиях сравнения, онтология ментальных процессов Карлоса Кастанеды на голову выше/богаче.
Является ли невероятное богатство идей, бушующих по ходу безыскусных (как пустыня Сонора) историй на страницах произведений Карлоса "реальностью" или "правдой"? Я не могу вам это сказать. Но, я желаю бесконечного продолжения приключений его энергетическому телу на просторах этой открытой вселенной.
Бесконечных странствий тебе, Карлос!
Я знаю как искать двигательные инварианты. И паттерны.
К сожалению мы не владеем чем-то вроде онтологии паттернов. Мы и это вынуждены делать самостоятельно.
Хорошо.
Дочитали до конца.