Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 27921 - 27930 из 30957
--Для заимствования навыков окружающих людей заниматься непременно
--моделирование весьма расточительно. Гораздо проще освоить готовую технику.
--Согласен. На защите проекта видел как снимали подход к ведению бизнеса с одного предпринимателя. Потом его манера была обнаружена в одной из книг по бизнесу, в гораздо большем объеме и возможностях.

Хм. :)
Речь идет еще о тренировке. А на ком, как не на окружающих? За ссылку спасибо. Смотрю.
Была бы польза.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Ну не знаю. Человек очень пластичное животное, особенно пластичен мозг.
Слишком общЁ.
Еще практически не владея английским я заставлял себя на нем думать, никаких особых проблем кроме провалов на месте отсутствующей лексики не возникало.
Примеры "на исключение" на основе личного опыта - моветон при моделировании.
Скорее может присутствовать культурологическое напряжение - дейстительно другие жесты, другие интонации, другие ритуалы -
Вся ли "культура" сводится к системе жестов, интонаций, ритуалов?
но это достаточно хорошо снимается тезисом о доброжелательности мира.
У кого снимается? У вас? - это эээ простите малоинтересный факт в процессе моделирования.
А память не кодируется языком
У кого не кодируется, у вас?
- точнее конкретный язык к памяти имеет лишь косвенное отношение.
Какое конкретно "косвенное"?
Язык в первую очередь средство обработки информации,
Вы нам читаете лекцию? :)
думая на разных языках получаются разные решения из отного и тогоже исходного материала.
Глубокая мысль :)
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Анатолий, просмотрел цитируемые отрывки, некоторые прочитал с интересом. Совершенно непонятным осталось, какое отношение они имеют к вопросу: "Присущие 3D изображениям необыкновенная особенная ЯРКОСТЬ", по которому была высказана исходная идея
Прямого не имеют, но интуитивно я уверен - с помощью Гибсона можно найти/показать, что "яркость" есть инвариант внешнего мира, а не внутренний артефакт/иллюзия.
</>
[pic]
Re: ))

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Да. :) И связка для "постоянных тем метапрактика", поскольку ты не ставишь вверху ссылки на предыдущий пост.
Наверняка кто-то об этом уже думал и, возможно, даже описал, как стоит оформить полноценный проект моделирования. Но я не имею на руках этой информации. Мне не понравился тот шаблон проекта, который нам выдавали на курсе НЛП-мастер, поскольку некоторые пункты мне были неясны, а кое чего там просто катастрофически не хватало.
Пробовал поискать примеры в интернете -- нашел только несколько простеньких моделей в свободной форме изложения.

Шаблон проекта задает ни много, ни мало способ моделирования.
Боюсь забыть то, что уже намоделировал и потому чувствую необходимость открыть для себя или разработать с начала удобный способ записи стратегий. Ведь если уж для такой относительно простой вещи, как блоггинг, есть свои премудрости оформления, как например бросающиеся заголовки, правила разбиения на абзацы и т.п., то что уж говорить об оформлении стратегий!
Удобный способ записи стратегий давным давно описан в кн. Структура субъективного опыта I, Гриндер, Бандлер, Дилтс, Делозье.
</>
[pic]
Модель = стратегия?

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Пункт 2, оформление в виде проекта, тоже важен, потому что:
* четко сформулированный проект с ясной структурой означает, что стратегия снята грамотно,
* такое оформление позволяет передать проект произвольному человеку на повторное использование,
* выложенный проект можно обсуждать и обкатывать удаленно, в сообществе,
* когда структура привычна и удобна, с проектами моделей проще работать,
* несмотря на то, что его создает НЛП-мастер (разработчик), в этом виде он понятен и доступен для пользования и НЛП-практикам (пользователям).

Модель = стратегия? Стратегия = глазодвигательная стратегия?
</>
[pic]
Снять модель?

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Думаю, что для этого придется проделать следующие шаги:
1. Снять модель.
2. Записать ее в виде проекта.
3. Встроить в себя (самообучение).
4. Встроить в другого (обучение) -- это опционально.

Чем "снять модель" отличается от "встроить в себя (самообучение)"?
Давно хотел заняться всерьез моделированием навыков окружающих меня людей, благо есть много интересного, что у них можно позаимствовать.
Для заимствования навыков окружающих людей заниматься непременно моделирование весьма расточительно. Гораздо проще освоить готовую технику:
О_с_н_о_в_н_ы_е_ _э_т_а_п_ы_ _п_р_о_ц_е_д_у_р_ы_ _с_о_з_д_а_н_и_я_
_н_о_в_о_г_о_ _п_о_в_е_д_е_н_и_я
http://lib.ru/NLP/nt.txt_
1. Выберите ситуацию, в которой желательно новое поведение.
2. Выберите модель нового поведения.
3. Просмотрите и прослушайте модель нового поведения извне, со стороны.
4. Совместите ваш образ и голос с моделью нового поведения.
5. Заново прочувствуйте ситуацию кинестетически, в деталях переживая все
движения, позы и осязательные ощущения.
6. Подстройка к будущему поведению: Какой внешний возбудитель, "ключ",
будет автоматически приводить в действие новый шаблон поведения?
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Встала тема грамотного оформления проектов моделирования стратегий и навыков.
Без терминологии не построить науку, без структуры не сохранить данные.

Это фиксированная онтология: проекты моделирования, стратегии, навыки? Откуда она взята?
Хочу открыть для себя или разработать с начала удобный способ записи проектов моделирования.
Хотелось бы четче представлять, какой пункт для чего нужен. И как его раскрыть,

Первый шаг: расписать пошагово ПРОЦЕСС моделирования в той форме, в которой он представлен в традиции места вашего обучения.
чтобы проект не был простой отпиской, чтобы был сформирован по правилам, продиктованным удобством применения.
Чтобы проект не был отпиской, он должен быть сформирован по правилам действенной модели моделирования. Удобство стоит на втором месте.
Думаю, это будет полезно и вам,
Про это ничего заранее неизвестно, ибо неизвестно какой моделью моделирования пользуетесь вы. Если она близка к нашей модели, м.б это и будет полезно нам:
Сравнение подходов по существенным признакам/составным компонентам
http://community.livejournal.com/metapractice/77254.html?thread=973254#t973254

ведь если в сообществе напрямую занимаются моделированием, то порядок и система в ведении таких проектов просто необходимы.
Если вы обучались НЛП, то где ваша система ведения таких проектов? Опишите ее нам, плиз.
Мои соображения по поводу оформления проектов у меня вот тут.
Смотрим.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Вход -> выход vs мета вход/мета выход
http://community.livejournal.com/metapractice/95300.html

Дочитали до конца.