Metapractice: Поиск

</>

Языкоид vs Сигнал

ext_95667 11 апреля 2009, 15:56 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Языкоид — это Сигнал + слово/фраза, произнесённые одновременно с ним?

</>

За счет качества вариантов

metanymous 10 апреля 2009, 18:00 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Тут есть какие-нибудь отличие по сути от шестого шага в шестишаговом? Вроде нет — "болезненные последствия" прямо указывают на сигналы возражающих частей, перерабатываем, пока их не будет.

В семишаговом рефрейминг идет так:

--сознания оператора

--подсознание субъекта

--часть субъекта

"На территории" субъекта, рефрейминг ведет, по сути, его подсознание в целом. Как-то нелогично/вредно прессуппозицировать идею, что подсознание настолько плохо знает свою собственную структуру, что в нем могут появляться несогласные ему же самому какие-то части. Поэтому вся экология в этой модели рефрейминга отрабатывается на системе тщательной проработки/проверки свойств новых вариантов поведения. А если вариант не прошел проверку применением - это вызывает некий дискомфорт и требует поправки. Но, это дискомфорт - это не сигнал - его не надо делать сигналом.

Как переиначивать семишаговый для само применения - это отдельный разговор.

</>

Экологическая проверка 7ШР

ext_95667 10 апреля 2009, 17:47 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

7. _П_о_д_с_т_р_о_й_к_а_ _к_ _б_у_д_у_щ_е_м_у_ _п_о_в_е_д_е_н_и_ю_.
Попросите подсознание партнера представить себе использование нового
способа поведения в ситуации, наиболее точно соответствующей предназначению
прежнего шаблона поведения. Попросите подсознание партнера сообщить вам
сигнал "да" в том случае, если новый способ поведения окажется
удовлетворительным в такой ситуации, и сигнал "нет", если новый способ
поведения окажется неподходящим. Если новый способ поведения по какой-либо
причине оказался не соответствующим поставленной задаче или вызывает
болезненные последствия постороннего характера, попросите подсознание
партнера повторить этап 4 и выработать новые возможности.

http://lib.ru/NLP/nt.txt

</>

Re: Шестишаговый рефрейминг: интересный случай.

ext_95667 10 апреля 2009, 17:43 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

4 Ты делал шестишаговую модель? В ней не предусмотрен механизм немедленного включения изменений. В семишаговом рефрейминге такой механизм предусмотрен.

6. _В_ы_б_о_р_ _е_д_и_н_с_т_в_е_н_н_о_й_ _а_л_ь_т_е_р_н_а_т_и_в_ы_.
а) Попросите данную область подсознания партнера выбрать новый способ
поведения, наиболее доступный и наиболее полно удовлетворяющий выполнению
положительной функции прежнего шаблона поведения, и подать вам сигнал "да",
когда такой способ будет найден.
б) Попросите данную область подсознания партнера оценить эффективность
избранного нового способа поведения в расчете на его использование в течение
последующих трех недель.

Оно?

</>

Две компоненты интерфейса для рефрейминга

metanymous 07 апреля 2009, 10:41 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

а теперь другая сторона - двухсторонняя коммуникация, где "манипулятор" имеет возможность подстраивать "да-нет" интерфейс. это как бы следующий шаг - но там целевого результата добиться проще, потому что определить "важности" и желательные "фреймы" можно гораздо точнее

Можно отметить, что интерфейс скрытого рефрейминга состоит из двух компонент:

--сигналинга да/нет

--фиксированной последовательности шести наперед заданных тем

</>

По отношениею к конечной метанойе/навыку

metanymous 07 апреля 2009, 10:34 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Скрытый рефрейминг построен вокруг скрытой установки сигналов? (Да и вообще, любое манипулятивное/скрытое воздействие, наверное, вокруг именно этого или схожего процесса строится, с использованием тех же программ, что и в формальных процедурах.)

К скрытому рефреймингу лучше всего подходить со стороны самой его конечной метанойи/навыка. А это будет навык некоей рефрейминго подобной коммуникации, в которой обязательно есть две составляющие:

--установление тем или иным путем сигналинга да/нет

--эээ прогон через сигналинг ограниченного набора шести/семи стандартных тем (вопросов) шести/семи шагового рефрейминга

Указанный выше "прогон" тем может быть реализован как в открытом, так и в скрытом/теневом режиме.

Относительно "осознанности" скрытого рефрейминга. Оператор может полностью осознавать, что он делает во всех нюансах. А может делать все на полном автомате.

</>

Интерфейс для вопрошаний

metanymous 07 апреля 2009, 10:11 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

(а) Выбор процесса. Для установления практики, которая затем станет метапрактикой, следует выбрать процесс, который постоянно многократно активируется в различных жизненных контекстах по многу многу раз в день. Пусть это будет, например, процесс задавания_и_выслушивания_вопросов (ЗВВ). Никто не будет оспаривать, что не задавая вопросы и не воспринимая на них ответы невозможно прожить и пол дня.
(б) Задействование нейрологической компоненты процесса ЗВВ. Для данного процесса в качестве "нейрологии" могут быть взяты невербальные сигналы (тебе- сигналы), которые должны структурировать процесс вопросов_ответов. Оптимальное число таких невербальных сигналов - три:
--Расспросы -Техника коммуникации
--невербальный сигнал «стоп»
--невербальный сигнал «пауза»
--невербальный сигнал «продолжай»
http://community.livejournal.com/metapractice/109545.html

</>

Интерфейс метамодели

metanymous 07 апреля 2009, 10:06 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Наиболее распространенное мнение, что метамоделирование предполагает выработку навыков связанных, в первую очередь, с вербальной коммуникацией. А ведь сам процесс ММ возможен (хорошо идет) только тогда, когда звучат сравнительно короткие реплики. Практика метавопросов, в самом начале, предполагает, что мы так или иначе обеспечиваем себя возможностью остановить/прервать поток речи говорящего. "Разделять" этот поток на сравнительно небольшие части. Это предполагает тренировку в изящных невербальных сигналах: "стоп" - "продолжай".
http://community.livejournal.com/metapractice/53117.html?thread=724093

</>

...

bowin 07 апреля 2009, 10:05 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

если я правильно понимаю - вопрос в том, чтобы найти часть, заинтересованную в результате, желательном "манипулятору", и согласовать с ней действие, т.е. создать фрейм, в котором это действие будет выполняться, а результат будет достигаться

самый простой пример - даже без установления обратной связи:

"вы хотите пить - подумайте о сосасоле!" (повторить 100 раз в разных вариациях)

фрейм: физиологическая потребность в жидкости, предлагаемое действие: купить и выпить сосасолу, которая "лучше всего" утоляет жажду

</>

Коммуникативные интерфейсы техник и упражнений НЛП (2)

metanymous 07 апреля 2009, 07:32 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Интерфейс (1)
http://community.livejournal.com/metapractice/142892.html

http://pix.academ.org/img/2009/04/07/4de006a617af13a87a96a4e2a2756374