Показаны записи 25611 - 25620 из 56300
Vr при открытых глазах - перенос на мгновение в вспоминаемую сцену.
Vr при закрытых глазах - тоже самое, плюс расширение поля зрения, добавляется движение, погружение субъективно дольше.
Vc при открытых - появление простого образа (как ни странно) прямо перед собой
Vc при закрытых глазах - глаза упруго сопротивляются движению, кажется доступ к череде каких-то негативных фантазий
Что в Vc, что в Vr на образы добавляется какая-то особенная субмодальность - зеленоватые тона/"пелена".
Ar при открытых - осознание ("аналоговых") звуков вокруг
Ar при закрытых - растворение в ("аналоговых") звуках вокруг
Ac при открытых - осознание речи вокруг
Ac при закрытых - фокусировка на одном голосе
Ad при открытых - слабое осознание какого-то внутреннего общения
Ad при закрытых - осознание ощущения "я" в теле
K при открытых - глаза упруго сопротивляются движению, кажется доступ к болезненным ощущениям
K при закрытых - доступ к ощущениям с поверхности тела и тепла в мышцах
Vr при закрытых глазах - тоже самое, плюс расширение поля зрения, добавляется движение, погружение субъективно дольше.
Vc при открытых - появление простого образа (как ни странно) прямо перед собой
Vc при закрытых глазах - глаза упруго сопротивляются движению, кажется доступ к череде каких-то негативных фантазий
Что в Vc, что в Vr на образы добавляется какая-то особенная субмодальность - зеленоватые тона/"пелена".
Ar при открытых - осознание ("аналоговых") звуков вокруг
Ar при закрытых - растворение в ("аналоговых") звуках вокруг
Ac при открытых - осознание речи вокруг
Ac при закрытых - фокусировка на одном голосе
Ad при открытых - слабое осознание какого-то внутреннего общения
Ad при закрытых - осознание ощущения "я" в теле
K при открытых - глаза упруго сопротивляются движению, кажется доступ к болезненным ощущениям
K при закрытых - доступ к ощущениям с поверхности тела и тепла в мышцах
Бандлер ведь постоянно на полную использовал/использует физиологические метафоры?
В современном мире/культуре обязательно нужна какая-то физиологическая метафора под вызываемые изменения. Иначе получается шаманство какое-то :)
В современном мире/культуре обязательно нужна какая-то физиологическая метафора под вызываемые изменения. Иначе получается шаманство какое-то :)
Давно пора проверить функциональность метапрактика - сколько в нем реально активных и заинтересованных лиц.
Угу.
А в жж не сделать избирательный доступ к разным частям журнала.
Можно, через группы участников. Если для сообществ нет каких-то специальных ограничений.
Это слишком сложно для расчета. Не забывай, что я из тех, кому во сне ни разу в жизни не снились ни в каком виде деньги и операции с ними. Даже косвенно. :)
Ну, согласен - и для потребителей чем проще, тем лучше :)
Ага. Тема перспективная :) А как же твой общий тайм-менеджмент?
Ну, наступающей осенью доделываю основной фронт работ по основным направлениям. А там надо будет смотреть/решать, в каком объёме продолжать действовать по каким направлениям.
Угу.
А в жж не сделать избирательный доступ к разным частям журнала.
Можно, через группы участников. Если для сообществ нет каких-то специальных ограничений.
Это слишком сложно для расчета. Не забывай, что я из тех, кому во сне ни разу в жизни не снились ни в каком виде деньги и операции с ними. Даже косвенно. :)
Ну, согласен - и для потребителей чем проще, тем лучше :)
Ага. Тема перспективная :) А как же твой общий тайм-менеджмент?
Ну, наступающей осенью доделываю основной фронт работ по основным направлениям. А там надо будет смотреть/решать, в каком объёме продолжать действовать по каким направлениям.
Наверное, лучше по-русски не "жест", но типа "поступок". Ну, или тогда "широкий жест".
М.б. - "символическое действие".
Охотится на Силу. А как это соединить с бизнесом?
Думаю, надо выбрать общее направление соединения Пути воина с бизнесом:
- бизнес как ПРОЧТЕНИЕ/реализация пути воина;
- бизнес как АЛЛЕГОРИЯ пути воина;
- смешанный вариант(?).
В первом случае переносится всё прямо, и бизнесмен у нас будет и со смертью советоваться, и виденью учиться, и на силу охотиться, и стремиться в перспективе стать человеком знания. Просто одним из контекстов его повседневного обитания будет один из бизнес-контекстов.
Во втором случае у нас получается что-то вроде ээ акулы бизнеса, который ни с какими потусторонними вещами не общается, главной и единственной целью имеет прибыль, предельно целеустремлён и дисциплинирован по отношению к ней.
В третьем случае у нас получается что-то вроде бизнесмена-колдуна. Какая-то современная разновидность древних видящих(?), которые пытались приспособить потусторонние техники к контролю своих "товарищей" (fellow men) - окружающих обычных людей.
Это/реакция указывает, что Карлуша от кого-то из родственников получил особенную форму воспитания/прививку неожиданных ценностей.
М.б. немного офф. - если мне девушка говорит что-то вроде этого "я счастлива своей жизнью" - то я знаю, что от неё надо держаться по-дальше, во избежание потери времени :))
Дон Хуан как бы дал хорошего пинка Карлосу с его ориентировкой на голимые "социальные" ценности.
--"Нет", сказал он мягким голосом. "Мы не равны. Я охотник и воин, а ты мальчик на побегушках [pimp]."
--Мда.
Если бы дальше не было разговора про чужие битвы - я бы перевёл это оскорбительное слово - "баба".
Неловкий идиотизм. И как это соединить с бизнесом?
Хм, ну тут вроде просто. По всем вариантам соединения - надо заниматься своим бизнесом, и вести дела аккуратно и точно :)
М.б. - "символическое действие".
Охотится на Силу. А как это соединить с бизнесом?
Думаю, надо выбрать общее направление соединения Пути воина с бизнесом:
- бизнес как ПРОЧТЕНИЕ/реализация пути воина;
- бизнес как АЛЛЕГОРИЯ пути воина;
- смешанный вариант(?).
В первом случае переносится всё прямо, и бизнесмен у нас будет и со смертью советоваться, и виденью учиться, и на силу охотиться, и стремиться в перспективе стать человеком знания. Просто одним из контекстов его повседневного обитания будет один из бизнес-контекстов.
Во втором случае у нас получается что-то вроде ээ акулы бизнеса, который ни с какими потусторонними вещами не общается, главной и единственной целью имеет прибыль, предельно целеустремлён и дисциплинирован по отношению к ней.
В третьем случае у нас получается что-то вроде бизнесмена-колдуна. Какая-то современная разновидность древних видящих(?), которые пытались приспособить потусторонние техники к контролю своих "товарищей" (fellow men) - окружающих обычных людей.
Это/реакция указывает, что Карлуша от кого-то из родственников получил особенную форму воспитания/прививку неожиданных ценностей.
М.б. немного офф. - если мне девушка говорит что-то вроде этого "я счастлива своей жизнью" - то я знаю, что от неё надо держаться по-дальше, во избежание потери времени :))
Дон Хуан как бы дал хорошего пинка Карлосу с его ориентировкой на голимые "социальные" ценности.
--"Нет", сказал он мягким голосом. "Мы не равны. Я охотник и воин, а ты мальчик на побегушках [pimp]."
--Мда.
Если бы дальше не было разговора про чужие битвы - я бы перевёл это оскорбительное слово - "баба".
Неловкий идиотизм. И как это соединить с бизнесом?
Хм, ну тут вроде просто. По всем вариантам соединения - надо заниматься своим бизнесом, и вести дела аккуратно и точно :)
Аналогичные миграции совершают киты, морские котики, морские черепахи, кальмары и многие-многие виды животных. Путь, который они преодолевают, составляет многие тысячи километров. Летучие мыши, некоторые бабочки, стрекозы также совершают длительные перелеты. Многокилометровые миграции совершают копытные. Все они рано или поздно возвращаются на «родину», где они родились.
http://top.oprf.ru/blogs/325/8451.html
Киты совершают миграции между местами рождения и кормовыми местами, морские котики от лежбища в никому неизвестные морские дали, морские черепахи самки между местами яйцекладок и бог знает чем. И многие другие виды совершают миграции совершенно ни в чем не имеющие аналогов с социальными миграциями человека. Ибо, человек есть существо социальное до мозга костей.
Человек не летает как бабочки, летучие мыши и стрекозы - не все из которых совершают обязательно дальние перелеты. И не все дальние перелеты которых являются обязательно миграциями.
Так что такое есть миграция в животном мире, господа горе-социальные биологи?
Человек не является антилопой-гну в огромных стадах, подгоняемых сезонной засухой.
Место рождения большинства животных является для них роддомом.
Никакой нормальный человек не несется сломя голову в свой роддом, собравшись в стада/стаи.
http://top.oprf.ru/blogs/325/8451.html
Киты совершают миграции между местами рождения и кормовыми местами, морские котики от лежбища в никому неизвестные морские дали, морские черепахи самки между местами яйцекладок и бог знает чем. И многие другие виды совершают миграции совершенно ни в чем не имеющие аналогов с социальными миграциями человека. Ибо, человек есть существо социальное до мозга костей.
Человек не летает как бабочки, летучие мыши и стрекозы - не все из которых совершают обязательно дальние перелеты. И не все дальние перелеты которых являются обязательно миграциями.
Так что такое есть миграция в животном мире, господа горе-социальные биологи?
Человек не является антилопой-гну в огромных стадах, подгоняемых сезонной засухой.
Место рождения большинства животных является для них роддомом.
Никакой нормальный человек не несется сломя голову в свой роддом, собравшись в стада/стаи.
http://metapractice.livejournal.com/330974.html
А кто это собрался быть такой плохой птицей? Да, мы собрались, метапрактики. Точнее, я собрался, ведущий метапрактик. А почему же я собрался быть таким неблагодарным? Ведь, Стив Гиллиган есть один из немногих топовых эриксонианцев, которые в некоторой мере позитивно реагирует на наши всяческие находки и идеи. И Стив нас прямо хвалит. А вот я, - я собираюсь ругать его как только смогу:
А за что же я собрался ругать самого великого Стива Г. ? А за его концепцию "генеративного состояния", которое проистекает/равно "порождающему сознанию". И за его развертку/расшифровку представлений о "порождающем/генеративном сознании/состоянии". Потому, что столь важный и мощный ресурс порождающее/генеративное сознание/состояние в реальности не связан ни с целями, ни с контекстами, ни с планами, ни с какими-либо препятствиями/пределами, не требует сложных походов/тренировок для своей активизации. И, судя по описанию программы семинара, занимает менее пятой части всей учебной программы Стива. Т.е. мы имеем дело опять с большой трубой от граммофона.
Генеративный коучинг - это самый высокий и самый продвинутый уровень коучинга. Генеративный коучинг выделяет состояние человека, как основное отличие, которое имеет значение, то есть действия, которые производятся человеком, лишь настолько хороши , насколько хорошо его состояние. Таким образом, обучение основывается на том, как сначала развить порождающее состояние (в обоих - консультанте и клиенте), прежде чем приступить к какой-то задаче, а затем поддерживать его по мере возникновения сложностей.
Порождающее сознание представляет собой ступень более высокого уровня, чем обычное "эго сознание", то которое способно к трансформациям, исцелению, ведущее к радикально новым результатам в жизни человека. Это позволяет изменениям происходить на самом глубоком уровне "идентичности", где находятся основные убеждения и видения.
Мы используем сложные подходы ума/тела, чтобы помочь человеку изменить способ, которым он думает, чувствует и поступает в определенных жизненных ситуациях. Мы гарантируем усовершенствование производительности, улучшение благосостояния и повышение собственной значимости для других.
В этом курсе у вас будет возможность овладеть основными аспектами генеративного коучинга:
1) установка позитивной цели/намерения,
2) создание контекстов возможностей (работая с творческим бессознательным),
3) развитие планов действий (порождающее сознательное мышление),
4) устранение/преобразование препятствий и пределов и
5) развитие методов генеративного (оптимального) состояния сознания. Через этот метод вы узнаете, как изменить собственную жизнь, а также жизнь ваших клиентов.
Тренинг очень широко применим. Вы узнаете:
• Много методов для образования и удержания генеративных познающих состояний
• Как "мозговые карты" создают реальность и как создавать новые "мозговые карты"
• Как развить и сохранить состояния "дисциплинированного потока" творческого сознания
• Как произвести трансформационные изменения, находясь в генеративных состояниях сознания
• Как установить прочную связь с творческим бессознательным
• Убедиться, что вы и ваши клиенты центрированы, расслаблены, сосредоточены и ответственны в каждом своем выражении
• Почувствовать дарования и раны человека и использовать и то и другое для порождающего изменения
• Как максимизировать счастье, здоровье, исцеление и помощь миру.
http://www.alfaleader.ru/index.php?mod=traininginfo&cat=3&id=109
А кто это собрался быть такой плохой птицей? Да, мы собрались, метапрактики. Точнее, я собрался, ведущий метапрактик. А почему же я собрался быть таким неблагодарным? Ведь, Стив Гиллиган есть один из немногих топовых эриксонианцев, которые в некоторой мере позитивно реагирует на наши всяческие находки и идеи. И Стив нас прямо хвалит. А вот я, - я собираюсь ругать его как только смогу:
Понемногу обо всем (28) Гиллиган забыл/но вспомнил нашу модель
http://metapractice.livejournal.com/309207.html
А за что же я собрался ругать самого великого Стива Г. ? А за его концепцию "генеративного состояния", которое проистекает/равно "порождающему сознанию". И за его развертку/расшифровку представлений о "порождающем/генеративном сознании/состоянии". Потому, что столь важный и мощный ресурс порождающее/генеративное сознание/состояние в реальности не связан ни с целями, ни с контекстами, ни с планами, ни с какими-либо препятствиями/пределами, не требует сложных походов/тренировок для своей активизации. И, судя по описанию программы семинара, занимает менее пятой части всей учебной программы Стива. Т.е. мы имеем дело опять с большой трубой от граммофона.
Генеративный коучинг - это самый высокий и самый продвинутый уровень коучинга. Генеративный коучинг выделяет состояние человека, как основное отличие, которое имеет значение, то есть действия, которые производятся человеком, лишь настолько хороши , насколько хорошо его состояние. Таким образом, обучение основывается на том, как сначала развить порождающее состояние (в обоих - консультанте и клиенте), прежде чем приступить к какой-то задаче, а затем поддерживать его по мере возникновения сложностей.
Порождающее сознание представляет собой ступень более высокого уровня, чем обычное "эго сознание", то которое способно к трансформациям, исцелению, ведущее к радикально новым результатам в жизни человека. Это позволяет изменениям происходить на самом глубоком уровне "идентичности", где находятся основные убеждения и видения.
Мы используем сложные подходы ума/тела, чтобы помочь человеку изменить способ, которым он думает, чувствует и поступает в определенных жизненных ситуациях. Мы гарантируем усовершенствование производительности, улучшение благосостояния и повышение собственной значимости для других.
В этом курсе у вас будет возможность овладеть основными аспектами генеративного коучинга:
1) установка позитивной цели/намерения,
2) создание контекстов возможностей (работая с творческим бессознательным),
3) развитие планов действий (порождающее сознательное мышление),
4) устранение/преобразование препятствий и пределов и
5) развитие методов генеративного (оптимального) состояния сознания. Через этот метод вы узнаете, как изменить собственную жизнь, а также жизнь ваших клиентов.
Тренинг очень широко применим. Вы узнаете:
• Много методов для образования и удержания генеративных познающих состояний
• Как "мозговые карты" создают реальность и как создавать новые "мозговые карты"
• Как развить и сохранить состояния "дисциплинированного потока" творческого сознания
• Как произвести трансформационные изменения, находясь в генеративных состояниях сознания
• Как установить прочную связь с творческим бессознательным
• Убедиться, что вы и ваши клиенты центрированы, расслаблены, сосредоточены и ответственны в каждом своем выражении
• Почувствовать дарования и раны человека и использовать и то и другое для порождающего изменения
• Как максимизировать счастье, здоровье, исцеление и помощь миру.
http://www.alfaleader.ru/index.php?mod=traininginfo&cat=3&id=109
--Два нижних взгляда включают какие-то специальные состояния?
--Да.
Понятно.
--Это как раз архиважно. На настоящем этапе изучения феномена - а мы нашли новый/старый как мир феномен, нам необходимо найти как можно большее разнообразие его проявлений.
--Понял.
Это всегда так.
--Так, проверь, поверни голову.
--1. Голова вертикально. Глаза закрыл. Образ, их есть 2, 1) объемный, панорама и 2) картинка передо мной. И они ведут себя по разному.
Надо проводить с одним образом. Откуда у тебя там два образа? ты их что ли переключаешь?
1) стоит как вкопанный
2) а) если поворачивать голову быстро(умеренно) картинка смазывается, т.е остается на месте. И если повернув голову, оставить ее в таком положении, картинка прорисуется опять передо мной, как бы догоняет.
б) если поворачивать медленно, то картинка скачками идет за головой, но не плавно, а дискретно.
Непонятно к чему это относится.
3) Это наклон головы к плечу. Картинка остается как вкопанная, т.е когда лежу на боку она она параллельна земле. Я могу ее усилием повернуть на 90 градусов, но появляется дискомфорт, и как только усилия прекращаю она возвращается в исходное.
Ну да. Но, пока вопрос идет о выборе образов. Тот же самый вид, что и с открытыми глазами не годится. Или его надо рассматривать совершенно отдельно.
Йоги и плюс похожие исследования у космонавтов.
Ну да, космонавты. Но, это в завершающей стадии. Это экзотика. Мы-то продолжаем испытывать гравитацию.
--Да.
Понятно.
--Это как раз архиважно. На настоящем этапе изучения феномена - а мы нашли новый/старый как мир феномен, нам необходимо найти как можно большее разнообразие его проявлений.
--Понял.
Это всегда так.
--Так, проверь, поверни голову.
--1. Голова вертикально. Глаза закрыл. Образ, их есть 2, 1) объемный, панорама и 2) картинка передо мной. И они ведут себя по разному.
Надо проводить с одним образом. Откуда у тебя там два образа? ты их что ли переключаешь?
1) стоит как вкопанный
2) а) если поворачивать голову быстро(умеренно) картинка смазывается, т.е остается на месте. И если повернув голову, оставить ее в таком положении, картинка прорисуется опять передо мной, как бы догоняет.
б) если поворачивать медленно, то картинка скачками идет за головой, но не плавно, а дискретно.
Непонятно к чему это относится.
3) Это наклон головы к плечу. Картинка остается как вкопанная, т.е когда лежу на боку она она параллельна земле. Я могу ее усилием повернуть на 90 градусов, но появляется дискомфорт, и как только усилия прекращаю она возвращается в исходное.
Ну да. Но, пока вопрос идет о выборе образов. Тот же самый вид, что и с открытыми глазами не годится. Или его надо рассматривать совершенно отдельно.
Йоги и плюс похожие исследования у космонавтов.
Ну да, космонавты. Но, это в завершающей стадии. Это экзотика. Мы-то продолжаем испытывать гравитацию.
"Зачем ты делаешь это всё для меня, дон Хуан?", спросил я.
Он снял свою шляпу и потёр свои виски в притворной растерянности.
"Я делаю жест [? - gesture] с тобой", сказал он мягко. "Другие люди делали похожие жесты с тобой; однажды ты сам сделаешь такой же жест с другими. Скажем, что сейчас мой черёд.
Наверное, лучше по-русски не "жест", но типа "поступок". Ну, или тогда "широкий жест".
Однажды я обнаружил, что если я хочу быть охотником, стоящим самоуважения, я должен поменять свой путь жизни. Я по-многу ныл и жаловался. У меня были хорошие причины чувствовать себя обделённым. Я индеец, и к индейцам относятся как к собакам. Я ничего не мог сделать, что бы компенсировало это, так что всё, с чем я остался, была моя печаль. Но затем моя добрая удача пощадила меня и некто научил меня охотиться. И я осознал, что путь, которым я жил, не стоит проживания... так что я поменял его."
Охотится на Силу. А как это соединить с бизнесом?
"Но я счастлив со своей жизнью, дон Хуан. Почему я должен менять её?"
Он начал петь мексиканскую песню, очень мягко, и затем бубнить мотив. Его голова качалась вверх и вниз с тем, как он следовал ритму песни.
"Думаешь ли ты, что ты и я равны?", спросил он резким голосом. Его вопрос застал меня врасплох. Я испытал специфический гул в своих ушах, как если бы он на самом деле прокричал свои слова, чего он не делал; однако, в его голосе было металлическое звучание, которое реверберировало в моих ушах.
Это/реакция указывает, что Карлуша от кого-то из родственников получил особенную форму воспитания/прививку неожиданных ценностей.
Я почесал внутренности своего левого уха мизинцем левой руки. Мои уши всё время чесались, и я развил ритмический нервный способ тереть их внутренность мизинцем каждой руки. Движение было, более точно, сотрясением всей моей руки. Дон Хуан смотрел за моими движениями с очевидным восхищением.
"Хорошо... так мы равны?", спросил он.
"Конечно, мы равны", ответил я.
Это какая-то фантастическая вещь, про которую невозможно высказать даже догадок. И конечно, в стандартных переводах таких деталей не было и в помине.
Я, естественно, проявлял снисходительность. У меня были тёплые чувства к нему, даже хотя временами я не знал, что делать с ним; и всё же я по-прежнему держал на задворках ума, хотя я бы никогда не озвучил это, уверенность в том что я, будучи студентом университета, человеком сложного Западного мира, превосходил Индейца.
"Нет", - сказал он мягко, - "мы не равны".
"Почему, конечно же мы равны", протестовал я.
"Нет", сказал он мягким голосом. "Мы не равны. Я охотник и воин, а ты мальчик на побегушках [pimp]."
Мда.
У меня отвисла челюсть. Я не мог поверить, что дон Хуан действительно сказал это. Я уронил свою записную книжку, и потрясённо на него уставился и затем, конечно, я разъярился.
Он смотрел на меня мягкими собранными глазами. Я избегал его взора. И затем он начал говорить. Он излагал свои слова ясно. Они изливались гладко и смертельно. Он сказал, что я прислуживал [pimping] кому-то другому. Что я сражался не в своих собственных битвах, а в битвах каких-то неизвестных людей. Что я не хотел ничего учить ни о растениях, ни об охоте, ни о чём угодно. И что его мир точных действий и чувств и решений был бесконечно более эффективен, чем неловкий идиотизм, который я называл "моя жизнь".
Неловкий идиотизм. И как это соединить с бизнесом?
Он снял свою шляпу и потёр свои виски в притворной растерянности.
"Я делаю жест [? - gesture] с тобой", сказал он мягко. "Другие люди делали похожие жесты с тобой; однажды ты сам сделаешь такой же жест с другими. Скажем, что сейчас мой черёд.
Наверное, лучше по-русски не "жест", но типа "поступок". Ну, или тогда "широкий жест".
Однажды я обнаружил, что если я хочу быть охотником, стоящим самоуважения, я должен поменять свой путь жизни. Я по-многу ныл и жаловался. У меня были хорошие причины чувствовать себя обделённым. Я индеец, и к индейцам относятся как к собакам. Я ничего не мог сделать, что бы компенсировало это, так что всё, с чем я остался, была моя печаль. Но затем моя добрая удача пощадила меня и некто научил меня охотиться. И я осознал, что путь, которым я жил, не стоит проживания... так что я поменял его."
Охотится на Силу. А как это соединить с бизнесом?
"Но я счастлив со своей жизнью, дон Хуан. Почему я должен менять её?"
Он начал петь мексиканскую песню, очень мягко, и затем бубнить мотив. Его голова качалась вверх и вниз с тем, как он следовал ритму песни.
"Думаешь ли ты, что ты и я равны?", спросил он резким голосом. Его вопрос застал меня врасплох. Я испытал специфический гул в своих ушах, как если бы он на самом деле прокричал свои слова, чего он не делал; однако, в его голосе было металлическое звучание, которое реверберировало в моих ушах.
Это/реакция указывает, что Карлуша от кого-то из родственников получил особенную форму воспитания/прививку неожиданных ценностей.
Я почесал внутренности своего левого уха мизинцем левой руки. Мои уши всё время чесались, и я развил ритмический нервный способ тереть их внутренность мизинцем каждой руки. Движение было, более точно, сотрясением всей моей руки. Дон Хуан смотрел за моими движениями с очевидным восхищением.
"Хорошо... так мы равны?", спросил он.
"Конечно, мы равны", ответил я.
Это какая-то фантастическая вещь, про которую невозможно высказать даже догадок. И конечно, в стандартных переводах таких деталей не было и в помине.
Я, естественно, проявлял снисходительность. У меня были тёплые чувства к нему, даже хотя временами я не знал, что делать с ним; и всё же я по-прежнему держал на задворках ума, хотя я бы никогда не озвучил это, уверенность в том что я, будучи студентом университета, человеком сложного Западного мира, превосходил Индейца.
"Нет", - сказал он мягко, - "мы не равны".
"Почему, конечно же мы равны", протестовал я.
"Нет", сказал он мягким голосом. "Мы не равны. Я охотник и воин, а ты мальчик на побегушках [pimp]."
Мда.
У меня отвисла челюсть. Я не мог поверить, что дон Хуан действительно сказал это. Я уронил свою записную книжку, и потрясённо на него уставился и затем, конечно, я разъярился.
Он смотрел на меня мягкими собранными глазами. Я избегал его взора. И затем он начал говорить. Он излагал свои слова ясно. Они изливались гладко и смертельно. Он сказал, что я прислуживал [pimping] кому-то другому. Что я сражался не в своих собственных битвах, а в битвах каких-то неизвестных людей. Что я не хотел ничего учить ни о растениях, ни об охоте, ни о чём угодно. И что его мир точных действий и чувств и решений был бесконечно более эффективен, чем неловкий идиотизм, который я называл "моя жизнь".
Неловкий идиотизм. И как это соединить с бизнесом?
![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
Два нижних взгляда включают какие-то специальные состояния?
Да.
Это как раз архиважно. На настоящем этапе изучения феномена - а мы нашли новый/старый как мир феномен, нам необходимо найти как можно большее разнообразие его проявлений.
Понял.
--но, если вы закрываете глаза, то неких образ перед вашими глазами будет ИМЕТЬ ПОСТОЯННУЮ ЛОКАЛИЗАЦИЮ, КУДА БЫ ВЫ НЕ ПОВЕРНУЛИ ГОЛОВУ С ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ
...ТАК?
--Нет. Только движениями глаз рассматриваю и образ, да, стоит на месте. Головой не поворачивал.
---Так, проверь, поверни голову.
1. Голова вертикально. Глаза закрыл. Образ, их есть 2, 1)объемный, панорама и 2)картинка передо мной. И они ведут себя по разному.
1) стоит как вкопанный
2) а) если поворачивать голову быстро(умеренно) картинка смазывается, т.е остается на месте. И если повернув голову, оставить ее в таком положении, картинка прорисуется опять передо мной, как бы догоняет.
б) если поворачивать медленно, то картинка скачками идет за головой, но не плавно, а дискретно.
3) Это наклон головы к плечу. Картинка остается как вкопанная, т.е когда лежу на боку она она параллельна земле. Я могу ее усилием повернуть на 90 градусов, но появляется дискомфорт, и как только усилия прекращаю она возвращается в исходное.
Йоги и плюс похожие исследования у космонавтов.
Да.
Это как раз архиважно. На настоящем этапе изучения феномена - а мы нашли новый/старый как мир феномен, нам необходимо найти как можно большее разнообразие его проявлений.
Понял.
--но, если вы закрываете глаза, то неких образ перед вашими глазами будет ИМЕТЬ ПОСТОЯННУЮ ЛОКАЛИЗАЦИЮ, КУДА БЫ ВЫ НЕ ПОВЕРНУЛИ ГОЛОВУ С ЗАКРЫТЫМИ ГЛАЗАМИ
...ТАК?
--Нет. Только движениями глаз рассматриваю и образ, да, стоит на месте. Головой не поворачивал.
---Так, проверь, поверни голову.
1. Голова вертикально. Глаза закрыл. Образ, их есть 2, 1)объемный, панорама и 2)картинка передо мной. И они ведут себя по разному.
1) стоит как вкопанный
2) а) если поворачивать голову быстро(умеренно) картинка смазывается, т.е остается на месте. И если повернув голову, оставить ее в таком положении, картинка прорисуется опять передо мной, как бы догоняет.
б) если поворачивать медленно, то картинка скачками идет за головой, но не плавно, а дискретно.
3) Это наклон головы к плечу. Картинка остается как вкопанная, т.е когда лежу на боку она она параллельна земле. Я могу ее усилием повернуть на 90 градусов, но появляется дискомфорт, и как только усилия прекращаю она возвращается в исходное.
Йоги и плюс похожие исследования у космонавтов.
--Разумеется. А вот, если ты будешь один из, например, десяти?
--Ну, если исходить из указанной вами приблизительной стоимости года работы проекта, то на десятерых совсем без проблем. От трёх человек нормально. На двоих м.б. обременительно.
Давно пора проверить функциональность метапрактика - сколько в нем реально активных и заинтересованных лиц.
А как считать эту пропорциональность? Ну, это зависит от общей схемы/модели оплаты. Как вообще можно сделать разбивку?
(1) Доступ к группе постоянных тем
А в жж не сделать избирательный доступ к разным частям журнала.
(2) Доступ к "Оракулу"
Ну, тогда уж заводить рейтинг доступа к каждой теме.
(3) Поддержка отдельных/специальных тем
(4) Индивидуальная работа
Это будет новым в организации работы.
Например, 1 можно сделать по фиксированной цене за месяц, 2 за одну тему, 3-4 по договоренности.
Это слишком сложно для расчета. Не забывай, что я из тех, кому во сне ни разу в жизни не снились ни в каком виде деньги и операции с ними. Даже косвенно. :)
--В роли сотрудника ты можешь претендовать на часть общей доли. Но, тогда тебе придется доводить до финала некоторые свои проекты. А ты этого сильно не любишь :)
--Ну, придётся полюбить :)
Ага. Тема перспективная :) А как же твой общий тайм-менеджмент?
--Ну, если исходить из указанной вами приблизительной стоимости года работы проекта, то на десятерых совсем без проблем. От трёх человек нормально. На двоих м.б. обременительно.
Давно пора проверить функциональность метапрактика - сколько в нем реально активных и заинтересованных лиц.
А как считать эту пропорциональность? Ну, это зависит от общей схемы/модели оплаты. Как вообще можно сделать разбивку?
(1) Доступ к группе постоянных тем
А в жж не сделать избирательный доступ к разным частям журнала.
(2) Доступ к "Оракулу"
Ну, тогда уж заводить рейтинг доступа к каждой теме.
(3) Поддержка отдельных/специальных тем
(4) Индивидуальная работа
Это будет новым в организации работы.
Например, 1 можно сделать по фиксированной цене за месяц, 2 за одну тему, 3-4 по договоренности.
Это слишком сложно для расчета. Не забывай, что я из тех, кому во сне ни разу в жизни не снились ни в каком виде деньги и операции с ними. Даже косвенно. :)
--В роли сотрудника ты можешь претендовать на часть общей доли. Но, тогда тебе придется доводить до финала некоторые свои проекты. А ты этого сильно не любишь :)
--Ну, придётся полюбить :)
Ага. Тема перспективная :) А как же твой общий тайм-менеджмент?
Дочитали до конца.