Показаны записи 23341 - 23350 из 30957
</>
Все калибруется относительно исходных параметров
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--3. Слайд 22 и далее по всей презентации. Субмодальности визуальные и связанные с ними чувства, т.е. кинестетические интенсифицируются\ослабляются:
- каждый раз - относительно эталонного ПРИЯТНОГО ВОСПОМИНАНИЯ и связанного с ним ЧУВСТВА, или же относительно предыдущего изменения?
--В группе мнения разделились по этому вопросу. На мой взгляд, относительно эталона. И это нужно давать заранее - пресуппозицией.
Конечно, относительно эталонного = исходного воспоминания/образа/настроя субмодальности/чувства.
- каждый раз - относительно эталонного ПРИЯТНОГО ВОСПОМИНАНИЯ и связанного с ним ЧУВСТВА, или же относительно предыдущего изменения?
--В группе мнения разделились по этому вопросу. На мой взгляд, относительно эталона. И это нужно давать заранее - пресуппозицией.
Конечно, относительно эталонного = исходного воспоминания/образа/настроя субмодальности/чувства.
--2. Слайд 22. "Попросите часть мета найти ЧУВСТВО, связанное с этим ПРИЯТНЫМ ВОСПОМИНАНИЕМ ДА/НЕТ".
--Найти ЧУВСТВО = локализовать его физически? Чувство как просто чувство или кинестетическая последовательность?
(1) Найти чувство = найти чувство + локализовать его физически + найти ваше субъективное название для него.
(2) Нас не интересуют кинестетические последовательности на стадии основной/первичной/базовой калибровки связи субмодальность - чувство. На последовательностях ничего не откалибруешь и только запутаешься. Последнее с большинством и происходит.
(3) В силу задач первичной калибровки нам и образы для калибровки по-хорошему надо бы выбирать особенные. Как раз такие, какие связаны с неким "простым" чувством, которое возникает автоматически в ответ на активизацию образа. Такие особенные образы являют собою скорее нечто "простое" типа "один объект на однородном фоне".
--Найти ЧУВСТВО = локализовать его физически? Чувство как просто чувство или кинестетическая последовательность?
(1) Найти чувство = найти чувство + локализовать его физически + найти ваше субъективное название для него.
(2) Нас не интересуют кинестетические последовательности на стадии основной/первичной/базовой калибровки связи субмодальность - чувство. На последовательностях ничего не откалибруешь и только запутаешься. Последнее с большинством и происходит.
(3) В силу задач первичной калибровки нам и образы для калибровки по-хорошему надо бы выбирать особенные. Как раз такие, какие связаны с неким "простым" чувством, которое возникает автоматически в ответ на активизацию образа. Такие особенные образы являют собою скорее нечто "простое" типа "один объект на однородном фоне".
--1. Слайд 22 и далее. "Попросите часть мета выбрать ПРИЯТНОЕ ВОСПОМИНАНИЕ ДА/НЕТ"
--Может, стоит указать, что имеется в виду картинка, образ, мы ведь таки с визуальными субмодальностями работаем.
Полная линия пресуппозиций: вспомнить приятное воспоминание - найти его картинку - найти к картинке чувство/ощущение - найти субмодальности, влияющие на чувства - найти характер влияния субмодальностей на чувство/ощущение.
Но, это лишний слайд. Вообще, презентация разрастается и скоро она развалится на несколько составляющих. Вот тогда и добавим описание всей линии пресуппозиций в самом начале.
--Может, стоит указать, что имеется в виду картинка, образ, мы ведь таки с визуальными субмодальностями работаем.
Полная линия пресуппозиций: вспомнить приятное воспоминание - найти его картинку - найти к картинке чувство/ощущение - найти субмодальности, влияющие на чувства - найти характер влияния субмодальностей на чувство/ощущение.
Но, это лишний слайд. Вообще, презентация разрастается и скоро она развалится на несколько составляющих. Вот тогда и добавим описание всей линии пресуппозиций в самом начале.
</>
Re: графики "изменение субмодальности"/"ощущение"
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
затем что нет модели без некоторого обобщения.
ваша реплика все равно как если бы вы сказали - зачем описывать связь КГД-предикаты. это та же температура по палате.
моделью субмодальностей к вашему сведению являются не байки о субмодальностях, а вот эти вот ожидаемые нами типовые графики связи субмоданость-чувство/ощущение.
осознайте, что до сей поры ни Бандлер, ни Андреасы - никто - модель субмодальностей и не думал излагать. все выдают только техники.
ваша реплика все равно как если бы вы сказали - зачем описывать связь КГД-предикаты. это та же температура по палате.
моделью субмодальностей к вашему сведению являются не байки о субмодальностях, а вот эти вот ожидаемые нами типовые графики связи субмоданость-чувство/ощущение.
осознайте, что до сей поры ни Бандлер, ни Андреасы - никто - модель субмодальностей и не думал излагать. все выдают только техники.
Прошу изменить ваш заголовок на:
Лаборатория автотехник (10) АОС
http://community.livejournal.com/metapractice/182441.html
Лаборатория автотехник (10) АОС
http://community.livejournal.com/metapractice/182441.html
Субмодальность градуируется типа "белый свет" (как естественный рассеянный/от ламп дневного освещения) — "жёлтый свет" (как от солнца прямой/от ламп накаливания).
Понятно.
Похоже на субмодальность** — при изменении спектра в сторону белого картинка становится больше, объёмнее, если была диссоциированная — приближает меня-наблюдателя к себе-наблюдаемому, лица людей на картинках меняются.
Это неправильный процесс градуировки субмодальностей. Субмодальности градуируются ПО ЧУВСТВУ.
При изменении спектра в сторону жёлтого всё наоборот. Появилась гипотеза, что субмодальность кодирует "своё"-"чужое".
Так делать неправильно. Правильно определить некое чувство и относительно него градуировать динамику влияния изменения субмодальности на чувство. И все.
При сдвиге в белую сторону выражения лиц "чужих" становятся злобными, выражения лиц "своих" добрыми. При сдвиге в жёлтую сторону выражения лиц становятся равнодушными/плохоразличимыми и они вообще при продолжении изменения субмодальности пропадают с картинки.
Вы описываете содержательную утилизацию субмодальностей. Попытку такой утилизации. Попытку, потому что до этого вами не была выполнена непосредственно калибровка субмодальности по чувству.
Надо похоже разбираться с каждой из меняющихся субмодальностей по-отдельности, появилось предчувствие, что в некоторых случаях они меняются из-за этой субмодальности "освещённости" ээ неконгруентно.
Субмодальности всегда конгруэнтны. Неконгруэнтны ваши действия :) Перефразируя известное: нечего на субмодальности пенять, коль ...
Понятно.
Похоже на субмодальность** — при изменении спектра в сторону белого картинка становится больше, объёмнее, если была диссоциированная — приближает меня-наблюдателя к себе-наблюдаемому, лица людей на картинках меняются.
Это неправильный процесс градуировки субмодальностей. Субмодальности градуируются ПО ЧУВСТВУ.
При изменении спектра в сторону жёлтого всё наоборот. Появилась гипотеза, что субмодальность кодирует "своё"-"чужое".
Так делать неправильно. Правильно определить некое чувство и относительно него градуировать динамику влияния изменения субмодальности на чувство. И все.
При сдвиге в белую сторону выражения лиц "чужих" становятся злобными, выражения лиц "своих" добрыми. При сдвиге в жёлтую сторону выражения лиц становятся равнодушными/плохоразличимыми и они вообще при продолжении изменения субмодальности пропадают с картинки.
Вы описываете содержательную утилизацию субмодальностей. Попытку такой утилизации. Попытку, потому что до этого вами не была выполнена непосредственно калибровка субмодальности по чувству.
Надо похоже разбираться с каждой из меняющихся субмодальностей по-отдельности, появилось предчувствие, что в некоторых случаях они меняются из-за этой субмодальности "освещённости" ээ неконгруентно.
Субмодальности всегда конгруэнтны. Неконгруэнтны ваши действия :) Перефразируя известное: нечего на субмодальности пенять, коль ...
Я это понял.
Можно ли/эффективно тренировать какой-то язык в отдельности просто "по жизни"?
Конечно можно. Когда получите позитивные результаты - обязательно нам сообщите. Это будет суперважная техника. Такой мы сами в настоящее время не владеем.
Или лучше на разметке текстов практиковаться?
А эта технология проверена.
Конечно можно. Когда получите позитивные результаты - обязательно нам сообщите. Это будет суперважная техника. Такой мы сами в настоящее время не владеем.
Или лучше на разметке текстов практиковаться?
А эта технология проверена.
</>
Хищника интересуют вкусовые свойства ливера жертвы
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Результативная синестезия как часть "настроя Хищника"
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=630480#t630480
http://community.livejournal.com/openmeta/37584.html?thread=630480#t630480
В каких случаях не работает НЛП моделирование?
http://community.livejournal.com/openmeta/202510.html#cutid1
http://community.livejournal.com/openmeta/202510.html#cutid1
Дочитали до конца.