Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Магия появления моделиста (16) метамоделирование по-Бандлеру

metanymous 02 сентября 2009, 15:58 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://community.livejournal.com/metapractice/179963.html

Завести бы тему по упражнению в метамоделировании по-Бандлеру.
http://community.livejournal.com/metapractice/181078.html?thread=3546710#t3546710

</>

...

metanymous 02 сентября 2009, 14:04 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Собственно предлагается выполнять упражнение в этом заходе по указанному алгоритму. Порядок вопросов взять для начала как у обращённой метамодели...

Надо найти себе кто будет играть роль субъекта, кто оператора. Я - контроллер. Порядок упражнения следующий:

--субъект выдает одну короткую фразу типа жалобы

--оператор -

(1) расставляет во фразе отметки где какие метаформы

(2) ранжирует отметки

(3) к каждому кейсу придумывает вопрос и записывает все вопросы в топик/реплику

(4) выбирает приоритетный вопрос (по алгоритму Бандлера) и указывает на него субъекту, чтобы тот ответил именно/только на указанный вопрос

</>

...

metanymous 02 сентября 2009, 12:02 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://community.livejournal.com/metapractice/184754.html

</>

Re: Каков вопрос - таков ответ

metanymous 02 сентября 2009, 11:38 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--Спросили про внутренние диалоги - ответил про внутренние. Точнее - его спросили про внутренние диалоги, которые происходят полуспонтанно и с терапией не связаны. Но никто не спрашивал в этом интервью, а Эриксон и не напоминал о другой технике загрузки СЛОВЕСНОГО внушения прямо в подсознания, заключающейся в намеренном повторении гипнотизером формулы внушения "про себя" (+ кое что еще необходимое, чтобы это сработало). Вам поискать ссылок/цитат из Эриксона на эту тему?
--Было бы интересно. И что это за кое что еще необходимое, чтобы это сработало :)

Сейчас совсем нет времени их искать. Помню, что эта тема/вопрос/ответ приводится в книгах:

--сборнике статей (Эриксона) от составителя Хейли. по этому сборнику составлена книга типа ~стратегии чего-то там терапии

--мой голос пойдет вслед за вами/останется с вами

--эта тема генеральная во множестве цитат книги мудрость э.

</>

Восприниматель = воспринимаемое

metanymous 02 сентября 2009, 11:27 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Как-то день слышал эпизодически как бы внутри своей головы или по крайней мере прямо у уха выдохи субъекта на котором раппорт тренировал или там стук зубов после зевоты.

Источник звука прямо как бы у самого уха:

-- это не обострение остроты восприятия в буквальном смысле слова

-- это не эффект задействования восприятия периферии звукового поля

--ЭТО ЭФФТЕКТ АКТИВИЗАЦИИ ОБЩЕГО ВНИМАНИЯ/ВОСПРИЯТИЯ ИЗ ВТОРОЙ ПОЗИЦИИ - КОГДА ВОСПРИНИМАТЕЛЬ И ВОСПРИНИМАЕМОЕ ПРЕДСТАВЛЯЮТ СОБОЮ ОДНО ЦЕЛОЕ.

Там скорее всего, было вами как бы подторможено зрительное восприятие ЗЛ, в котом в тот момент как бы просилось к вам в глаза/приблизилось/преувеличилось нечто чисто зрительное: рот, издающий звуки; щелкающие зубы и пр. У чужого человека все эти вещи могут быть неприятны/неэстетичны. И такое зрительное восприятие оттормаживается. Остается дополнительное к нему звуковое. А оно может претерпеть простое искажение/редакцию и слышаться не там на месте чужого рта, а возле своего собственного уха. И все дела.

Звучание воспринималось явно как что-то ээ не созданное мной (очень отчётливое/реальное). Дело происходило в заполненном едущем вагоне метро, в каковом (при обычных обстоятельствах?) на таком расстояние слышен был бы разве что типа крик.

Хм :)

</>