Показаны записи 22481 - 22490 из 30984
Я могу попробовать привести пример "харизматика": - спортивное телосложение - типа такие паттерны движения как будто он в косяк не пролазит - сигнал Я*З в конце практически каждой фразы, куда ж без этого
http://community.livejournal.com/metapractice/195321.html?thread=3978745#t3978745
Вот видите. А у меня образы харизматических личностей совсем другие. А у кого еще - третьи. Вот я и выдвинул одну из гипотез, что харизматики они просто заставляют нас на них сильно проецировать. Проецировать себя, свои переживания, свой внутренний мир.
http://community.livejournal.com/metapractice/195321.html?thread=3978745#t3978745
Вот видите. А у меня образы харизматических личностей совсем другие. А у кого еще - третьи. Вот я и выдвинул одну из гипотез, что харизматики они просто заставляют нас на них сильно проецировать. Проецировать себя, свои переживания, свой внутренний мир.
Как наблюдать? Разберем на примере?
Ваша пробная запись являет собою пример не Наблюдения. Это пример эээ "Траскрибирования". Т.е. вы фиксируете все подряд. Это такой сорт как я его называю атомарного восприятия материала. Но, наблюдение ищет феномены и паттерны. А что собираетесь искать вы?
Т.е. хорошо что вы видите все подробно. Это начало. Но, надо настраивать глаза видеть не подробно - надо видеть эээ "феноменально".
Ваша пробная запись являет собою пример не Наблюдения. Это пример эээ "Траскрибирования". Т.е. вы фиксируете все подряд. Это такой сорт как я его называю атомарного восприятия материала. Но, наблюдение ищет феномены и паттерны. А что собираетесь искать вы?
Т.е. хорошо что вы видите все подробно. Это начало. Но, надо настраивать глаза видеть не подробно - надо видеть эээ "феноменально".
Возникло ощущение что руки по плечи другого человека это продолжения моих пальцев.
Круто.
Вроде точно такое же ощущение возникает при отзеркаливании с помощью ЗЛ
Нет, при ЗЛ если возникает - это сильно другое ощущение.
- что отзеркаливаемая часть тела субъекта продолжение отзеркаливающей части оператора.
Надо отчетливо себе отметить - что именно этот сорт кинестетики образует/входит/поддерживает галюциноз. Так в этих опытах надо контролировать свои шарики на все сто.
Круто.
Вроде точно такое же ощущение возникает при отзеркаливании с помощью ЗЛ
Нет, при ЗЛ если возникает - это сильно другое ощущение.
- что отзеркаливаемая часть тела субъекта продолжение отзеркаливающей части оператора.
Надо отчетливо себе отметить - что именно этот сорт кинестетики образует/входит/поддерживает галюциноз. Так в этих опытах надо контролировать свои шарики на все сто.
Когда я говорю что не интересно – вы должны понимать, что эта реплика не накладывает на вас никаких ограничений. И вы можете продолжать делать что вы делали полностью свободно и без оглядки на меня.
Учусь слышать, другими словами.
Учиться слышать надо во вне, а не внутри.
И время от времени как бы переключаю свое восприятия на аудио-канал. И заметил, что в эти моменты разные звуки, которые сливались до этого в единый фон/шум, становятся лучше слышны, например, речь или стук колес.
Типа того.
Учиться слышать надо во вне, а не внутри.
И время от времени как бы переключаю свое восприятия на аудио-канал. И заметил, что в эти моменты разные звуки, которые сливались до этого в единый фон/шум, становятся лучше слышны, например, речь или стук колес.
Типа того.
Понял откуда проистекало мое неверное понимание. Давно читал в опенмете пост Каптерева:
3) Погаллюцинируйте насчет способностей, ценностей, убеждений и личностной идентификации этого человека. В рамке как если бы вы знали, внутри сделайте подстроку под них. Ваша задача - понять, что на этот момент времени это самый важный человек в вашей жизни. Возможно, даже где-то важнее вас самих. Что вы уважаете этого человека и искренне готовы ему помочь.
4) По ходу упражнения копируйте любую идущую моторику. Пытайтесь внутри себя интерпретировать ее. Что вы чувствуете с такой моторикой?
5) Своей калибровкой добейтесь изменения пассивно-негативной калибровки "жертвы" на пассивно-позитивное или активно-позитивное - по выбору.
http://community.livejournal.com/openmeta/4713.html
Погаллюцинируйте... Пытайтесь внутри себя интерпретировать...
Дело в том, что К. является образчиком тех, для кого внутреннее ценнее внешнего по необсуждаемым здесь, но не изменяемым никогда и не при каких обстоятельствах мотивам/причинам.
3) Погаллюцинируйте насчет способностей, ценностей, убеждений и личностной идентификации этого человека. В рамке как если бы вы знали, внутри сделайте подстроку под них. Ваша задача - понять, что на этот момент времени это самый важный человек в вашей жизни. Возможно, даже где-то важнее вас самих. Что вы уважаете этого человека и искренне готовы ему помочь.
4) По ходу упражнения копируйте любую идущую моторику. Пытайтесь внутри себя интерпретировать ее. Что вы чувствуете с такой моторикой?
5) Своей калибровкой добейтесь изменения пассивно-негативной калибровки "жертвы" на пассивно-позитивное или активно-позитивное - по выбору.
http://community.livejournal.com/openmeta/4713.html
Погаллюцинируйте... Пытайтесь внутри себя интерпретировать...
Дело в том, что К. является образчиком тех, для кого внутреннее ценнее внешнего по необсуждаемым здесь, но не изменяемым никогда и не при каких обстоятельствах мотивам/причинам.
Постойте. Тут же парадокс выходит. Вы говорите, что "такой эффект отслеживается в общении с так называемыми харизматиками", но никого харизматиком назвать не можете. Что вам мешает назвать людей в общении с которыми, вы обнаруживали этот самый эффект и которые не были продвинутыми нлперами?
http://community.livejournal.com/metapractice/195321.html?thread=3977209
Назвать мне тех или иных людей ничего не мешает. Но прежде чем вовлечься в бездумное обсуждение я все пытаюсь привлечь ваше внимание к факту что каждый из нас очень вольно понимает что есть "харизматик".
--А проблема в том, что харизма есть квинтэссенция идеи моделирования экселенса.
--А есть еще какие-нибудь, на ваш взгляд, феномены, которые могут рассматриваться как "квинтэссенция идеи моделирования экселенса"?
Прежде чем искать феномены - надо определиться какого типа/класса вещи мы ищем.
--А раз так – раз нет точного определения – как же я вам могу привести пару-тройку этих типа эталонных примеров?
--Просто покажите пальцем :). Какие еще эталоны? Это очень тонкие вопросы - вы тут поднимаете. Мы же в метапрактике не занимаемся философией.
Я предлагаю взглянуть на проблему харизмы не философским взглядом. Я предлагаю взглянуть эээ "социальным" взглядом. В данной теме по ссылкам можно найти как я поставил этот вопрос на плигинском форуме.
http://community.livejournal.com/metapractice/195321.html?thread=3977209
Назвать мне тех или иных людей ничего не мешает. Но прежде чем вовлечься в бездумное обсуждение я все пытаюсь привлечь ваше внимание к факту что каждый из нас очень вольно понимает что есть "харизматик".
--А проблема в том, что харизма есть квинтэссенция идеи моделирования экселенса.
--А есть еще какие-нибудь, на ваш взгляд, феномены, которые могут рассматриваться как "квинтэссенция идеи моделирования экселенса"?
Прежде чем искать феномены - надо определиться какого типа/класса вещи мы ищем.
--А раз так – раз нет точного определения – как же я вам могу привести пару-тройку этих типа эталонных примеров?
--Просто покажите пальцем :). Какие еще эталоны? Это очень тонкие вопросы - вы тут поднимаете. Мы же в метапрактике не занимаемся философией.
Я предлагаю взглянуть на проблему харизмы не философским взглядом. Я предлагаю взглянуть эээ "социальным" взглядом. В данной теме по ссылкам можно найти как я поставил этот вопрос на плигинском форуме.
Все равно мне непонятно.
Я не думаю что феномен звуков проникающих в мозг надо прямо сейчас делить.
Дочитали до конца.