... ↑

metanymous 06 ноября 2009, 18:27 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Постойте. Тут же парадокс выходит. Вы говорите, что "такой эффект отслеживается в общении с так называемыми харизматиками", но никого харизматиком назвать не можете. Что вам мешает назвать людей в общении с которыми, вы обнаруживали этот самый эффект и которые не были продвинутыми нлперами?

---

http://community.livejournal.com/metapractice/195321.html?thread=3977209

---

Назвать мне тех или иных людей ничего не мешает. Но прежде чем вовлечься в бездумное обсуждение я все пытаюсь привлечь ваше внимание к факту что каждый из нас очень вольно понимает что есть "харизматик".

---

--А проблема в том, что харизма есть квинтэссенция идеи моделирования экселенса.

---

--А есть еще какие-нибудь, на ваш взгляд, феномены, которые могут рассматриваться как "квинтэссенция идеи моделирования экселенса"?

---

Прежде чем искать феномены - надо определиться какого типа/класса вещи мы ищем.

---

--А раз так – раз нет точного определения – как же я вам могу привести пару-тройку этих типа эталонных примеров?

---

--Просто покажите пальцем :). Какие еще эталоны? Это очень тонкие вопросы - вы тут поднимаете. Мы же в метапрактике не занимаемся философией.

---

Я предлагаю взглянуть на проблему харизмы не философским взглядом. Я предлагаю взглянуть эээ "социальным" взглядом. В данной теме по ссылкам можно найти как я поставил этот вопрос на плигинском форуме.