Metapractice: Лента записей и комментариев

</>

Контроллер демонов

metanymous 24 ноября 2009, 10:51 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

--(1) Часть должна обеспечивать постоянную заинтересованность (в первую очередь подсознательную) человека в общении. Если заинтересованность ниже критического уровня (или вообще отсутствует), при этом у меня есть сознательное желание начать/продолжить общение, часть должна быстро создать значительной интенсивности такую заинтересованность.
--ЧАСТЬ ДОЛЖНА ВЫЗЫВАТЬ ОТВЕТЫ. (ВСЕ)
--Слушайте, а вот я вспомнил/понял/осознал, что части, которые вызывают подсознательные ответы, уже есть - и вполне себе мощные.

Тогда тебе не нужна особая новая часть по вызыванию ответов.

1. Есть часть, которая каким-то хитрыми и зачастую невербальными методами вызывает в девушке интерес ко мне - в удобное время чуть позже коммуникация налаживается как бы сама собой. Но, штука вроде как не очень надёжная.

Тогда надо развивать и совершенствовать ЭТУ часть.

2. Есть часть, которая если общение (с уже знакомыми) зашло в ступор - может реабилитировать его. Её надо как-то прокачать, чтобы действовала быстрее, срабатывает иногда с запозданием. Думаю, шестишаговый р. тут вполне законное средство.

НЕ только 6-шаговый. ВСЕ средства и методы хороши.

3. Есть навык раппорта, который имеет двойное включение/исполнение. Вполне себе вызов подсознательных реакций с преобладанием позитива. Или нет?

Не совсем. Здесть требуется задействование некоей разновидности раппорта - именно той, которая ВЫЗЫВАЕТ ОТВЕТЫ.

Как сделать так, чтобы новая часть не конфликтовала с этими уже существующими?

Делать новую часть, которая только лишь:

--координирует существуеющие части

--настраивает их эффективность

--следит за их своевременным срабатыванием

--и т.п. Короче, в Черепахах до самого низа такая часть называется Контроллер демона.

4. Нет никакой части, которая бы преодолевала сознательные ограничения на общение с незнакомыми. Вот, её точно придётся создавать.

Для этого достаточно просто ситуационной амнезии, на то что ты не общался ранее с незнакомыми.

</>

Re: Крепкий навык

metanymous 24 ноября 2009, 10:43 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Какие?

</>

Моделируем ВД - ОВД (2) давний опрос жив

metanymous 22 ноября 2009, 16:34 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

http://community.livejournal.com/metapractice/155541.html

Каковы типичные реплики вашего Внутреннего Голоса?
http://metanymous.livejournal.com/48513.html

</>

Моделируем интериоризацию (1)

metanymous 22 ноября 2009, 16:06 в Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Интериоризация (фр. interiorisation — переход извне внутрь, от лат. interior — внутренний) — формирование внутренних структур человеческой психики посредством усвоения внешней социальной деятельности[1], присвоения жизненного опыта, становления психических функций и развития в целом. Любое сложное действие, прежде чем стать достоянием разума, должно быть реализовано вовне. Благодаря интериоризации мы можем говорить про себя, и собственно думать не мешая окружающим. Впервые данный термин был использован в работах французских социологов (Дюркгейм и др.), где интериоризация рассматривалась в качестве одного из элементов социализации, означая заимствование основных категорий индивидуального сознания из сферы общественного опыта и общественных представлений. В психологию понятие интериоризации было введено представителями французской психологической школы (Ж. Пиаже, П. Жане, А. Валлон и др.) и советским психологом Л. С. Выготским. По мнению Л. С. Выготского, всякая функция человеческой психики первоначально складывается как внешняя, социальная форма общения между людьми, как трудовая или иная деятельность, и лишь затем в результате интериоризации становится компонентом психики человека. В последующем, был изучен П.Я. Гальпериным как процесс и лёг в основу планомерно-поэтапного формирования. Понятие интериоризации является одним из ключевых в современной образовательной психологии США.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%BD%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BE%D1%80%D0%B8%D0%B7%D0%B0%D1%86%D0%B8%D1%8F

</>

черным по белому

metanymous 21 ноября 2009, 19:16 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Несколько лет назад мы узнали о новом направлении, которое исследует
гений Ричарда Бэндлера, и поняли, сколь полезны всюду могли бы быть эти
новые техники людям, если бы они были известны более широко. Однако к
созданию этой книги нас привело в первую очередь наше собственное восхищение
и взволнованность субмодальностями.
Нашим исходным материалом были аудиозаписи и транскрипты большого числа
семинаров и тренингов, проведенных Ричардом в последнее время. Затем
последовал длительный процесс сортировки и организации этой массы материала,
собственного экспериментирования с ним и обучения ему других для того, чтобы
прийти к более богатому пониманию. Наконец, основываясь на том, чему мы
научились, мы собрали этот материал в форме настоящей книги. Мы постарались
сохранить живой стиль и дух оригинальных семинаров, вместе с тем
одновременно реорганизуя и выстраивая материал так, чтобы его стало проще
понять в письменной форме.
http://lib.ru/NLP/bend05.txt

</>

Re: Зеркалить КГД-стратегии или все подряд?

metanymous 20 ноября 2009, 18:43 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

В замечательной программе tusar'а есть возможность, как он и описал, нажать кнопку "random" и глазки у рожицы начнут бегать в одинаком темпе случайным образом. Вот это дело я зеркалил пальцами.

Понятно.

Так может зря я это, а нужно только какие-то эээ осмысленные связки зеркалить? Да точно зря! :)

Нет, для развития наблюдательности/быстроты реагирования - вполне.

Сейчас я акцентирую внимание на одиночные КГД и для меня сейчас КГД -- это единичные движения, никак с друг другом не эээ клеящиеся.

То то.

А если сразу акцентировать внимание на связки, то и видить я буду именно их.

Все надо уметь делать. Только в разных пропорциях.

</>

Re: Примерный план

metanymous 20 ноября 2009, 18:40 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

делаешь его текстовый транскрипт/сверяешь тот что есть

Совет очень кстати. БиГи выпустили кое-что. Чуть-чуть. Но все же.

Чуть офф: похожую терапию Бетти Элис проводила (а может быть, проводит и в дежурном режиме) на своем семинаре (Advanced Techniques: Ericksonian Hypnosis for Health and Healing). Удивительно было узнать:)

Похожую да не ту.

</>

Re: Нимбовые сигналы

metanymous 20 ноября 2009, 18:12 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

mymetapractice?

</>

Re: Нет, нужна просто сумма метамоделирования.

metanymous 20 ноября 2009, 18:11 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Повторяю последний раз для тупых - у мета моделирования нет конкретных целей. Это мета процесс.

</>

Re: Взгляды и движения

metanymous 20 ноября 2009, 18:09 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Шаги, процесс дивжения на ногах. Вот что необычно.