Показаны записи 21331 - 21340 из 30984
C этого момента переводить буду сам, ибо переводчику уже доверия нет.
Это понятно.
I have always been fascinated by our ability to influence our fellow humans. I have also been a big fan of magic. Sometimes I use my NLP skills to read what a person is thinking. Although this baffles people, it is not a psychic experience or a magic "trick" but simply accomplished by using notions in NLP, such as sensory calibration, submodality eye accessing cues (which I learned from Eric Robbie), and certain language patterns.
Я всегда был поражен нашей способностью влиять на окружающих людей. Я всегда был большим фанатом магии. Иногда я использую свои навыки НЛП, чтобы читать, что человек думает. Несмотря на то, что это сбивает людей с толку, это не опыт ясновидения или магический "трюк", но просто достигается с помощью использования понятий НЛП, таких как сенсорная калибровка, субмодальностные ключи глазного доступа (которые я изучил у Эрика Робби), ...
Это нам знакомо. В опенмета я излагал опыт прямого как бы перевоплощения в другого человека по ходу отзеркаливания. И так получения знания о нем.
...и определенных речевых паттернов.
Это типа чтения языкоидов.
The reason I do this is not to try to show off or to purely entertain. Most of the time, I am demostrating what you can do when you stay outside of your head and stop thinking too much. The reason we talk about using the mantra to shut up the thoughts inside youк head is to enable you to actually see and hear what is there in the real world.
Причина, почему я это делаю, - не в том, что я стараюсь выпендриться или просто поразвлекаться. Большую часть времени я демонстрирую, что вы можете сделать, когда находитесь вовне своей головы и перестаете думать слишком много.
Да, внешний оптыт - основа моделирования. Для метапрактики это аксиома.
Причина того, что мы говорим об использовании мантры, чтобы заткнуть мысли внутри ваших голов, в том чтобы открыть вам возможность действительно видеть и слышать, что здесь находится, в реальном мире.
Т.е. первичный доступ - впротив того как это у Гриндера - у Бандлера во вне.
People ask me, "Do you work with the blind and the deaf?" My answer is, "Every day... every day". - Richard Bandler
Люди спрашивают меня: "Вы работает со слепыми и глухими?" Мой ответ: "Каждый день... каждый день". Ричард Бандлер.
Да, очень смешно, что хочется плакать.
Это понятно.
I have always been fascinated by our ability to influence our fellow humans. I have also been a big fan of magic. Sometimes I use my NLP skills to read what a person is thinking. Although this baffles people, it is not a psychic experience or a magic "trick" but simply accomplished by using notions in NLP, such as sensory calibration, submodality eye accessing cues (which I learned from Eric Robbie), and certain language patterns.
Я всегда был поражен нашей способностью влиять на окружающих людей. Я всегда был большим фанатом магии. Иногда я использую свои навыки НЛП, чтобы читать, что человек думает. Несмотря на то, что это сбивает людей с толку, это не опыт ясновидения или магический "трюк", но просто достигается с помощью использования понятий НЛП, таких как сенсорная калибровка, субмодальностные ключи глазного доступа (которые я изучил у Эрика Робби), ...
Это нам знакомо. В опенмета я излагал опыт прямого как бы перевоплощения в другого человека по ходу отзеркаливания. И так получения знания о нем.
...и определенных речевых паттернов.
Это типа чтения языкоидов.
The reason I do this is not to try to show off or to purely entertain. Most of the time, I am demostrating what you can do when you stay outside of your head and stop thinking too much. The reason we talk about using the mantra to shut up the thoughts inside youк head is to enable you to actually see and hear what is there in the real world.
Причина, почему я это делаю, - не в том, что я стараюсь выпендриться или просто поразвлекаться. Большую часть времени я демонстрирую, что вы можете сделать, когда находитесь вовне своей головы и перестаете думать слишком много.
Да, внешний оптыт - основа моделирования. Для метапрактики это аксиома.
Причина того, что мы говорим об использовании мантры, чтобы заткнуть мысли внутри ваших голов, в том чтобы открыть вам возможность действительно видеть и слышать, что здесь находится, в реальном мире.
Т.е. первичный доступ - впротив того как это у Гриндера - у Бандлера во вне.
People ask me, "Do you work with the blind and the deaf?" My answer is, "Every day... every day". - Richard Bandler
Люди спрашивают меня: "Вы работает со слепыми и глухими?" Мой ответ: "Каждый день... каждый день". Ричард Бандлер.
Да, очень смешно, что хочется плакать.
Когда вы hesitate, вы:
1. откладываете делание чего-то (выполнение какого-то действия, активности);
2. не желаете делать что-то (перевод unwilling - не хотите делать что-то, не согласитесь это делать, делаете типа "из-под палки");
Причина hesitate - вы не уверены в том, что выполнение некоторой активности - правильно. Антоним hesitate - выполнить сразу же, незамедлительно.
Понятно, ну тогда "нерешительность" совсем не есть эквивалент hesitate:
колебаться
призадумываться
не решаться
стесняться
запинаться
...это скорее какая-то "неуверенность".
Итак, первая из шести основных проблем, по мнению Ричарда, это проблема нерешительности, неуверенности.
Неуверенность.
К сожалению, люди часто из-за этой проблемы не предпринимают теx действий, которые могли бы привести их к достижению целей. Многие люди сдерживают себя, если они считают, что действия для достижения цели являются «неправильными». Но пока они сидят и ничего не делают, мир не стоит на месте. Однако есть одна вещь, по отношению к которой люди редко испытывают нерешительность. Это страх. Страх - это то, что вы делаете, - боитесь.
Ага, а в другом месте он будет разливаться соловьем про "чувствуйте себя позитивно". А из неуверенности выталкивает типа, запугивая страхом.
Fear doesn't come from nowhere. You have to do something to be afraid. - Richard Bandler.
Страх не приходит из ниоткуда. Вам приходится что-то делать, чтобы быть испуганным. - Ричард Бандлер.
Ну да - обучение на основе страха - это у него проходная тема. Короче типа такого ментального стоматолога. Те тоже очень много говорят, что/как у них надо чувствовать себя как можно более "хорошо" :)
1. откладываете делание чего-то (выполнение какого-то действия, активности);
2. не желаете делать что-то (перевод unwilling - не хотите делать что-то, не согласитесь это делать, делаете типа "из-под палки");
Причина hesitate - вы не уверены в том, что выполнение некоторой активности - правильно. Антоним hesitate - выполнить сразу же, незамедлительно.
Понятно, ну тогда "нерешительность" совсем не есть эквивалент hesitate:
колебаться
призадумываться
не решаться
стесняться
запинаться
...это скорее какая-то "неуверенность".
Итак, первая из шести основных проблем, по мнению Ричарда, это проблема нерешительности, неуверенности.
Неуверенность.
К сожалению, люди часто из-за этой проблемы не предпринимают теx действий, которые могли бы привести их к достижению целей. Многие люди сдерживают себя, если они считают, что действия для достижения цели являются «неправильными». Но пока они сидят и ничего не делают, мир не стоит на месте. Однако есть одна вещь, по отношению к которой люди редко испытывают нерешительность. Это страх. Страх - это то, что вы делаете, - боитесь.
Ага, а в другом месте он будет разливаться соловьем про "чувствуйте себя позитивно". А из неуверенности выталкивает типа, запугивая страхом.
Fear doesn't come from nowhere. You have to do something to be afraid. - Richard Bandler.
Страх не приходит из ниоткуда. Вам приходится что-то делать, чтобы быть испуганным. - Ричард Бандлер.
Ну да - обучение на основе страха - это у него проходная тема. Короче типа такого ментального стоматолога. Те тоже очень много говорят, что/как у них надо чувствовать себя как можно более "хорошо" :)
Поскольку Оуэн Фицпатрик не зарекомендовал себя как буквалист...
Хм, а вдруг он все же буквализм применяет? :)
Хм, а вдруг он все же буквализм применяет? :)
Если это ре-дизайн, то мне сложно представить, что вы понимаете под "полной заменой стратегии" :)
Давайте посмотрим внимательно на насколько исходная и конечная стратегия похожи:
--обе начинаются с Ad
--обе имеют "цикл"
--обе имеют К, сдвинутые на вторую половину
...можно сказать, что ре-дизайн первой стратегии свелся:
--к замене Ad2 на Vc
--к замене Ad3 на К2
--сдвигу "цикла" на самый финал стратегии
Давайте посмотрим внимательно на насколько исходная и конечная стратегия похожи:
Ad1 – Ad2 – цикл - -К – Ad3 = выход
Ad – Vc – К1 – К2 – цикл = выход
--обе начинаются с Ad
--обе имеют "цикл"
--обе имеют К, сдвинутые на вторую половину
...можно сказать, что ре-дизайн первой стратегии свелся:
--к замене Ad2 на Vc
--к замене Ad3 на К2
--сдвигу "цикла" на самый финал стратегии
ааа
задействуй систему ОФ
Проблема не в этом. Лично у меня проблема была\пока есть в том, при выполнении какого-то протяженного во времени дела - я не чувствую, что это выполнение связано с моей жизнью = не ощущаю ЦЧ. Создается впечатление, что вот делаешь-делаешь, а без толку.
Тебе проще/лучше/быстрее задействовать по ходу протяженного по времени дела специальную систему оперантного формирования - ОФ. Чтобы она/ты на каждом специальном шаге выполнения протяженного во времени дела получал соответствующие ОФ-поощрения. Это наполнит силой твою мотивацию и у тебя появится большее/определенное ощущение – дело, которое ты делаешь, - оно очень даже с тобою СВЯЗАНО. Да и эффективность протяженных дел от этого вырастет.
Проблема не в этом. Лично у меня проблема была\пока есть в том, при выполнении какого-то протяженного во времени дела - я не чувствую, что это выполнение связано с моей жизнью = не ощущаю ЦЧ. Создается впечатление, что вот делаешь-делаешь, а без толку.
Тебе проще/лучше/быстрее задействовать по ходу протяженного по времени дела специальную систему оперантного формирования - ОФ. Чтобы она/ты на каждом специальном шаге выполнения протяженного во времени дела получал соответствующие ОФ-поощрения. Это наполнит силой твою мотивацию и у тебя появится большее/определенное ощущение – дело, которое ты делаешь, - оно очень даже с тобою СВЯЗАНО. Да и эффективность протяженных дел от этого вырастет.
Предлагаю ситуация с потерей нити чтения, возникает из-за того, что (один из возможных вариантов) человек воспринимает чтение книги как обычный диалог с другим человеком. Когда человек теряет нить в обычном диалоге, то на это реагирует собеседник, в то же время книга не может "догадаться" о том, что читающий "ушел в себя".
Возможный вариант.
Более базовый:
--для элементарного понимания прочитанного требуется активация процесса "тансдеривационного поиска" (- типа внутренней расшифровки конвенциального и индивидуального значения слов)
--вышеуказанный процесс может случайно активизировать такие ассоциативные смысловые связи, которые становятся важнее нежели исходный процесс чтения
...в итоге происходит общее смещения внимания с чтения куда-то "внутрь".
Возможный вариант.
Более базовый:
--для элементарного понимания прочитанного требуется активация процесса "тансдеривационного поиска" (- типа внутренней расшифровки конвенциального и индивидуального значения слов)
--вышеуказанный процесс может случайно активизировать такие ассоциативные смысловые связи, которые становятся важнее нежели исходный процесс чтения
...в итоге происходит общее смещения внимания с чтения куда-то "внутрь".
Ага!
Однако, если я понимаю правильно метанимуса, метакоммуникации тривиальны, т.е. особого знания наблюдение экселенса не дает. М?
А вот в этом месте - нет - не так всё. А вот так:
--каждый отдельный наблюдаемый кусок практически любой мета-коммуникации весьма тривиален - м.б. еще и поэтому мета-коммуникации повсеместно просто игнорируются
--но, НЕКИЕ КРИТИЧЕСКИЕ СУММЫ НЕКОТОРЫХ/ОТДЕЛЬНЫХ МЕТАКОММУНИКАЦИЙ ВДРУГ ДАЮТ БУКВАЛЬНО МАГИЧЕСКИЕ ГЕНЕРАЛИЗАЦИИ - дают модельные и даже сакральные знания! Дают буквально магические структуры. Т.е. наиболее эээ значимое "знание" скрыто на уровне мета мета коммуникаций/рядов из конкретной информации. (это что же у меня получилось-то в итоге - манифест/определение каббалистики? :) – получаются типа кругов по лесу – чем дальше от одного места хочешь удалиться – тем вернее к нему же тебя лесная нечисть/асимметрия ног приводит :)
А вот в этом месте - нет - не так всё. А вот так:
--каждый отдельный наблюдаемый кусок практически любой мета-коммуникации весьма тривиален - м.б. еще и поэтому мета-коммуникации повсеместно просто игнорируются
--но, НЕКИЕ КРИТИЧЕСКИЕ СУММЫ НЕКОТОРЫХ/ОТДЕЛЬНЫХ МЕТАКОММУНИКАЦИЙ ВДРУГ ДАЮТ БУКВАЛЬНО МАГИЧЕСКИЕ ГЕНЕРАЛИЗАЦИИ - дают модельные и даже сакральные знания! Дают буквально магические структуры. Т.е. наиболее эээ значимое "знание" скрыто на уровне мета мета коммуникаций/рядов из конкретной информации. (это что же у меня получилось-то в итоге - манифест/определение каббалистики? :) – получаются типа кругов по лесу – чем дальше от одного места хочешь удалиться – тем вернее к нему же тебя лесная нечисть/асимметрия ног приводит :)
Я понимаю, что это очень круто. Понимаю, что в этом целая философия образования-воспитания. Не понимаю, как этому обучаться или обучать - где точка, с которой стартовать? Типа - образцы "завершенности", вроде "хау! большой вождь сказал!"
Ну, для образованного человека выработать обсуждаемую манеру мышления на удивление просто:
--надо написать критическую сумму текстов и привычка выработается/самозагрузится - величина критической суммы текстом на удивление невелика
--тексты писать, структурируя их в свободной манере, прямо по эталонному образцу (образец можно доразвить - доприспособить его к контекстам текущей жизни, а не к терапии)
--минимальный объем разового текста - так чтобы он включал не менее трех "квантов" - ну т.е. примерно 2/3 страницы
--значительно ускоряет весь процесс задействование экспрессии написанных текстов - типа написал - прочитал вслух, или так всякие рабочие сообщения можно структурировать и т.п.
Ну, для образованного человека выработать обсуждаемую манеру мышления на удивление просто:
--надо написать критическую сумму текстов и привычка выработается/самозагрузится - величина критической суммы текстом на удивление невелика
--тексты писать, структурируя их в свободной манере, прямо по эталонному образцу (образец можно доразвить - доприспособить его к контекстам текущей жизни, а не к терапии)
--минимальный объем разового текста - так чтобы он включал не менее трех "квантов" - ну т.е. примерно 2/3 страницы
--значительно ускоряет весь процесс задействование экспрессии написанных текстов - типа написал - прочитал вслух, или так всякие рабочие сообщения можно структурировать и т.п.
Дочитали до конца.