И тогда это уже не непроизвольное, а самое настоящее произвольное ожидание. И с таким произвольных выкл ожиданием "модельная идея" не перестает существовать, она начинает приносить результат (может переходит на уровень техники?) в нужном контексте?

C таким произвольным выкл. ожиданием "модельная идея" начинает приносить результат, может переходит на уровень техники, применённая в нужном целевом контексте.

Такая мысль. ЦИ работает с альтернативами. Есть подобие с языкоидами. ЦИ это частный случай языкоида, но тема утилизации не проявлена так явно, но как использует ЦИ /используется в ЦИ такая идея как языкоиды? Какова специфика этих взаимовлияний?

Цикличный характер специальной/ лабораторной техники извлечения ЦИ не является критерием наличия сходства ЦИ и языкоида.

ЦИ не есть Языкоид. Они находятся в «перпендикулярных» областях представлений.
В жизни естественными формами проявления ЦИ есть свободные проявления предпочтений восприятия, некоторых оценок, в связи с теми или иными альтернативами поведения.
В целом/ в общем, ЦИ является «морфологической» формой проявления человеческой активности.

А вот, языкоиды есть чистая свободно-алгоритмическая форма проявления человеческой активности.

Заводи, конечно.

Т.е тебе-объективные языкоиды и аптайм есть сильно пересекающиеся множества.

И да, и нет. Возможно воспроизведение тебе языкоида без какого-либо аптайма, без раппорта и даже вообще без прямого контакта.

Подтверждением этому является прямое, многократное и акцентированное указание самого Эриксона в разных научных статьях. Например, он указывает разницу между живым воздействием его присутствия во время гипнотического сеанса и воздействием аудиозаписи этого сеанса на новых субъектов. И следующий уровень: воздействие чтения транскрипта данного сеанса. В последнем случае воздействие всё ещё сохраняется. Это воздействие языкоидов. Но, во втором и третьем случае нет ни раппорта, ни аптайма, ни даже прямого контакта между оператором и субъектами. При этом, в третьем случае оператор совершенно стороннее лицо.

Я знаю несколько таких примеров из Эриксона.

И не удивлюсь, если аптайм включен во множество ТОЯ, просто потому что можно делать ТЯО без аптайма, а обратное возможно ли?

А вот, это утверждение верное.
Т.е. в итоге:

--Могут быть языкоиды без аптайма.
--Может быть аптайм без языкоидов.
--Можно соединить аптайм и языкоиды. Но, это соединение не возникает само по себе.

Ок.

Как-нибудь стоит поговорить по скайпу.

Ответ зависит от твоего желания.

Формально, у нас сейчас два зеркала. На твоём сайте и на викки.

Викки будет тупо собирать некий обобщенный материал.

Копии жж-метапрактик у нас есть.

М.б. в самом деле освободить тебя от добровольной нагрузки вести 100% зеркало. М.б. тебе будет интересно зеркалить к себе на сайт только то, что тебе нравится и нужно?

без ограничений

Ну, конечно! А почему нет?

Любые слайды.

Если они у меня, а у тебя нет - только попроси.

Практическое соображение: раздел "Рефрейминг" более чем полный. А вот раздел "Лаборатории автотехники" требует образцов жизнедеятельности. )

Лично мне интересно прикинуть что там написал Б. Хорст про "критерии, комплексный эквивалент, пресуппозиции и убеждения".

http://www.vestniknlp.ru/vazhnoe_o_cennostyax_kriteriyax_i_ubezhdeniyax/
Брайан Ван Дер Хорст, 21/07/2014
Эта статья предлагает новую модель для исследования структуры убеждения, которая была создана в Centre Internationaldes Etudes Avances Neuro—Linguistic Programming в Париже как ответ европейцам, постоянно спрашивающим меня: «Как связаны между собой все эти категории: критерии, комплексный эквивалент, пресуппозиции и убеждения? В чем польза изучения того, как определить ценность по КЭ или критерию?»