(4) Итак, если брать самое НАЧАЛО МОДЕЛИРОВАНИЯ:

---

--нельзя противопоставлять форму/процесс и содержание – они всегда присутствуют и находятся в весьма сложных взаимоотношениях

---

--навязывание содержания происходит и при излишней конкретности, и при излишней отвлеченности/обобщенности

---

--поиск баланса между избыточной конкретностью и излишней абстрактность – поиск той самой «веревки»/баланса - является важнейшей частью/процессом моделирования – и очень очень сложным процессом. Но, вместо конструктивных разборок с этим процессом/балансом мы вовлечены в совершенно ложное по направленности/точности обсуждение об обязательном отрицании «содержания». Да это, простите меня, чушь полная. Невозможны модели совершенно «без содержания».

(3) Но, почему же вариант, в котором будет разворачиваться описание/мыслительная конструкция на основе «средство связи» является навязываем информации? Отвечаю – причин несколько:

---

--одна фраза не страшна, но модель это множество/система фраз, в которых заключена система представлений/терминов/понятий

---

--всякая неопределенная, НО СОДЕРЖАТЕЛЬНАЯ, система ОБЯЗАТЕЛЬНО ИМЕЕТ – ДОЛЖНА ИМЕТЬ ОЧЕНЬ КОНКРЕТНЫЕ ИНСТРУКТИВНЫЕ ЧАСТИ. Ну, это в точности как с э-подходом в гипнозе – теми самыми процессуальными инструкциями – вы сядете на левый или на правый стул? Какая свобода! Какая недирективность! Но, вы должны сесть стул.

(2) Давайте вспомним такую БиГовскую цитату из кн. «Из лягушек…»:

---

А теперь я приведу совершенно другой пример. Представьте себе веревку… - закройте глаза и визуализируйте… - которая должна быть зеленой. У скольких же из вас уже появилась веревка другого цвета? Если я даю вам инструкции хоть с каким-то содержанием, как я сделал сейчас, то я с очень большой вероятностью насилую ваш внутренний опыт. Я больше не присоединяюсь к вам адекватно.

---

Давать процессуальные инструкции без всякого содержания должен уметь каждый профессиональный коммуникатор. Именно в этом смысле я сказал, что эриксоновский гипноз является наименее манипулятивным методом из всех тех, которым я подвергался. В любой коммуникации с содержанием нет способа НЕ вводить свои личные убеждения и ценности.

---

Если же вы ограничите себя работой над процессом, свободными от содержания вербализациями, то вы гарантируете вашим клиентам уважение к их интегрированности. Если вы проводите "тайную" терапию, то не будете знать, какова же она. Вы не имеете понятия о том, что же делают, да впрочем, это и не нужно.

---

http://www.lib.ru/NLP/book1.txt_with-big-pictures.html

---

Итак, есть три варианта подачи информации:

---

(а) представьте некое «средство соединения»

---

(б) представьте веревку

---

(в) представьте зеленую веревку из капрона

---

…теперь еще стоит напомнить, что составление модели это не представление одной только «веревки» однократно, но многократное разворачивание/повторение определенных словесно-мыслительный конструкций.

---

Так вот, вбрасываю свой основной тезис. Есть два типа навязывания информации:

---

--вариант (а) когда дается весьма обобщенная информация (не веревка, но «средство связи»

---

--вариант (б) когда дается излишне конкретная информация (зеленая веревка из капрона)

---

Точка.

Воообще, мне кажется, следует развести два вопроса:

---

1) определение соотношения формы/процесса и содержание в моделировании и в описании паттернов;

---

2) критерии навязывания либо НЕнавязывания содержания в процессе терапии.

---

(1) Вы подметили совершенно точно. Разделять рассмотрение процессов моделирования (да еще на его разных стадиях, и конкретно - процесс СОЗДАНИЯ МОДЕЛИ) и процессов реализации терапии (это процессы ИСПОЛЬЗОВАНИЯ техник). В результате такого разделения можно стразу же отметить: Когда абсолютно корректная по Гриндеру модель превратиться в какую-то технику терапии и когда эта техника БУДЕТ ПРИМЕНЯТЬСЯ К КОНКРЕТНЫМ СУБЪЕКТАМ – будет происходить БОЛЬШЕЕ НАВЯЗИВАНИЕ СОДЕРЖАНИЯ.

http://community.livejournal.com/metapractice/218537.html

А это естественные сигналы. Попробую в руках/пальцах почувствовать чего там сердце мыслит насчёт чего.

---

http://community.livejournal.com/metapractice/206403.html?thread=4827715#t4827715

---

---

Сердце ничего не мыслит. Сердце только:

---

--хранит

---

--оценивает

---

--выбирает

--Снимал сигналлинг с ССС на пальцах. Такие маленькие движения пальцев синхронно с пульсом.

---

--А зачем движения? Посему недостаточно одних ощущений?

---

--Это про "формальный" да-нет сигналлинг речь идёт.

---

И я говорю о формальном сигналинге - на ощущениях.

http://community.livejournal.com/metapractice/218271.html