--деконцентрации, возникающей привыслушивании/восприятии речи на уровне форм мета модели --Так а как мне содержательно ОТВЕЧАТЬ на вопросы при такой деконцентрации?
Мы это уже сто раз повторяли – деконцентрация НЕ СОПРОВОЖДАЕТСЯ ТИПА КАКИМ-ТО СТУПОРОМ ДУМАНИЯ/МЫШЛЕНИЯ. Деконцентрация есть форма думания. Это очень похоже на говорение на тему, которую в разных вариантах ты заранее выучил. Даже если и возникнет незнакомый тебе поворот – комбинация и интуитивная переработка известных тебе вариантов всегда что-то придумает. Про такой случай на современном языке говорят – человек «в теме».
Тут ещё такой момент заметил — выражение несогласия или каких ещё сильно заметных отрицательных эмоций на лице слушателя — они сразу же меня прерывают.
От этого надо делать типа "лечебные" техники.
И до тех пор пока не найден способ их утилизировать (рефрейминг там какой), возникает состояние последовательного переключения аптайм-дайнтайм.
Я понимаю откуда это типа из семейного контекста по крайней мере одного очень строго родителя - ну и что - у всех детство было тяжелое - его надо перерабатывать вон теми самыми техниками от Стива А, которыми вы так небрежничаете.
И слова в этот момент идут ну совсем как-то как клещами из себя вытягивать...
Я это НЛП, в последнее время, не иначе, как "чертовым" называю. "Ох уж это чертово НЛП!" с мыслями, что проблем в общении только больше стало.
Ну, некоторое умеренное приростание проблем есть обязательно по ходу обучения.
Не знаю правда -- арифметика проблем в образовательный курс не входит -- как это все высчитывать.
Субъективно – их новых проблем не должно быть слишком много.
Но теперь некоторые вещи я спокойно записываю в проблемы, а раньше мог бы в "особенности характера", в "я -- такой!", в привычки, в "это был не я!". Ну и т.п.
А ведь это вы привели ресурсный рефрейминг!
...типа тянет вернуться в привычный мир где подсознание это чё-то такое загадочное и незаметное и т.п. в привычный мир, где "подсознание" -- удобное слово, которым можно объяснить (и оправдать)некоторые вещи.
День-два в неделю минимум тайм аут на занятия НЛП. Такой вот совет.
Дни истинной итериоризации (наверное в эту тему, прошу прощения если злостный офф-топ) ещё несколько раз в неделю стабильно возникают ~метавозражения на изучение и применение НЛП в целом, типа тянет вернуться в привычный мир где подсознание это чё-то такое загадочное и незаметное и т.п.
(1) Это значит, что в такие дни несколько раз в неделю тебе надо объявлять полный тайм аут НЛП: --никаких практик НЛП --никаких разговоров по НЛП --и даже никаких мыслей об НЛП
…кстати, это идеальное конечное состояние владения НЛП – ты просто о нем забываешь и живешь другими интересами и нуждами.
(2) Но, если ты идешь в разработчики НЛП, тогда ты не можешь совсем о нем забывать. Но, все равно один-два дня в неделю надо от него полностью отдыхать.
(3) При варианте пп (2) тебе еще надо четко знать: --выбор пути разработчика просто прагматический выбор --это путь, одобряемый ССС
(4) И на последок: наивысшие достижения в применениях НЛП ВСЕГДА демонстрируют не его разработчики, и чистые юзеры. Этот факт довольно верно подметил Джон Гриндер, но он интерпретацию данного факта, прямо можно сказать, извратил.
(наверное в эту тему, прошу прощения если злостный офф-топ) ещё несколько раз в неделю стабильно возникают ~метавозражения на изучение и применение НЛП в целом, типа тянет вернуться в привычный мир где подсознание это чё-то такое загадочное и незаметное и т.п.
(1) Это значит, что в такие дни несколько раз в неделю тебе надо объявлять полный тайм аут НЛП: --никаких практик НЛП --никаких разговоров по НЛП --и даже никаких мыслей об НЛП
…кстати, это идеальное конечное состояние владения НЛП – ты просто о нем забываешь и живешь другими интересами и нуждами.
(2) Но, если ты идешь в разработчики НЛП, тогда ты не можешь совсем о нем забывать. Но, все равно один-два дня в неделю надо от него полностью отдыхать.
(3) При варианте пп (2) тебе еще надо четко знать: --выбор пути разработчика просто прагматический выбор --это путь, одобряемый ССС
(4) И на последок: наивысшие достижения в применениях НЛП ВСЕГДА демонстрируют не его разработчики, и чистые юзеры. Этот факт довольно верно подметил Джон Гриндер, но он интерпретацию данного факта, прямо можно сказать, извратил.