--Этот эффект наиболее выражен у испытуемых, которые в отсутствие зеркала плохо обучаются процедуре интероцептивного восприятия, в частности, у женщин, которые в целом отличаются плохой обучаемостью в таких ситуациях, и хуже, чем мужчины, регулируют свой сердечный ритм.
--Ага, у таких женщин развито Vc, а в нем постоянное видение образа себя со стороны. Хм, однажды была клиентка, у которой "образ себя" был спроецирован во вне. (Стоп машина! [info]retif, ау! Есть искомая простая и рабочая суперидея!)
--А чего за идея?

А я уже не помню! У нас столько идей идет фоном, а это было уже давно!

--...полезно делать типа так — использовать якори - и одновременно делать всё что надо ещё в том числе и сознательно чтобы получить загаданный результат.
--Попробуйте относиться к якорю как к «рефлексу»? В науку вы верите? В Павлова/Скиннера вы верите?
--Чёрт его знает, доверие набирается по ходу собственного позитивного опыта применения. То есть нет отдельного фундаментального доверия к науке. Даже скорее к моделям НЛП большее доверие изначально.

Ну как это - читайте книги по рефлексологии. Где-то Бандлер говорил, что это у него любимое чтиво.

Пока так со времен практики рефрейминга сигнал на аналоговой интенсивности ощущения и не научился уверено делать. Ну, буду тренироваться значит.

Видишь ли – арабы уважительно говорили, что сердце типа арабского скакуна. Мы мы сказали, что сердце «тупое». В этом нет никакого неуважения, но только признание следующих фактов:

--ССС жутко гомеостатированная система
--одновременно ССС жутко динамичная система
--она непонятным нам образом принимает участие/проникает в высшие сферы ментального, в которых и решается наше предназначение
--лучше всего с ССС взаимодействовать приемами оперантного формирования на очень длительных интервалах времени
--бинарные сигналы лучше всего брать такие, какие я указал

…вот такие ограниченные выборы. Грустно, но надо принимать как должное.

Ага, спасибо, переношу.

http://community.livejournal.com/metapractice/224314.html

3. Любовь. Позвольте ученику или вашему последователю развить способность любить без меры все существующее, всю жизнь. Позвольте ему развить ее по отношению к целому миру, выше, ниже, вокруг- сущность любви безгранична. Для всего мира это наилучшее состояние сердца. Будда
http://community.livejournal.com/metapractice/172804.html?thread=4903172

Они только вносят путаницу тем, что не указывает - "безграничная" любовь существенно отличается от ее более конкретных форм.

Как это замечательно, любить и быть любимым!

Это совсем другая нежели безграничная любовь.
Не всегда любить это кайф.
Не всегда быть любимым это кайф.

Любовь, которую мы испытываем как Сущностное Состояние, ...

Судя по всяким буддийским и прочим описаниям к ним близко СУЩНОСТНОЕ СОСТОЯНИЕ, НО ОНО ОТ ЭТОГО ОТЛИЧАЕТСЯ.

Так, автор самопомощи Джон Роджер говорит: "Когда кто-то набирает достаточную высоту сознательно, все называют это состояние определенным именем. Это имя Любовь".
Андреас К. и Т., «Сущностная трансформация», http://www.koob.ru/andreas_c/essential_transformation

И эти авторы и Конира с Тамарой уже достали своей неточностью.

А вот мне понравилась как клиентка с того семинара, Линда, сказала о любви.

Так дело-то в не том кому что нравится, а в том с чем мы имеем дело!

Временами я в соприкосновении с этим. Я могу просто обнимать каждого. И я чувствую всеобщую любовь для каждого.[...]

А меня это смущает - почему именно во всеобщей любви я должен лезть обниматься с каждым. Вот Кришна Мурти говорил - я и без ненужных прикосновений могу все что угодно почувствовать на расстоянии (ну например, взгляда).

Я бы хотела добраться до места где я могу идти за пределы человеческой личности, которая может быть уродливой в данный момент, и просто любить их за связь которую мы может быть имеем как человеческие существа[...]

Если ей надо именно " за пределы человеческой личности" - то и нехрен лез с обнимашками к каждому кому не попадя. Ибо так ОНА ТАКИМИ ПРИКОСНОВЕНИЯМИ ЗАКРЕПЛЯЕТ ГРАНИЦЫ СВОЕЙ ЛИЧНОСТИ В ГРАНИЦАХ СВОЕГО ТЕЛА.

Кажется очень точным описанием :)

НЕт - это очень не точные описания. Это очень примитивные описания.

Вот вспомнил ещё — в некоторый момент общения с хорошими/близкими подругами ....

Не надо вались все в одну кучу:
--"буддийскую" любовь
--прозрения мистиков типа Кришнамурти
--сущностную трансформацию с ее чувствам
--экзальтированныХ - простите меня пожалуйста - баб, которые во всех своих возрастах информационно позаспамили тему "любви за пределами тела"
--конкретные ощущения, которые по жилам погнало весеннее солнце - ибо все мы рабы гормонов и пришла весна
--...

Бандлер больше не дает шестишаговый р. на своих тренингах - из-за конфликта с Гриндером и, цитирую одного из его учеников, "если правильно выполнять - то медленно получается".

Но сам же Бандлер эээ хвалился, что может сделать р. за типа минуту. Наверное, более проблемы идут от разборок по авторским правам. Просто Гриндер на моного раньше чем Бандлер опубликовал свои лирические заметки типа как он больной придумал шестишаговый на семинаре при свидетелях. Хотя:
--практически полную шестишаговую модель можно найти в групповой работе Вирджинии Сатир
--в работе Милтона Эриксона
--и т.д.

Но, видимо с какого-то момента все это Бандлеру просто осточертело. Сидел себе зайчик в избушке и типа от нечего делать пустил к себе типа лисичку с большой компанией.

Однако, переложенная на современный лад, эта схема выглядит так:
1. Учет вторичной выгоды.
2. Выявление и манипулирование диссоциированными стратегиями\паттернами\стереотипами поведения.
3. Манипулирование обобщениями (есть суперский субмодальный семинар на эту тему - Building and maintaining generalizations, записанный Бандлером в NLP Comprehensive в 1988 году).

Ну вот. Семинар это переводить – если рефрейминг развивать. А я со своей стороны напоминаю, что в древней 80 года книге по стратегиям есть семинар_на стратегиях. Подробный транскрипт. Субмодальный и стратегический варианты рефрейминга нас еще ждут.

таки пользовался.

Простите, но в метапрактике мы осуществляем жесткую модерацию.

Карр вполне себе использовал энэлпэ на БЕССОЗНАТЕЛЬНОМ уровне:

Нет.

- визуально- кинестетические ассоциации

Это работа с обобщением.

- разговорный рефрейминг

Это работа с обобщением.

- разрушение убеждений, фокусы яз. (???, но вроде было)

Это работа с обобщением.

- милтон- модель

Это не модель. И большая часть чего в ней есть - работа с обобщением.
Другое дело, можно ли это строго называть НЛП в интерпретации БиГ

Мы занимаемся и ищем только строгих интерпретаций. В рассматриваемом случае обращаю ваше внимание, что в ходу ОБУСУЖДЕНИЕ МОДЕЛИ ТЕРАПИИ. Еще раз повторю - модели совершения терапии. А вы мне подсовываете на обсуждение более низкоуровневые модели да при этом:

--в них не ориентируетесь
--или пытаетесь поставить вопрос о модели моделирования – типа "что есть нлп в чьем понимании".

...при этом, тема в заголовке как одному чуваку помочь другому чуваку избавиться от курения. При этот, тот кто помогает сам никогда курил. Чувствуете момент/контекст какой?

как? с применением энэлпэ, которое у него на бессознательном уровне.

Применение НЛП в терапии это:

В процессе психотерапии всегда имеют место определенные элементы, присутствие которых обязательно. Другие элементы тоже могут встречаться, но вот эти, которые я сейчас назову, присутствуют всегда. Вторичная выгода всегда должна быть учтена в любом терапевтическом изменении. Манипуляция частями ЛИЧНОСТИ (ВЫДЕЛЕНИЕ МОЕ - МЕТАНИМУСА - обратите внимание - какой-то козел в тексте на мошкова написал так – «манипулирование частями тела») будет очевидна в каждом терапевтическом изменении. Вы должны либо изменять поведение части, либо создать часть, либо заключить договор между частями. Обобщение может быть сделано или разрушено, обобщения могут объединяться в пару, либо одно обобщение может расколоться надвое. Эти три процесса: вторичная выгода, манипуляция частями и изменение процесса обобщения - будут присутствовать в каждом терапевтическом процессе.
http://lib.ru/NLP/refrejming.txt_with-big-pictures.html

(1) Учет вторичной выгоды - указанный вами автор ее не делал в принципе. От этого он и помер сам.
(2) Манипулирование частями личности - указанный автор не предполагал, что таковые могут существовать. Одна такая его и прикончила.
(3) Манипулирование обобщениями - указанный автор именно это и более всего и делал.

Итог: указанный и уважаемый автор никаким НЛП не пользовался ни на сознательном, ни на подсознательном уровне.