Показаны записи 20631 - 20640 из 30962
-- А именно четкая дрессировка. Поведение. Да, а сердцеедки так они еще владеют в совершенстве цыганской/индейской выездкой.
--Интересное дело, поскольку кажется их чувства могут быть вполне себе искренними, и таким поведением они не хило так самим же себе вредят. Можно наверное организовать со стороны каких-то "чувств" ээ саботаж околосознательного желания продолжать ээ выделываться.
Думаю, что механизмы формирования сердцеедок преобладают стихийные. Впрочем, как и сердцеедов.
--Интересное дело, поскольку кажется их чувства могут быть вполне себе искренними, и таким поведением они не хило так самим же себе вредят. Можно наверное организовать со стороны каких-то "чувств" ээ саботаж околосознательного желания продолжать ээ выделываться.
Думаю, что механизмы формирования сердцеедок преобладают стихийные. Впрочем, как и сердцеедов.
понятно, ну пока тренирую чисто слуховое/голосовое отзеркаливание. делал недавно презентацию по инглишу, сказали мол, всё хорошо (причём куча людей среди слушателей реально захотели купить вымышленную услугу, мне даже неловко стало что я этим всерьёз не занимаюсь :)) ), только голос монотонный. послушал себя на записях — реально монотонный, а акценты которые мне казалось я делаю интонацией на самом деле идут за счёт громкости — ужас вообще :(
Тогда тебе надо отдельно слушать свой голос такой системой БОС - пока он не зазвучит и для тебя самого достаточно приятно.
Тогда тебе надо отдельно слушать свой голос такой системой БОС - пока он не зазвучит и для тебя самого достаточно приятно.
--До метапрактика, и в самом метапрактике я не один раз описывал такую дополнительную технику подготовки клиента к мета модельной терапии. Или если угодно, к ТЕРАПЕВТИЧЕСКОМУ МОДЕЛИРОВАНИЮ.
--А что за техника? Вспомнилось, как Бандлер описывал терапевтические свои кейсы. Типа там субъект говорит какую-то лапшу, а в некоторый момент времени оператор говорит буквально — так, у тебя есть ещё ровно одна фраза, чтобы чётко и ясно сказать в чём твоя проблема. И клиент типа говорит.
Да вот же в глубине прямо этой темы было:
--А что за техника? Вспомнилось, как Бандлер описывал терапевтические свои кейсы. Типа там субъект говорит какую-то лапшу, а в некоторый момент времени оператор говорит буквально — так, у тебя есть ещё ровно одна фраза, чтобы чётко и ясно сказать в чём твоя проблема. И клиент типа говорит.
Да вот же в глубине прямо этой темы было:
Невербальные сигналы метамоделирования
http://community.livejournal.com/metapractice/53117.html?thread=724093
Не очень ясно, что ты имел в виду. БЫСТРО - не значит "абы как". БЫСТРО - у Бандлера значит "ТЕХНИЧНО". И чтобы споров не было, я тебе предлагаю для начала посмотреть видео его семинаров - например, Creating Therapeutical Changes и Building and Maintaining Generalizations, и подивиться.
С учетом необходимости ужасно издалека строить подводящие к техникам/лечениям/семинарам/и т.п. пресуппозиции - каждая "быстрая" НЛП интервенция оказывается раз в десять длиннее самой медленной классической психоаналитической психотерапии.
Да о чем речь вообще может идти, когда он в недавнем, 2007 года интервью - прямым текстом заявляет: МОДЕЛИРОВАНИЕ - ЭТО МАТЕМАТИЧЕСКИЙ НАВЫК.
В той теме возник некий эээ срач, так что там картина неполная ибо я там неких забанил.
В общем, я предчувствую, что Метанимус ткнет тебя носом в твою же некомпетентность и пошлет учить матчасть. А будешь без ее изучения настаивать - просто забанит. Прецеденты были.
Не имея времени на ведение тупых дискуссий в метапрактике с чуваками, которые на общих дискуссионных ристалищах типа ру_нлп, вести честные турниры просто боятся, - этого я забанил с упреждением, как только он стал делать на метапрактике что-то мало понятное.
С учетом необходимости ужасно издалека строить подводящие к техникам/лечениям/семинарам/и т.п. пресуппозиции - каждая "быстрая" НЛП интервенция оказывается раз в десять длиннее самой медленной классической психоаналитической психотерапии.
Да о чем речь вообще может идти, когда он в недавнем, 2007 года интервью - прямым текстом заявляет: МОДЕЛИРОВАНИЕ - ЭТО МАТЕМАТИЧЕСКИЙ НАВЫК.
Ричард Бэндлер: "Моделирование – это математический навык"
http://community.livejournal.com/metapractice/162278.html
В той теме возник некий эээ срач, так что там картина неполная ибо я там неких забанил.
В общем, я предчувствую, что Метанимус ткнет тебя носом в твою же некомпетентность и пошлет учить матчасть. А будешь без ее изучения настаивать - просто забанит. Прецеденты были.
Не имея времени на ведение тупых дискуссий в метапрактике с чуваками, которые на общих дискуссионных ристалищах типа ру_нлп, вести честные турниры просто боятся, - этого я забанил с упреждением, как только он стал делать на метапрактике что-то мало понятное.
Еще немного жди - у меня обвал дел так что уже и ресурсы на пределе :)
А может это типа как у поэта: я памятник себе воздвиг ... и так далее?
мышь "обводит" совершенно никем не описанные "магические" траектории и этим выражает на полную катушку интересы/проявления бессознательного. В этом смысле мышь есть "дикий" и "обратный" интерфейс со стороны подсознания в сторону сознания. Ну, типа как отрыжка :)
нарисованное это вовсе не обведенное
мотивация задается предельно напряженной
к чёрту темы, пусть у меня с незнакомыми будут все те же проблемы что с МАЛОЗНАКОМЫМИ (в т.ч. и проблема нехватки "тем для общения"). и не больше
Я хочу часть, которая генерирует смысловой контент для общения с незнакомыми и малознакомыми людьми, отличающейся своей незатейливостью и допускающий маловнятную коммуникацию. Главное - лишь бы общение продолжалось.
Я хочу часть, которая генерирует смысловой контент для общения с незнакомыми и малознакомыми людьми, отличающейся своей незатейливостью и допускающий маловнятную коммуникацию. Главное - лишь бы общение продолжалось.
Дочитали до конца.