Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 19571 - 19580 из 30988
http://community.livejournal.com/metapractice/238455.html

Расскажите серию честных жизненных и литературных историй на тему последовательных шагов рефрейминга.
http://community.livejournal.com/metapractice/177438.html?thread=3240990#t3240990
http://community.livejournal.com/metapractice/175146.html?thread=3241258#t3241258


</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Сторителлинг
http://newcode.ru/doku.php/storytelling
Предлагаю собирать в каком-нибудь месте всяческие упоминаний книг и семинаров.

А у нас уже есть целая группа тем-разделов по литературе. Так что ты предлагаешь развивать это дальше.

В том числе тех. Не знаю точно зачем. Во-первых, интересно подробнее восстановить хронологию НЛП. Во-вторых, интерес в том, что встречаются намеки на книги, которые либо не вышли, либо вышли под другим названием.

Ну, тут ключевой момент - кто будет все это разыскивать на более менее постоянной основе?

В-третьих, узнать, какие Бэндлер вообще вел семинары, тренинги с его и чужих слов.

Это интересно. Так мы уже раскопали неизвестные семинары Гридера по "семантике поведения".

Стив и Коннира Андреас пришли на свой первый семинар по НЛП под моим руководством осенью 1977 года, почти 10 лет назад.
Измените своё мышление и воспользуйтесь результатами. Стив Андреас. Коннира Андреас. Предисловие Ричарда Бэндлера.
Многое из материала этой книги мы узнали непосредственно от Ричарда Бэндлера на маленьком семинаре в начале 1984 года. На том семинаре он научил нас ряду конкретных техник, большинство из которых включено в эту книгу.
Измените своё мышление и воспользуйтесь результатами. Стив Андреас. Коннира Андреас. Введение.


Такое разыскать будет непросто.

В течение теперь уже более чем трех лет мы преподаем этот материал на наших Тренингах Развитого Уровня по Субмодальностям. Большая часть этой книги скомпонована из стенограмм, «выжатых» из многих различных тренингов.
Измените своё мышление и воспользуйтесь результатами. Стив Андреас. Коннира Андреас. Введение.


И это.

Во многих смыслах эта книга является продолжением книги Ричарда Бэндлера «Используйте свой мозг для изменения», которую мы скомпоновали два года назад.
Измените своё мышление и воспользуйтесь результатами. Стив Андреас. Коннира Андреас. Введение.


Ну а это по сути отражено в Используйте свой мозг.

Эта книга присоединяется к более чем 30 книгам по НЛП, изданным с тех пор, как первая из них была опубликована Ричардом Бэндлером и Джоном Гриндером в 1975 году. И это только начало.
Измените своё мышление и воспользуйтесь результатами. Стив Андреас. Коннира Андреас. Введение.


Ну, список из этих тридцати ты найдешь в библиографии соответствующей книги Андреаса.

В нашей будущей книге под предварительным названием «От горя к благодарности» мы расскажем, как заместить пустоту печали чувством полноты, а поглощенность потерями из прошлого — интересом к счастливому будущему.
Измените своё мышление и воспользуйтесь результатами. Стив Андреас. Коннира Андреас. Глава 10. Другие субмодальные вмешательства.


А эту книгу мы не знаем.

А еще интересны вот такие книги. Эта особенно интересна. Хотя, я не удивлюсь, что в ней не будет ничего особенного.
Понимание комиксов: невидимое искусство
http://community.livejournal.com/metapractice/102045.html
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Групповой КГД-портрет
http://community.livejournal.com/nlp_ftf_ftf/12005.html
</>
[pic]
"напряженность роли не играет"

metanymous в посте Metapractice

Ну, я бы сказал немного иначе. Выездка на жаре показывает, что такой показатель как "напряженность" выездки совершенно никакой роли не играет. Жеребец должен бешено скакать, а объездчик жутко хлопать кнутом - так мы это себе в эталонном виде представляли - но жеребец может идти эдак пешком и ничего - паттерны выездки работают совершенно аналогично.
http://community.livejournal.com/metapractice/251974.html

Знаем специальные метод оперантного формирования "цыганскую/индейскую выездку". На днях в передаче с удивлением увидел вариант типа "африканской" выездки. Дело в том, что в Намибии есть дикие лошади. И еще в Намибии очень жарко. И вот, с изумлением наблюдал на экране следующее. Дикий жеребец в круговом загоне радиусом метров тридцать очень неторопливо трусит по кругу. А в центре загона как и положено стоит объездчик. Но он не щелкает бешено длинным бичом (собственно, поэтому и жеребец никуда не торопится). Нет. Он тоже очень неторопливо "ворочает" эти бичем где-то позади жеребца. Обоим жарко. Ну а далее, по классике жеребец меняет направление своей очень неторопливой рыси. Как только его морда неторопливо поворачивается в сторону объездчика - тот неторопливо, но замирает. Уже со второго раза жеребец тоже замирает. И начинает думать. Постоял подумал разок другой. В следующий раз, чего-то вяло сообразив, жеребец делает осторожный шаг прямо к объездчику. Потом другой. И так он оказывается нос к носу с объездчиком. Тот неторопливо начинает делать положенные похлопывания по морде и манипуляции с уздечкой. Вуаля.

</>
[pic]
Re: ЦИ для оценки "стоимости"

metanymous в посте Metapractice

А как можно ЦИ применять для исследования, например, сколько рублей покупатели готовы заплатить за товар?

Например, так:
--альтернатива - куплю-не куплю
--ВАКОГ - намеренно задается типа "сколько заплатить"
--ценность такая какая она получается сама по себе

...в итоге будет такая несколько искусственная ЦИ. Но, она точно ответит на твой вопрос. Правда, она дает более богатую картину чем подразумевает твой вопрос: она покажет многократные варианты готовности купить/не купить при разных формулировках/активации ценностей.

Или придётся сегментировать по цене и исследовать альтернативы типа "купят за Х руб <> не купят за Х руб" для многих конкретных значений?

Можно и так. Но это очень уж будет подробное исследование :)

Или есть какие-нибудь альтернативы вроде "заплатить больше <> заплатить меньше" с выходом на неограниченно большие и исчезающе малые значения?

Конечно есть!
тогда это будет что-то вроде "бодания". Какое уж тут отзеркаливание!
А когда оператор и субъект бок о бок смотрят в одну сторону, влево или вправо надо наклоняться оператору когда наклоняется субъект?

Когда они смотрят в одну сторону, тогда паттерны их движений лучше называть чем-то типа "синхрония", а не как "отзеркаливание". И отклоняться, и наклоняться они будут в одну и ту же сторону.

Краем глаза заметил, что Бандлер двигается в таком случае в противоположную сторону.

В этом случае Б. нам есть плохой ориентир. Из-за его левшества. И из-за его конспирологичности.
Войн" йода мастера из "звездных речь сильно напоминает. :)

Зарядил вот сюда твою фразу:

Автоматический переводчик обратной нотации
http://vexer.ru/jokez/joda.php

Дочитали до конца.