Пожалуй что - да.

А как самая простая мыслительная стуктура может определить, что нечто это я я нечто не я.

---

Очень просто и парадоксально: "Я" есть отличия без признаков.

Простите, я все чего-то недопойму. ВЫ хотели обсуждать тексты Карэн. Так, давайте обсуждать тексты Карэн!

Простите, вы хотели обсудить в данной теме некие цитаты из книга/автора. А свелось все к указанию на некие "свободные источники", которым мы как первоочередным делом в метапрактике не занимаемся. Т.е. на фоне интенсивного рабочего обсуждения это еще как-то допустимо. Типа в пылу полемики.

Я читаю это как типа их оговорку, которая имеет смысл в их тамошних контекстах планирования и исполнения тренингов и терапии.

Т.е. ты въехал в самый сложный вариант исполнения рефрейминга:

---

--у субъекта свои сигналы, а у тебя свои

---

--официальный ход рефрейминга должен соответствовать сигналам субъекта

---

--а внутри официального как-то намеками и метафорами надо сделать чисто операторский р.

А вы ее спросите: может ли она самостоятельно проделать обработку возражений. А перед этим можно спросить знает ли она что такое возражения :) А перед этим просто формально протестировать ее на воспроизведение алгоритма.

Не только. Я имею ввиду самомоделирование в рамках как известных человеку различий (в репсистемах, например), так и выведение в сознание новых обнаружаемых паттернов.

---

А, ну так мы в таком ключе делаем довольно много, например, - это было найдено сначала именно как само моделирование:

---

Моделирование Aex/in/K звука, проникающего прямо в мозг

---

http://community.livejournal.com/metapractice/188300.html

Ты имеешь ввиду моделирование кинестической последовательности боли/благополучия?

Великие атлеты как колдуны пытаются заклинать свои "туннельные состояния", чтобы те сами пришли и все сделали. Но, это очень очень трудно.