Уверен, что нигде вы такого не найдете. Хотя, если брать формулировки типа ""я" есть вещь самоопределяемая" - тогда м.б.

вы далеки от понимания, потому что ответы эти внешние. они не рождаются внутри человека. они рождаются извне. как говАривал ДХ - тайна ТАМ - и махал рукой вокруг и вдаль. но многие/большинство культурных клише эту "тайну там" вообще не признают и не принимают. некоторые признают, но она у них прописана в такие уготованные формы. тайна не может быть свободной. она должна отвечать на уготованные вопросы. или она не может отвечать одному человеку. или она должна отвечать/вторить одному человеку непременно какие-то его человеческие глупости.

Так этому уже скоро десять лет здесь учу. Например. Меня интересует определение "Я". Чтобы не было скучно я маскирую метамоделирование под диалоги. И жду. И иногда выскакивают из ниоткуда звездные определения. Как говорят нагвалисты, по дороге знания каждый может пройти ровно столько, сколько он затратит сил. Но, в данном случае работают даже не усилия (типа количество реплик в диалогах и т.п.) в данном случае работает пресуппозиция ожидания. Пресуппозиции ожидания. Здесь и в некоторых других местах я создал сам для себя неотменяемые пресуппозиции ожидания. Ожидания, что я получу ответы на интересующие меня вопросы. И я их получаю. В другом месте я назвал этот процесс биокомпьютингом. Еще в другом я этот процесс назвал для себя своим внутренним моделированием. Кажется, я еще нигде не писал, что играть в него (а когда-то это было для меня игрой) я начал задолго до всяких нлп. Неотменяемые вопросы. На них обязательно приходят ответы. И первое дело не ошибиться с вопросом, потому что он должен быть правильным. На неправильный вопрос ответ тоже придет. Но, о таком вопросе можно очень сильно пожалеть. Любые ответы. В интервале от секунд до десятков лет. Понятно, что удерживать в активном состоянии можно десятка два вопросов. За счет подсознания - многие десятки. Но не сотни. И все. Но, зато любые ответы. Очень непрактичная система.

Ну вот, люблю я этих программистов! :) Я дал звездное определение, а вам уже надо изложить все сразу в виде процесса. Хлопок одной ладони - вот что такое "отличие без признаков". Ну, или введем понятие отличие с нулевыми признаками. :)

Пожалуй что - да.

А как самая простая мыслительная стуктура может определить, что нечто это я я нечто не я.

Очень просто и парадоксально: "Я" есть отличия без признаков.

Простите, я все чего-то недопойму. ВЫ хотели обсуждать тексты Карэн. Так, давайте обсуждать тексты Карэн!

Простите, вы хотели обсудить в данной теме некие цитаты из книга/автора. А свелось все к указанию на некие "свободные источники", которым мы как первоочередным делом в метапрактике не занимаемся. Т.е. на фоне интенсивного рабочего обсуждения это еще как-то допустимо. Типа в пылу полемики.

Я читаю это как типа их оговорку, которая имеет смысл в их тамошних контекстах планирования и исполнения тренингов и терапии.

Т.е. ты въехал в самый сложный вариант исполнения рефрейминга:

--у субъекта свои сигналы, а у тебя свои
--официальный ход рефрейминга должен соответствовать сигналам субъекта
--а внутри официального как-то намеками и метафорами надо сделать чисто операторский р.