Показаны записи 17721 - 17730 из 30962
Тогда тебе надо написать альтернативу, состоящую:
--из НАМЕРЕНИЯ ДВИГАЮЩЕГО НЕОБХОДИМОСТЬ ВЫПОЛНИТЬ НЕКУЮ РАБОТУ
--из намерения НЕ ДЕЛАТЬ РАБОТУ
...по-простому говоря - альтернативы в принципе могут быть собраны и из неодинаковых пар - поведения и желаний, поведения и намерений и т.д. и т.п.
Но, опыт показывает, что при умеренной практике для исключению путаницы лучше собирать пары альтернатив из чего-то однородного:
--пара из поведений
--пара из намерений
--пара их желаний
...и т.п.
--из НАМЕРЕНИЯ ДВИГАЮЩЕГО НЕОБХОДИМОСТЬ ВЫПОЛНИТЬ НЕКУЮ РАБОТУ
--из намерения НЕ ДЕЛАТЬ РАБОТУ
...по-простому говоря - альтернативы в принципе могут быть собраны и из неодинаковых пар - поведения и желаний, поведения и намерений и т.д. и т.п.
Но, опыт показывает, что при умеренной практике для исключению путаницы лучше собирать пары альтернатив из чего-то однородного:
--пара из поведений
--пара из намерений
--пара их желаний
...и т.п.
Делаю А - делаю Б
где А - опр. работа; ну а Б есть - "залезть на какой-то сайт"
где А - опр. работа; ну а Б есть - "залезть на какой-то сайт"
</>
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2011/03/25/150x120_7c690dc0f05fd0dbb013f207faa02760.jpg)
Моделируем упаковку информации (2) различные синтаксисы для одной семантики
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://community.livejournal.com/metapractice/240123.html
...я записал около 40 страниц текстов своих внушений... Затем я тщательно сформулировал каждую фразу... сжав текст... до пяти страниц. Каждый, кто серьезно хотел бы научиться искусству внушения, должен сделать нечто подобное, чтобы действительно осознать произносимые им слова [1976—1978]. (Erickson, 1980, Vol. I, 23, р. 489)
Теория сжатия информации начал закладываться в 40-х годах.
В сороковых годах ученые, работающие в области информационных технологий, ясно поняли, что можно разработать такой способ хранения данных, при котором пространство будет расходоваться более экономно. Клод Шеннон, изучая нюансы различий между семантикой (semantics) (что некая сущность значит) и синтаксисом (syntax) (как некая сущность выражается), разработал большинство базовых понятий этой теории. Понимание того, что одно и то же значение (семантика) может быть реализовано различными способами (синтаксис), приводит к закономерному вопросу: "Какой способ выражения чего-либо является наиболее экономичным?" Поиск ответа на этот вопрос привел Шеннона к мысли об энтропии, которая, проще говоря, соотносится с количеством, содержащейся в файле полезной информации. Методы сжатия пытаются увеличивать энтропию файла, то есть уменьшать длину файла, сохраняя при этом всю информацию.
Однако, Шеннон не был первым, кто задумывался о сущности информации и определении ее количества. Первый шаг на этом пути сделал в 1928 г. Хартли. Основной полученный им результат можно сформулировать примерно так: если в заданном множестве, содержащем N элементов, выделен некоторый элемент x, о котором известно лишь, что он принадлежит этому множеству, то, чтобы найти x, необходимо получить количество информации, равное log2 N. Эту формулу обычно называют формулой Хартли. ...
http://community.livejournal.com/metapractice/240123.html?thread=6548475#t6548475
Т.е. по времени Эриксон вполне мог быть знаком с некоторыми аспектами этой теории, поэтому можно попробовать применять знания из теории сжатия информации и как способ поиска того каким алгоритмом пользовался Эриксон. (klizardin)
...я записал около 40 страниц текстов своих внушений... Затем я тщательно сформулировал каждую фразу... сжав текст... до пяти страниц. Каждый, кто серьезно хотел бы научиться искусству внушения, должен сделать нечто подобное, чтобы действительно осознать произносимые им слова [1976—1978]. (Erickson, 1980, Vol. I, 23, р. 489)
Теория сжатия информации начал закладываться в 40-х годах.
История развития теории сжатия информации.
http://www.algoritmy.info/compress1.html
В сороковых годах ученые, работающие в области информационных технологий, ясно поняли, что можно разработать такой способ хранения данных, при котором пространство будет расходоваться более экономно. Клод Шеннон, изучая нюансы различий между семантикой (semantics) (что некая сущность значит) и синтаксисом (syntax) (как некая сущность выражается), разработал большинство базовых понятий этой теории. Понимание того, что одно и то же значение (семантика) может быть реализовано различными способами (синтаксис), приводит к закономерному вопросу: "Какой способ выражения чего-либо является наиболее экономичным?" Поиск ответа на этот вопрос привел Шеннона к мысли об энтропии, которая, проще говоря, соотносится с количеством, содержащейся в файле полезной информации. Методы сжатия пытаются увеличивать энтропию файла, то есть уменьшать длину файла, сохраняя при этом всю информацию.
Однако, Шеннон не был первым, кто задумывался о сущности информации и определении ее количества. Первый шаг на этом пути сделал в 1928 г. Хартли. Основной полученный им результат можно сформулировать примерно так: если в заданном множестве, содержащем N элементов, выделен некоторый элемент x, о котором известно лишь, что он принадлежит этому множеству, то, чтобы найти x, необходимо получить количество информации, равное log2 N. Эту формулу обычно называют формулой Хартли. ...
http://community.livejournal.com/metapractice/240123.html?thread=6548475#t6548475
Т.е. по времени Эриксон вполне мог быть знаком с некоторыми аспектами этой теории, поэтому можно попробовать применять знания из теории сжатия информации и как способ поиска того каким алгоритмом пользовался Эриксон. (klizardin)
Хм. Это надо подумать. Кажется, уже не отвертишься заводить раздел "Моделируем метафору".
</>
Re: ни "связи", ни "реки", ни "океана", ни "большего", ни "мень
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ха! Если верить Кастанеде, то наиболее продуктивная волна новых видящих сформировалась прямо под гнетом испанских завоевателей. Для которых жизнь индейца ценилась меньше чем жизнь бездомной собаки. Т.е. в контексте абсолютного угнетения. Но, новые видящие не развивали свое эго. Они его деконструировали, в итоге, сводя к нулю. ИМЕННО ЭТО БЫЛО ЗАЩИТОЙ от угнетателей. И они считали, что тренировка с тиранами-конкистадорами увеличивает их шансы перед лицом абсолютного тирана - смерти.
Да, эту все знают.
Ранней весной мамаша выпускает ребеночка погулять во двор и говорит:
--выйдешь из подъезда, смотри, не попади в лужу!
--или так: выйдешь из подъезда, не попади в лужу, играй в песочнице
--или так: выйдешь из подъезда, и сразу иди в песочницу - а про лужу мудрая мамаша ничего заранее говорить не будет
...третий ребеночек вырастет удачником. Второй умеренным удачником. А первому придется париться с НЛП :)
--выйдешь из подъезда, смотри, не попади в лужу!
--или так: выйдешь из подъезда, не попади в лужу, играй в песочнице
--или так: выйдешь из подъезда, и сразу иди в песочницу - а про лужу мудрая мамаша ничего заранее говорить не будет
...третий ребеночек вырастет удачником. Второй умеренным удачником. А первому придется париться с НЛП :)
Этот порог активности, после которого начинают идти неприятные побочные эффекты, потихоньку повышается.
Отлично. И ты должен стремиться повышать его КАК МОЖНО МЕДЛЕННЕЕ!
Главное быстро отходить на шаг назад, если черту случайно перешёл, пока не пошёл лавинный спад по всем фронтам.
Совершенно верно.
Отлично. И ты должен стремиться повышать его КАК МОЖНО МЕДЛЕННЕЕ!
Главное быстро отходить на шаг назад, если черту случайно перешёл, пока не пошёл лавинный спад по всем фронтам.
Совершенно верно.
Да, изменить по возможности только ключевую вещь. Вся эриксонианская терапия.
Вот можно аналогично ввести параметр - минут даунтайма на час аптайма :)
1/2 уже будет нормально. Но, и даже 1/1, но при быстром переключении - тоже будет работать!
Кстати, ведь тогда выходит что планирование коммуникации заранее - это такой хитрый ход исчерпать потребное время "даунтайма" заранее, чтобы во время коммуникации было больше свободно для "аптайма".
Совершенно верно.
С другой стороны, возможен же и такой крайний расклад: субъект в аптайме конгруэнтен твоим намерениям, а в даунтайме ему мешают его личные антиресурсы. То есть вообще говоря идеальный результат в бытовом общении это как раз всё наоборот - я в роли субъекта сижу и тащусь своими внутренними переживаниями - а субъект в аптайме парится манипулирует мной чтобы разрешить все мои субъективные экологические возражения - чтобы я сделал в отношении него то что я сам же и хочу/наперёд загадал. О как.
Понял. Ну, там Бандлер предупреждал, что другие НИКОГДА НЕ БУДУТ УПРАВЛЯТЬ ВАШИМ "АВТОБУСОМ" ТАК КАК НАДО ВАМ САМИМ.
1/2 уже будет нормально. Но, и даже 1/1, но при быстром переключении - тоже будет работать!
Кстати, ведь тогда выходит что планирование коммуникации заранее - это такой хитрый ход исчерпать потребное время "даунтайма" заранее, чтобы во время коммуникации было больше свободно для "аптайма".
Совершенно верно.
С другой стороны, возможен же и такой крайний расклад: субъект в аптайме конгруэнтен твоим намерениям, а в даунтайме ему мешают его личные антиресурсы. То есть вообще говоря идеальный результат в бытовом общении это как раз всё наоборот - я в роли субъекта сижу и тащусь своими внутренними переживаниями - а субъект в аптайме парится манипулирует мной чтобы разрешить все мои субъективные экологические возражения - чтобы я сделал в отношении него то что я сам же и хочу/наперёд загадал. О как.
Понял. Ну, там Бандлер предупреждал, что другие НИКОГДА НЕ БУДУТ УПРАВЛЯТЬ ВАШИМ "АВТОБУСОМ" ТАК КАК НАДО ВАМ САМИМ.
Дочитали до конца.