Показаны записи 17231 - 17240 из 30962
Пользуясь этим, вы можете прекрасно "читать мысли".
Возьмите предмет, который принадлежит кому-то из присутствующих
и держите его в руке. Это позволит вам видеть присутствующих
также с помощью периферического зрения. Затем скажете, что-то
вроде: "Я - человек, который озабочен вопросами, связанными с
наследственностью". Затем вы наблюдаете за человеком, чей
предмет у вас в руках, и он вскрикивает: "Наследственность! "
Так? Затем он роется в своей памяти, так? И что-то в его жизни
будет непременно связано с наследственностью, так что он
продолжит: "Ну конечно! Дядя Джордж! Я вспомнил!"
Возьмите предмет, который принадлежит кому-то из присутствующих
и держите его в руке. Это позволит вам видеть присутствующих
также с помощью периферического зрения. Затем скажете, что-то
вроде: "Я - человек, который озабочен вопросами, связанными с
наследственностью". Затем вы наблюдаете за человеком, чей
предмет у вас в руках, и он вскрикивает: "Наследственность! "
Так? Затем он роется в своей памяти, так? И что-то в его жизни
будет непременно связано с наследственностью, так что он
продолжит: "Ну конечно! Дядя Джордж! Я вспомнил!"
Женщина: да, у меня это очень хорошо получилось, я
прекрасно, кроме одного: формирования вашего восприятия
некоторых событий. Взаимосвязь между тем, что действительно
происходило и вашим опытом в лучшем случае весьма слабая точка.
но ваши восприятия реально существуют. Получение разрешения на
опыт, оставшийся как след от тех событий, которые никогда не
происходили, имеют такую-же (а может и большую) ценность, как
получение разрешения на реальные переживания, в особенности
если первое место болезненное и дает в результате большую
возможность выбора для клиента. Я очень легко могу
"вмонтировать" в вашу память переживания не имеющие никакого
отношения к реальным событиям и являющиеся просто порождением
моей фантазии. Я пробовал делать это -- и мне удавалось. Моя
мать сейчас верит, что она проделывала со мной такие вещи,
которых в действительности вовсе не было.
Я знаю, что их не было. Но я убедил ее в том, что это было
на самом деле.
прекрасно, кроме одного: формирования вашего восприятия
некоторых событий. Взаимосвязь между тем, что действительно
происходило и вашим опытом в лучшем случае весьма слабая точка.
но ваши восприятия реально существуют. Получение разрешения на
опыт, оставшийся как след от тех событий, которые никогда не
происходили, имеют такую-же (а может и большую) ценность, как
получение разрешения на реальные переживания, в особенности
если первое место болезненное и дает в результате большую
возможность выбора для клиента. Я очень легко могу
"вмонтировать" в вашу память переживания не имеющие никакого
отношения к реальным событиям и являющиеся просто порождением
моей фантазии. Я пробовал делать это -- и мне удавалось. Моя
мать сейчас верит, что она проделывала со мной такие вещи,
которых в действительности вовсе не было.
Я знаю, что их не было. Но я убедил ее в том, что это было
на самом деле.
А сейчас мы сделаем еще одну очень важную вещь. В данный
момент Линда имеет выбор. Вы все это видели. Но мы хотим, чтобы
Линда имела выбор не только сейчас, сидя в этой аудитории, но и
в других ситуациях. Всем вам знакомо следующее явление. Вы
поработали с клиентом и оба знаете, что у него сейчас есть
выбор. Он покидает кабинет вы счастливы, и он тоже, но через
две недели он возвращается и говорит: "Знаете, я не совсем... Я
не знаю, что произошло... М-да... " Или, еще хуже, он начинает
излагать ту же самую проблему, что и две недели назад, как
будто из памяти у него стерлось все то, как вы прорабатывали с
ним проблему.
У Линды здесь было измененное состояние сознания. Ее
сознание радикально изменилось, чтобы прожить старый опыт и
интегрировать в него новые ресурсы.
момент Линда имеет выбор. Вы все это видели. Но мы хотим, чтобы
Линда имела выбор не только сейчас, сидя в этой аудитории, но и
в других ситуациях. Всем вам знакомо следующее явление. Вы
поработали с клиентом и оба знаете, что у него сейчас есть
выбор. Он покидает кабинет вы счастливы, и он тоже, но через
две недели он возвращается и говорит: "Знаете, я не совсем... Я
не знаю, что произошло... М-да... " Или, еще хуже, он начинает
излагать ту же самую проблему, что и две недели назад, как
будто из памяти у него стерлось все то, как вы прорабатывали с
ним проблему.
У Линды здесь было измененное состояние сознания. Ее
сознание радикально изменилось, чтобы прожить старый опыт и
интегрировать в него новые ресурсы.
</>
![[pic]](http://pix.academ.org/img/2011/06/21/150x120_0936a2ff22c241af691659077a97ecfb.jpg)
Сознание (10) то что "подсознательное" - прячется от сознания
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
http://metapractice.livejournal.com/266427.html
Эволюция кооперации и альтруизма у наших предков, согласно теории, должна была сопровождаться развитием адаптаций, направленных на выявление неблагонадежных членов социума. Эксперименты американских психологов, основанные на эффекте «бинокулярного соперничества», показали, что такие адаптации существуют даже на уровне зрительного восприятия. Лица людей с дурной репутацией оцениваются бессознательной психикой как более «значимые» и поэтому легче достигают сознания, то есть замечаются на сознательном уровне. Исследование также подтвердило гипотезу о важной роли сплетен в поддержании высокого уровня кооперации и просоциального поведения в человеческих коллективах.... Люди видят далеко не всё, что находится в их поле зрения. Информация, поступающая от глаз по зрительным нервам, фильтруется на бессознательном уровне. В итоге до сознания, как правило, доходят в первую очередь те зрительные образы, которые оцениваются мозгом как наиболее значимые. Для изучения избирательности зрительного восприятия психологи и нейробиологи используют так называемое «бинокулярное соперничество» (binocular rivalry).
http://elementy.ru/news?newsid=431604
Указанное "бинокулярное соперничество" является только МОДЕЛЬЮ СОЗНАНИЯ ИЛИ ПОДСОЗНАНИЯ. Дело в том, что "бинокулярное соперничество" более полно и точно описывается моделью, в которой степень доминирования одного любого полушария над другим перестает быть динамической характеристикой, а становится ПОСТОЯННЫМ ЛИЧНОСТНЫМ СВОЙСТВОМ. Данное исследование на многих сотнях студентов НГУ было выполнено до 1980 года:
В том числе, лично я исследовал феномен "бинокулярного соперничества". В статье обсуждаются материалы, в которых по степени указанного личностного доминирования общих и частных свойств левого и правого полушария определенные личности отличались (по некоторым счетным параметрам) друг от друга более чем в сотни раз.
В итоге, авторы обсуждаемого исследования рассматривали множество гипотез сразу:
а) что предпочитает делать подсознание с важной ДЛЯ НЕГО ИНФОРМАЦИЕЙ - утаивать его от сознания или же выставлять его/выпячивать. Это с одной стороны давно уже не гипотеза в таких чистых научных исследованиях типа трудов Эриксона. Но, для авторов таких трудов не существует. Поэтому, авторы исходят из чисто умозрительной гипотезы о том, что подсознание заинтересовано нечто демонстрировать сознанию. Кстати, эта умозрительная гипотеза косвенно отвергает наличие подсознания в роли особенного постоянного мощного ментального феномена.
б) ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ПОДСОЗНАНИЕМ - не существует до настоящего времени устойчивой модели для этого. По Фрейду (которого уже повторно похоронили - см. на один пункт ниже - это некие подкорковые ядра, часто дихотомия подсознание-сознание реализуется в модели ЛЕВОЕ ПОЛУШАРИЕ С ЕГО ОСОБЕННЫМИ ФУНКЦИЯМИ-ПРАВОЕ ПОЛУШАРИЕ. Авторы данного поп-исследования точно используют по умолчанию именно данную модель. Мы в метапрактике используем более ШЕСТИ МОДЕЛЕЙ ПОДСОЗНАНИЯ).
в) существуют ли иные ГИПОТЕЗЫ, нежели использованная авторами, "простая" гипотеза о том, что все люди равны в своих проявлениях лево- правополушарных свойств.
г) чем в большей мере определяется феномен "бинокулярного соперничества". Тем, на что указано в пункте а) или в пункте в).
д) любовь - нелюбовь/реакция на сплетни, которая ... в данное "исследование" просто "приплетена" для пущей "нарративности".
е) понятие о "норме" эмоциональной экспрессии - которая является темой отдельного исследования
...и т.д. Такое нагромождение гипотез в одном исследовании явно нарушает так называемый "принцип Оккама" - и в силу последнего, научным ни в каком виде считаться не может. Мы имеем дело с очередной "поп-научной" спекуляцией."
Эволюция кооперации и альтруизма у наших предков, согласно теории, должна была сопровождаться развитием адаптаций, направленных на выявление неблагонадежных членов социума. Эксперименты американских психологов, основанные на эффекте «бинокулярного соперничества», показали, что такие адаптации существуют даже на уровне зрительного восприятия. Лица людей с дурной репутацией оцениваются бессознательной психикой как более «значимые» и поэтому легче достигают сознания, то есть замечаются на сознательном уровне. Исследование также подтвердило гипотезу о важной роли сплетен в поддержании высокого уровня кооперации и просоциального поведения в человеческих коллективах.... Люди видят далеко не всё, что находится в их поле зрения. Информация, поступающая от глаз по зрительным нервам, фильтруется на бессознательном уровне. В итоге до сознания, как правило, доходят в первую очередь те зрительные образы, которые оцениваются мозгом как наиболее значимые. Для изучения избирательности зрительного восприятия психологи и нейробиологи используют так называемое «бинокулярное соперничество» (binocular rivalry).
http://elementy.ru/news?newsid=431604
Указанное "бинокулярное соперничество" является только МОДЕЛЬЮ СОЗНАНИЯ ИЛИ ПОДСОЗНАНИЯ. Дело в том, что "бинокулярное соперничество" более полно и точно описывается моделью, в которой степень доминирования одного любого полушария над другим перестает быть динамической характеристикой, а становится ПОСТОЯННЫМ ЛИЧНОСТНЫМ СВОЙСТВОМ. Данное исследование на многих сотнях студентов НГУ было выполнено до 1980 года:
Системный метод и современная наука. Вып. 6. Сборник научных трудов. Изд-во НГУ, 1980. с. 166. (ответственный редактор А.Н. Кочергин) - в этом сборнике статья Галина об исследовании логического мышления.
В том числе, лично я исследовал феномен "бинокулярного соперничества". В статье обсуждаются материалы, в которых по степени указанного личностного доминирования общих и частных свойств левого и правого полушария определенные личности отличались (по некоторым счетным параметрам) друг от друга более чем в сотни раз.
В итоге, авторы обсуждаемого исследования рассматривали множество гипотез сразу:
а) что предпочитает делать подсознание с важной ДЛЯ НЕГО ИНФОРМАЦИЕЙ - утаивать его от сознания или же выставлять его/выпячивать. Это с одной стороны давно уже не гипотеза в таких чистых научных исследованиях типа трудов Эриксона. Но, для авторов таких трудов не существует. Поэтому, авторы исходят из чисто умозрительной гипотезы о том, что подсознание заинтересовано нечто демонстрировать сознанию. Кстати, эта умозрительная гипотеза косвенно отвергает наличие подсознания в роли особенного постоянного мощного ментального феномена.
б) ЧТО ЯВЛЯЕТСЯ ПОДСОЗНАНИЕМ - не существует до настоящего времени устойчивой модели для этого. По Фрейду (которого уже повторно похоронили - см. на один пункт ниже - это некие подкорковые ядра, часто дихотомия подсознание-сознание реализуется в модели ЛЕВОЕ ПОЛУШАРИЕ С ЕГО ОСОБЕННЫМИ ФУНКЦИЯМИ-ПРАВОЕ ПОЛУШАРИЕ. Авторы данного поп-исследования точно используют по умолчанию именно данную модель. Мы в метапрактике используем более ШЕСТИ МОДЕЛЕЙ ПОДСОЗНАНИЯ).
в) существуют ли иные ГИПОТЕЗЫ, нежели использованная авторами, "простая" гипотеза о том, что все люди равны в своих проявлениях лево- правополушарных свойств.
г) чем в большей мере определяется феномен "бинокулярного соперничества". Тем, на что указано в пункте а) или в пункте в).
д) любовь - нелюбовь/реакция на сплетни, которая ... в данное "исследование" просто "приплетена" для пущей "нарративности".
е) понятие о "норме" эмоциональной экспрессии - которая является темой отдельного исследования
...и т.д. Такое нагромождение гипотез в одном исследовании явно нарушает так называемый "принцип Оккама" - и в силу последнего, научным ни в каком виде считаться не может. Мы имеем дело с очередной "поп-научной" спекуляцией."
Погоди. Не поднимай здесь раньше времени темы "конгруэнтность". "Конгруэнтность" не есть дабл байнд. Они даже не пересекаются как множества. Потому что д.б. есть как бы "переповторное" поведение. Субъект:
--делает сначала нечто одним способом, а потом, прямо "противопомоложным
--или оценивает так содеянное - сначала одном способом/из одного контекста, а потом из "противоположного"
...последовательная неконгруэнтность может быть искусственно подтащена к этому случаю, но в более общем и точном виде последовательная неконгруэнтность есть просто образцы свободного непоследовательного поведения в одном и том же контексте. Последовательная неконгруэнтность отдалено напоминает некую бесцельную "вариабельность" поведения.
Примерно так.
--делает сначала нечто одним способом, а потом, прямо "противопомоложным
--или оценивает так содеянное - сначала одном способом/из одного контекста, а потом из "противоположного"
...последовательная неконгруэнтность может быть искусственно подтащена к этому случаю, но в более общем и точном виде последовательная неконгруэнтность есть просто образцы свободного непоследовательного поведения в одном и том же контексте. Последовательная неконгруэнтность отдалено напоминает некую бесцельную "вариабельность" поведения.
Примерно так.
Совершенно верно. Готовое решение/техника есть ДЕКОДЕР ДЛЯ КОНЦЕНТРАЦИИ.
Другое дело, что это достаточно сложная техника.
Другое дело, что это достаточно сложная техника.
Тут вдруг написал некий мистер Том. Он руководитель секции, на которой предполагается обсуждать проблемы ительменов, насителей языка которых осталось несколько сотен:
...и мистер Том, вдруг так оказалось, знает углубленно Бейтсона. Как он его знает. В ответ на предложение прямо по-Бейтсону исследовать эээ а-схизмогетические элементы культуры ительменов - в ответ на это мистер Том рекомендует "по-Бейтсону" изучать условия окружающей среды и туризма на островах Курильской Гряды.
Возникает чисто гамлетовский вопрос: послать его мистера Т. "близко" или послать его как можно подальше?
* Tell us about some of your own work in Kamchatka with Itel'men people re: environment, tourism, etc.
...
* The references to Bateson's theories is very interesting indeed; I use his work often. I would be happy to co-lead a discussion with you engaging Bateson's ideas about cybernetics, culture, and observation.
...и мистер Том, вдруг так оказалось, знает углубленно Бейтсона. Как он его знает. В ответ на предложение прямо по-Бейтсону исследовать эээ а-схизмогетические элементы культуры ительменов - в ответ на это мистер Том рекомендует "по-Бейтсону" изучать условия окружающей среды и туризма на островах Курильской Гряды.
Возникает чисто гамлетовский вопрос: послать его мистера Т. "близко" или послать его как можно подальше?
</>
"Прошлое" - это нормальный общечеловеческий феномен.
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Много чего можно написать позитивного в твоем духе. Можно было бы сказать, что человеческое прошлое есть "феномен", который мы не можем просто так игнорировать. А те представители человеческой расы, которые будут выращены только "на позитивном настоящем и будущем" - эти представители уже не будут людьми в обычном/нормальном смысле этого слова. Можно и нужно смотреть Эриксона, который учил специальному алгоритму, когда человек НУЖДАЕТСЯ В ДЕТАЛЬНОМ И БОЛЕЕ АНАЛИЗЕ ПРОШЛОГО, а когда он должен быть сосредоточен только на ресурсах настоящего и будущего.
И конечно же, этой самой прогрессивной "американской психотерапии" и родственному ей коучингу наплевать на все это. Потому, что есть прямой политический заказ типа "отсекать" все "нечистое" прошлое даже вопреки наличия реальной человеческой феноменологии.
На приделанной фотографии Европейский новый "источник" позитивной психотерапии, которому уже лет 20 - психотерапия неувядаемого Пезешкиана. Хотел бы я увидеть хоть одного основательно больного, вылеченного по-Пезешкиану.
Можно выйти во двор и разговаривать совсем с разными людьми, но как только вы встретите человека "не имеющего прошлого", вы можете сразу вызывать соответствующие медицинские службы. Какое-то время они еще будут приезжать по этому типу и аналогичным вызовам. Но, потом уже и не будут.
И конечно же, этой самой прогрессивной "американской психотерапии" и родственному ей коучингу наплевать на все это. Потому, что есть прямой политический заказ типа "отсекать" все "нечистое" прошлое даже вопреки наличия реальной человеческой феноменологии.
На приделанной фотографии Европейский новый "источник" позитивной психотерапии, которому уже лет 20 - психотерапия неувядаемого Пезешкиана. Хотел бы я увидеть хоть одного основательно больного, вылеченного по-Пезешкиану.
Можно выйти во двор и разговаривать совсем с разными людьми, но как только вы встретите человека "не имеющего прошлого", вы можете сразу вызывать соответствующие медицинские службы. Какое-то время они еще будут приезжать по этому типу и аналогичным вызовам. Но, потом уже и не будут.
http://metapractice.livejournal.com/294631.html
В противовес Фрейду современные специалисты обращаются к американской системе, уже получившей название "психотерапия третьего поколения" или G3 (Generation 3). Данный подход не принимает во внимание прошлое, а основывается на настоящем и будущем. То есть именно чувства человека, а не его память (о детских событиях, к примеру) обуславливают поведение.
Также в основу G3 кладутся три принципа. Во-первых, нужно забыть о прошлом. Во-вторых, необходимо отслеживать эмоции человека, при этом полностью их приняв и проанализировав. И последнее – следует найти позитивные моменты в себе, дабы на них можно было опереться и идти вперед.
http://www.mk.ru/science/article/2011/06/20/598667-freyd-umer.html
http://www.poltava-trening.narod2.ru/news/?news=8
В противовес Фрейду современные специалисты обращаются к американской системе, уже получившей название "психотерапия третьего поколения" или G3 (Generation 3). Данный подход не принимает во внимание прошлое, а основывается на настоящем и будущем. То есть именно чувства человека, а не его память (о детских событиях, к примеру) обуславливают поведение.
Также в основу G3 кладутся три принципа. Во-первых, нужно забыть о прошлом. Во-вторых, необходимо отслеживать эмоции человека, при этом полностью их приняв и проанализировав. И последнее – следует найти позитивные моменты в себе, дабы на них можно было опереться и идти вперед.
http://www.mk.ru/science/article/2011/06/20/598667-freyd-umer.html
http://www.poltava-trening.narod2.ru/news/?news=8
Транс включает в себя сосредоточение внимания
В отличие от обычного состояния сознания, которому свойственно постоянное изменение фокусировки внимания, гипнотическое состояние связано с устойчивым сосредоточением внимания и исключением всего, что отвлекает внимание. Однако это отнюдь не забвение или отсутствие реагирования, как это бывает во время сна, а особое состояние, в котором нормальная “гиперактивность” сознания снижается, а внимание направлено на отдельную совокупность или категорию стимулов.
Гипноз — это устранение множественности фокусов внимания.
(Erickson & Rossi, 1981, p. 187)
Транс — это сосредоточение на чем-то одном... отбрасывание всех периферических объектов фокусировки внимания, а также сужение внимания лишь до одной точки фокусировки.
(Erickson & Rossi 1979, р. 369)
Я не позволяю беседе перескакивать на посторонние вещи. Да, транс — это сосредоточение на чем-то одном. Уоткинс написал статью, в которой описывает транс как отбрасывание всех периферических объектов фокусировки и сужение внимания на одной точке. Я полностью согласен с ним.
(Erickson & Rossi, 1979, р. 369)
Утрата множественных точек концентрации внимания в измененном состоянии сознания подобна той ситуации, когда вы поглощены чтением книги, и когда жена обращается к вам, вы не сразу откликаетесь.
(Erickson & Rossi, 181, p. 188)
Один пациент говорил: “Вопрос не в том, что мы не осознаем внешние раздражители, а в том, что мы уделяем все наше внимание определенным раздражителям или их аспектам, не воспринимая в то же время другие” [1944].
(Erickson, 1980, Vol, II, 4, p. 34)
Если бы мой водитель должен был везти меня по опасной дороге, я бы погрузил его в глубокий транс. Я бы хотел, чтобы он уделял все свое внимание дорожному движению, чтобы его не отвлекали никакие посторонние вещи и кроме управления машиной ничто не занимало бы его сознание.
(Zeig, 1980, pp. 227—228)
Гипноз связан с особым, очень специфическим состоянием сознания и типом восприятия. Загипнотизированных субъектов ни в коей мере нельзя назвать находящимися в бессознательном состоянии. Скорее можно сказать, что они прекрасно осознают огромное количество различных вещей и могут не воспринимать столь же большое количество иных вещей. Способность при этом направлять и фокусировать свое внимание, произвольно изменяя направленность данной фокусировки, значительно превосходит такую же способность в бодрствующем состоянии, напоминая чем-то состояние сна, который также является особым видом деятельности мозга. Субъекты способны делать то, что они делают в обычном бодрствующем состоянии, но часто более целеустремленным и управляемым образом.
(Erickson, 1980, Vol. II, 33, p. 347)
МУДРОСТЬ
МИЛТОНА ЭРИКСОНА
Ronald A. Havens
В отличие от обычного состояния сознания, которому свойственно постоянное изменение фокусировки внимания, гипнотическое состояние связано с устойчивым сосредоточением внимания и исключением всего, что отвлекает внимание. Однако это отнюдь не забвение или отсутствие реагирования, как это бывает во время сна, а особое состояние, в котором нормальная “гиперактивность” сознания снижается, а внимание направлено на отдельную совокупность или категорию стимулов.
Гипноз — это устранение множественности фокусов внимания.
(Erickson & Rossi, 1981, p. 187)
Транс — это сосредоточение на чем-то одном... отбрасывание всех периферических объектов фокусировки внимания, а также сужение внимания лишь до одной точки фокусировки.
(Erickson & Rossi 1979, р. 369)
Я не позволяю беседе перескакивать на посторонние вещи. Да, транс — это сосредоточение на чем-то одном. Уоткинс написал статью, в которой описывает транс как отбрасывание всех периферических объектов фокусировки и сужение внимания на одной точке. Я полностью согласен с ним.
(Erickson & Rossi, 1979, р. 369)
Утрата множественных точек концентрации внимания в измененном состоянии сознания подобна той ситуации, когда вы поглощены чтением книги, и когда жена обращается к вам, вы не сразу откликаетесь.
(Erickson & Rossi, 181, p. 188)
Один пациент говорил: “Вопрос не в том, что мы не осознаем внешние раздражители, а в том, что мы уделяем все наше внимание определенным раздражителям или их аспектам, не воспринимая в то же время другие” [1944].
(Erickson, 1980, Vol, II, 4, p. 34)
Если бы мой водитель должен был везти меня по опасной дороге, я бы погрузил его в глубокий транс. Я бы хотел, чтобы он уделял все свое внимание дорожному движению, чтобы его не отвлекали никакие посторонние вещи и кроме управления машиной ничто не занимало бы его сознание.
(Zeig, 1980, pp. 227—228)
Гипноз связан с особым, очень специфическим состоянием сознания и типом восприятия. Загипнотизированных субъектов ни в коей мере нельзя назвать находящимися в бессознательном состоянии. Скорее можно сказать, что они прекрасно осознают огромное количество различных вещей и могут не воспринимать столь же большое количество иных вещей. Способность при этом направлять и фокусировать свое внимание, произвольно изменяя направленность данной фокусировки, значительно превосходит такую же способность в бодрствующем состоянии, напоминая чем-то состояние сна, который также является особым видом деятельности мозга. Субъекты способны делать то, что они делают в обычном бодрствующем состоянии, но часто более целеустремленным и управляемым образом.
(Erickson, 1980, Vol. II, 33, p. 347)
МУДРОСТЬ
МИЛТОНА ЭРИКСОНА
Ronald A. Havens
Дочитали до конца.