т.е не привязанные к содержанию металога.

как абстрагированные от конкретного содержания металога

Стоит обязательно смотреть другие металоги и искать в них наиболее эээ полные формы выраженности этих искомых алгоритмов Бейтсона.

А потом уже обобщать разные типовые формы/металоги.

Цели и средства для решения различных задач - отдельно.

А "сосредоточение" - отдельно.

Вот, Э. показал, что ДЛЯ ИНТЕЛЛЕКТУАЛЬНОЙ ФОКУСИРОВКИ И НЕ ВАЖНО НА ЧЕМ-ТО КОНКРЕТНОМ ИЛИ НЕТ будет фокусировка - для этого надо сосредоточение НА ПРЕДМЕТАХ.

Перечитайте статью о совместных экспериментах Эриксона и Хаксли. Это точно на вашу тему. И там точно показано, что глубокое - глубочайшее интеллектуальное сосредоточение возможное без определенной мысли/идеи.

Ты, наверное, надо мной издеваешься :)

Если бы я знал ответ на этот вопрос - мы бы сейчас уже гордо заявляли, что мы описали этот чистый алгоритм/алгоритмы Бейтсона!

Но, я хожу кругами вокруг окончательного решения этого вопроса уже несколько лет!

Ну, и не работал самый главный наш познавательный инструмент - металог - Бионикс вроде начинал через это продираться, но потом его эээ другие вопросы жизни отвлекли.

Совершенно точно. Про это. Это типа лего или алгоритмического кроссворда.

Мы исходим из гипотезы, что м.б. обнаружено множество вариантов разбиений.

Но, нас интересуют только разбиения со многими повторениями.

Я не говорил, что твое разбиение типа плохое. Просто, мы особенно ценим разбиения _с_повторением. Циклы.

Твое же разбиение можно назвать, прости, - планом. План, в своей основе, это разбиение без повторений.

Я чисто интуитивно убежден (но я могу в этом ошибаться), что искомые чистые алгоритмы Бейтсона содержат МНОГО ПОВТОРЕНИЙ. И это задает масштаб поиска.

Но, нужные элементы разбиения я пока еще не указал.

Если честно - мне такое разбиение металога на отдельные составляющие не нравится.

У меня нет желания моделировать прямо сейчас Войну и Мир.

Но, у меня есть совершенно другое желание - отмоделировать металоги.