[userpic]

Re: Определение double-bind ↑

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Погоди. Не поднимай здесь раньше времени темы "конгруэнтность". "Конгруэнтность" не есть дабл байнд. Они даже не пересекаются как множества. Потому что д.б. есть как бы "переповторное" поведение. Субъект:
--делает сначала нечто одним способом, а потом, прямо "противопомоложным
--или оценивает так содеянное - сначала одном способом/из одного контекста, а потом из "противоположного"
...последовательная неконгруэнтность может быть искусственно подтащена к этому случаю, но в более общем и точном виде последовательная неконгруэнтность есть просто образцы свободного непоследовательного поведения в одном и том же контексте. Последовательная неконгруэнтность отдалено напоминает некую бесцельную "вариабельность" поведения.
Примерно так.