Показаны записи 16761 - 16770 из 56297
Содержание : нежелательное поведение,закладывание нога на ногу при сидении, ...
Я какую цель/результат вы имеете в виду по поводу закладывания ноги на ногу?
я взял простенькое чтобы начать себярефреймить.
Скорее всего, существует некий нижний предел простоты, которую целесообразно выбирать. Если подсознание не воспринимает цель р. в качестве достойной усилий, то оно и не пошевелится.
Опыт : Я пробовал много техник безрезультатно.
На каких задачах и какие конкретно техники вы пробовали безрезультатно?
Я прочел все книги НЛП, книги о М.Эриксоне, metapractice,почти всю openmeta.
Какие конкретно все по НЛП и о Эриксоне?
Я какую цель/результат вы имеете в виду по поводу закладывания ноги на ногу?
я взял простенькое чтобы начать себярефреймить.
Скорее всего, существует некий нижний предел простоты, которую целесообразно выбирать. Если подсознание не воспринимает цель р. в качестве достойной усилий, то оно и не пошевелится.
Опыт : Я пробовал много техник безрезультатно.
На каких задачах и какие конкретно техники вы пробовали безрезультатно?
Я прочел все книги НЛП, книги о М.Эриксоне, metapractice,почти всю openmeta.
Какие конкретно все по НЛП и о Эриксоне?
Содержание : нежелательное поведение,закладывание нога на ногу при сидении, я взял простенькое чтобы начать себярефреймить.
Опыт : Я пробовал много техник безрезультатно.
Я прочел все книги НЛП,книги о М.Эриксоне, metapractice,почти всю openmeta.
Опыт : Я пробовал много техник безрезультатно.
Я прочел все книги НЛП,книги о М.Эриксоне, metapractice,почти всю openmeta.
(офф) Отвечая на реплику надо кликать по (ответить) как раз под репликой, на которую вы отвечаете.
Говоря о контексте, я имел ввиду в первую очередь содержание, по поводу которого вы проводите р.
Я имел в виду опыт применения к себе тех или иных техник НЛП.
Я имел в виду ваш уровень знания НЛП.
Говоря о контексте, я имел ввиду в первую очередь содержание, по поводу которого вы проводите р.
Я имел в виду опыт применения к себе тех или иных техник НЛП.
Я имел в виду ваш уровень знания НЛП.
http://algre.livejournal.com/1680370.html
Когда вы слышите, что кто-то говорит, то всё на первый взгляд довольно просто: рот другого человека порождает звук, который слышат ваши уши. Вроде бы эта схема отлично работает, что же может пойти не так?
На самом деле ваши глаза могут вас обмануть: зрение у большинства людей является доминирующим чувством, а значит, иногда именно глаза определяют то, что слышат ваши уши.
Например, человек снова и снова произносит нечто вроде «бах-бах-бах», а после этого он вдруг меняет звук на «фах-фах-фах» — по крайней мере, если верить глазам. На самом деле звук не меняется, меняется только «картинка»: то есть голос по-прежнему говорит «бах», но поскольку артикуляция несколько изменилась, то вы автоматически начинаете слышать другой звук, а если закрыть глаза или отвернуться, то звук снова превратится в «бах».
http://www.youtube.com/watch?v=G-lN8vWm3m0
Эта иллюзия называется эффектом МакГерка, и самое удивительное в том, что даже если вы знаете, какой звук произносится в действительности, ваши уши всё равно будут слышать то, что подсказали глаза. Как правило, эффект МакГерка сводится к минимуму, если вы имеете дело со знакомым человеком, но проявляется в полной мере при беседе с незнакомцем. Имеет значение даже то, во что человек одет — вы подсознательно ожидаете от него определённых слов.
Когда вы слышите, что кто-то говорит, то всё на первый взгляд довольно просто: рот другого человека порождает звук, который слышат ваши уши. Вроде бы эта схема отлично работает, что же может пойти не так?
На самом деле ваши глаза могут вас обмануть: зрение у большинства людей является доминирующим чувством, а значит, иногда именно глаза определяют то, что слышат ваши уши.
Например, человек снова и снова произносит нечто вроде «бах-бах-бах», а после этого он вдруг меняет звук на «фах-фах-фах» — по крайней мере, если верить глазам. На самом деле звук не меняется, меняется только «картинка»: то есть голос по-прежнему говорит «бах», но поскольку артикуляция несколько изменилась, то вы автоматически начинаете слышать другой звук, а если закрыть глаза или отвернуться, то звук снова превратится в «бах».
http://www.youtube.com/watch?v=G-lN8vWm3m0
Эта иллюзия называется эффектом МакГерка, и самое удивительное в том, что даже если вы знаете, какой звук произносится в действительности, ваши уши всё равно будут слышать то, что подсказали глаза. Как правило, эффект МакГерка сводится к минимуму, если вы имеете дело со знакомым человеком, но проявляется в полной мере при беседе с незнакомцем. Имеет значение даже то, во что человек одет — вы подсознательно ожидаете от него определённых слов.
В этой статье или в этом пересказе статьи есть еще и неявная подмена. Начинается с фантомных болей. А дальше работа посвящена фантомным ощущениям. Механизм разный.
Механизм фантомных болей связан с активацией спинальных ганглиев.
http://elgru.livejournal.com/49426.html
Механизм фантомных болей связан с активацией спинальных ганглиев.
http://elgru.livejournal.com/49426.html
"...в создании фантомных ощущений на первом месте стоит механизм межполушарного взаимодействия."
Не на первом месте. Были подобные опыты по получению 2-х рук с одной стороны. Или ощущение "я" переносили в манекен или другого человека. http://sasha-siniy.livejournal.com/117140.html
Не на первом месте. Были подобные опыты по получению 2-х рук с одной стороны. Или ощущение "я" переносили в манекен или другого человека. http://sasha-siniy.livejournal.com/117140.html
</>
Лингвистические модели (2) Управление диалогом чатбота
metanymous в Metapractice (оригинал в ЖЖ)
</>
Re: Фантомные ощущения могут возникать без утраты конеч
elgru в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Полученные результаты говорят о том, что мозг может создавать образ тела без визуального подтверждения, опираясь только на тактильные ощущения.
Полученные результаты говорят о том, что мозг НЕ может создавать образ тела без визуального подтверждения. Если человек не видит кисточку, образа новой руки нет.
Полученные результаты говорят о том, что мозг НЕ может создавать образ тела без визуального подтверждения. Если человек не видит кисточку, образа новой руки нет.
Что-то подобное есть и для слюны.
Были попытки по микроскопии кристаллов, образовавшихся после высыхания слюны, предположить группу болезней или их степень тяжести.
Были попытки по микроскопии кристаллов, образовавшихся после высыхания слюны, предположить группу болезней или их степень тяжести.
Тогда с чем связана ее активация?
Дочитали до конца.