Полное совпадение, включая падежи, без учёта регистра

Искать в:

Можно использовать скобки, & («и»), | («или») и ! («не»). Например, Моделирование & !Гриндер

Где искать
Журналы

Если галочки не стоят — только metapractice

Автор
Показаны записи 14841 - 14850 из 30988
Если понятно - зачем продолжаешь подглядывать? :)
Человек возвращается домой после долгого отсутствия. Его переполняют чувства, он падает на колени, рыдает, целует родную землю. Оказывается, она совсем не такая, как на чужбине, да и пахнет намного приятнее. Читая об этом, мы умиляемся, на глазах наиболее впечатлительных натур появляются слезы. В результате, мы горды за наших людей, которые так страстно любят свою Родину. Нам кажется, что только наши люди могут так любить свою землю.

Вот, ранее, мы описывали более одной, а именно три существенные компоненнты чувства переживания Родины. И ни одна их указанных компонент: Отчий дом, Отчий край, Родина, - не может быть опущена. При этом, я вполне понимаю сложность реальной картины переживаний конкретного человека на данную тему. Так, в моем личном случае:

--я имею "сдоенный" Отчий дом, ибо родился я в подмосковье, но в возрасте несколько меньше двух лет родители уехали в Восточный-Казахстан.
--"утроенный" отчий край, ибо меня в детско-садовском возрасте на значимые периоды до полугода оставляли в разных местах, например, (а) в специализированном д-садике в самых предгорьях горного Алтая (б) у тётки в Абхазии в Пицунде (в) или я болтался в все лето "на полянке" в обширном диком пригороде тогдашнего Усть-Каменогорска. А полянка сия простиралась на несколько квадратных километров, включая в себя очень развивающую для младшего малыша среду:

--плоские горы в предместья города, например, была гора Орел, высотой метров триста-пятьстот
--ручеек - мелкую речушку с сомнительными стоками. В эту речушку было достойно бросать бутылки с карбидом, предварительно их залив водой и крепко закупорив для получения полноценного взрыва
--"котлованы" - серию реальных котлованов под цеха большого машиностроительного завода, который в последствии был успешно построен. Но в зачетные времена моего раннего детства это были очень глубокие десяткометровые и обширные дыры в глинистой земле, на стенках которых мы типично устраивали такие альпинистникие "догоняшки"
--целый квартал строящихся домов, которые стояли коробками типа как в "Операции "Ы"", и в этом квартале можно было получить много увлекательных и рисковых впечатлений/приключений
--и непосредственно саму "полянку" - огромное более километра поле, примыкающее прямо к нашему крайнему дому, заросшее гм, гм, полынью и коноплей. Могу оправдаться, что за несколько лет моего вхождения в младший школьный возраст никому из нашей большой разно-возрастной компании не пришло в голову догадаться что такое есть конопля.







http://metanymous.livejournal.com/76355.html
http://metanymous.livejournal.com/228205.html?thread=2466669


Если глубже копнуть, выясняется, что экзальтированным сентиментализмом «страдают» многие народы независимо от национальности. Они также любят свою землю, страну и в трудные времена отдают за нее свои жизни.

Ну, выше я уже максимально корректно написал/определил профессора в "научные кретины". Ибо, сильно особенное чувство, связывающее любого человека с "отчим домом" и "отчим краем" являет собой сорт ПСИХОЛОГИЧЕСКОГО ИМПРИНТА, в отношении которого лексика профессора переживается в ранге оскорбления. И так, для 99% людей. Но, есть один малый процент, для которого последнее утверждение неверно.

И есть еще один малый процент, который ИМИТИРУЕТ свое безразличие к понятиям/чувствам Отчий дом и Отчий Край, ибо этот малый процент извлекает/научился/создал систему извлечения из указанной имитации колоссальную выгоду.
http://metapractice.livejournal.com/325297.html?view=8432561#t8432561

Раздел/тема постепенно набирает силу. У нас уже есть портреты от Сталина (описался характерно - от Жукова до Маккартни. Но, описка в тему и я не удивлюсь, что Хозяин имел сходную со своим победительным маршалом стратегию.) до Маккартни!



http://www.yapfiles.ru/files/82754/vac42.swf
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

Да, это такой нюанс, что он меня самого своей двуличностью колышет.

Но, перебить/переубедить тамошних авторов и их издательских идеологов мне не под силу.
</>
[pic]
Re: Сразу и декодер?

metanymous в посте Metapractice

Отлично.

Но, в чем суть твоей траектории?

Она:

--снаружи во-внутрь
--изнутри наружу
--слева направо
--сверху вниз
--кругом

...что она должна делать? Как она должна работать?
У меня Аптайм, кажется, работает как-то наполовину из-за порога осознания. Но, при этом, когда он ухитряется запуститься, работает достойно - даёт достоверные и эффективные результаты. При этом заряжать я его пытаюсь именно чтением вслух.

У всех у кого Аптайм работает - он работает "наполовину" из-за порога сознания. И картина настолько однотипная. что приходится с этим специально разбираться. И что получается:

--в первой прикидке, получается, что техника-методика аптайм есть "ошибка природы", есть некий артефакт
--а не месте ситуаций применения, срабатывания аптайм должно быть чистокровная/стопроцентная деятельная амнезия. Типа, захотел чего-то получить - о чем-то там поговорил, о чем конкретно даже забыл - и получил
--но, из-за ложно-культурального императива "все осознавать", - вот из-за него и получается то, что мы называем Аптайм.

...Что, по-сути, есть совершенно бессознательный процесс в отношении основного - трансдеривационного ментального процесса (превращения ВАКОГ в лексику и шире лингвистике и обратно), который протекает прямо в ходе конкретной целевой коммуникации и дает заметный по эффективности результат.

Итак: Аптайм есть артефакт запретительного сознания, которое эээ подсматривает за неположенными ему запороговыми процессами коммуникации, на самом деле из-за наличествующего порога сознания.
</>
[pic]
...

metanymous в посте Metapractice

(офф бип бип бип) и еще блин - обсуждайте такие вопросы на надлежащему адресу.

Метапрактик читают пишущие/издающиеся в топе иностранные авторы, у которых резкоотличные от нас представления о копирайте.
</>
[pic]
Re: Радуга

metanymous в посте Metapractice

Вообще, Сэр Пол относится к людям с очень сложными глазодвигательными стратегиями.

И данный портрет - он дан в некоей сильной условности.
</>
[pic]
Uptime (9) Аптайм и пороги сознания

metanymous в Metapractice

http://metapractice.livejournal.com/326866.html

У меня Аптайм, кажется, работает как-то наполовину из-за порога осознания. Но, при этом, когда он ухитряется запуститься, работает достойно - даёт достоверные и эффективные результаты. При этом заряжать я его пытаюсь именно чтением вслух.

Я могу неким волевым усилием включить разговор на примерно нужную тему, даже если давно вслух не читал. Но, если я недавно почитал, то требуемое волевое усилие снижается до минимума, или вообще говорение запускается само собой. У меня есть впечатление, что это чтение вслух, чуть ли не основным эффектом, буквально физически тренирует речедвигательные мышцы :)

Но, при этом, сам Аптайм, он не совсем такой, каким я его себе представлял:
- у меня минимальная свобода в выборе цели; есть устойчивое впечатление, что все доступные цели уже априори кем-то заданы, я лишь могу выбрать порядок их достижения
- причём, сами цели я осознаю только по ходу диалога; но, из получающегося общения очевидно, что аптайм заранее намечает какие-то сложные/комплексные результаты, так что моя предварительная сознательная цель оказывается лишь одним штрихом в какой-то комплексной - не всегда полностью понимаемой - программе
- если всё же мне удалось ээ пролоббировать свою цель подсознанию - то надёжность работы совершенная - я ещё как бы специально получаю особенные маркеры - мол - смотри, вот сейчас мы решаем такую-то задачу - а вот сейчас такую-то - и собеседник демонстрирует адекватные реакции вслед

В некоторых моментах похоже на то, что я себе заранее представлял:
- осознаётся небольшое количество - пара-тройка - сигналов собеседника - как бы поверх которых я делаю загрузку текста/внушения/программы
- небольшое количество информации осознаётся в виде мгновенных инсайтов, внутреннего знания о том или ином факте, имеющем значение в каком-то из целевых жизненных контекстов, или в контексте общения, или отношений с конкретным человеком
- есть некий центральный объект, от которого отталкивается и к которому возвращается общение, который находится натурально в окружающем мире, или в воображении

Дополнительно, кроме полных инсайтов, есть такие отдельные типа "гипотезы" - почти-что-инсайты с оттенком не полной достоверности. Если просто фокусироваться на этих "гипотезах" вниманием, то они начинают как бы само-раскрываться, диалог начинает модифицировать таким образом, чтобы позволить собеседнику раскрыть информацию на тему этого - по сути - вопроса.

Но, при этом, всё происходит как бы в каком-то тумане что ли. Всё ещё основное внимание поглощено рефлексией - визуальными "мыслями" и посторонним внутренним "диалогом". Кажется, перед тем, как начинать интенсивное общение с человеком, надо иметь намерение забыть/вытеснить/убрать значимость:

- своих представлений о собеседнике
- своих представлений о целях и, тем более, планах их реализации
- своих представлений О СОБСТВЕННЫХ ВОЗМОЖНОСТЯХ
- своих представлений О СЕБЕ САМОМ/СВОЕЙ РОЛИ/"ИМИДЖЕ"

Вот последние два пункта априори были вовсе не очевидны. Я "изнутри" и я "снаружи" - это совсем разные, имеющие ограниченное количество общего, люди. Не надо мешать себе действовать, закрепляясь в рамках ограниченных внутренних представлений.
http://metapractice.livejournal.com/327236.html?thread=8422980#t8422980


http://metapractice.livejournal.com/327537.html

Московское общество испытателей природы — старейшее научное общество России. Оно было учреждено в 1805 году, и за всё это время его деятельность ни разу не прерывалась. Одноимённая рубрика призвана познакомить наших читателей с деятельностью этой организации. Рубрика ведётся членами общества, в частности, Садчиковым Анатолием Павловичем — профессором МГУ, вице-президентом Московского общества испытателей природы, автором многочисленных научных статей и публикаций в прессе.

Человек возвращается домой после долгого отсутствия. Его переполняют чувства, он падает на колени, рыдает, целует родную землю. Оказывается, она совсем не такая, как на чужбине, да и пахнет намного приятнее. Читая об этом, мы умиляемся, на глазах наиболее впечатлительных натур появляются слезы. В результате, мы горды за наших людей, которые так страстно любят свою Родину. Нам кажется, что только наши люди могут так любить свою землю.
Если глубже копнуть, выясняется, что экзальтированным сентиментализмом «страдают» многие народы независимо от национальности. Они также любят свою землю, страну и в трудные времена отдают за нее свои жизни.

Неужели этим чувством, которое во внешнем своем проявлении несет на себе нравственный и социальный оттенок, обладают одни только люди!? А так ли это?

Как показали исследования ученых, родина есть у всех животных, не только у одного «венца природы». Да и защищают они ее не менее яростно, чем человек. Давайте рассмотрим это на примере некоторых животных.
Многие виды рыб совершают многокилометровые миграции, чтобы отложить икру в места, где родились они сами. ...
http://top.oprf.ru/blogs/325/8451.html


Дочитали до конца.