СИМУЛЬТАННЫЕ ВОЗДЕЙСТВИЯ ↑
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Симультанные воздействия... они оставляют обязательный след в структуре. И этот след уже ничем не сотрешь.
14 комментариев
сначала старые сначала новые
Приманить симультанные воздействия. Но, будучи вневременными и тем сколь угодно длинными или сколь угодно короткими - считать можно с любого конца - я бы не назвал симультанные воздействия мгновенными.
Примерно понятно.
Симультанные воздействия... они оставляют обязательный след в структуре. И этот след уже ничем не сотрешь.
Ну, наверное можно переписать? Другим симультанным воздействием.
Примерно понятно.
Симультанные воздействия... они оставляют обязательный след в структуре. И этот след уже ничем не сотрешь.
Ну, наверное можно переписать? Другим симультанным воздействием.
А вот и нет.
Вот, такая боевая аналогия. Пусть в бетонную стену ударит что-то потяжелее и оставит на бетоне след или пролом. Этот пролом никакими новыми проломами ты уже не замаскируешь. Ну, ежели только не снесешь стену до основания.
Как-то так.
Вот, такая боевая аналогия. Пусть в бетонную стену ударит что-то потяжелее и оставит на бетоне след или пролом. Этот пролом никакими новыми проломами ты уже не замаскируешь. Ну, ежели только не снесешь стену до основания.
Как-то так.
Вообще-то это означает, что Аптайму невозможно тренироваться. Точнее, получается как у тех боевых фехтовальщиков - можно по-отдельности тренировать техническое мастерство отдельных элементов - но тренировка достижения реальных результатов в точности равна достижению реальных результатов. Таким образом невозможно тренировать Аптайм просто на каких-то произвольных первых попавшихся под руку результатах. Со всей ответственностью надо подходить к выбору целей. С большой силой приходит большая ответственность :)
Казалось бы тривиальная мысль, но у меня прямо на эту тему был какой-то затык непреодолимый. В таком ключе если посмотреть, то становится ясно, что "на половину работающие" попытки аптаймировать объясняются в основном тем, что это есть отличная подводка без того самого завершающего ээ аккорда :) Тут с одной стороны надо стратегическое видение иметь на свои цели какое-то. При этом мне самому хотелось бы настраиваться скорее не на банальные планы, как предписывают всякие/большинство методик формулирования целей, а скорее на какие-то инварианты. Вот бы их выделить достаточное количество :)
С другой стороны, учиться "запаковывать" изменения так, чтобы они получались в итоге ограниченными по времени и размаху.
Вообще надо в контексте Аптайма разобрать эту цитату про обучение фехтованию.
Казалось бы тривиальная мысль, но у меня прямо на эту тему был какой-то затык непреодолимый. В таком ключе если посмотреть, то становится ясно, что "на половину работающие" попытки аптаймировать объясняются в основном тем, что это есть отличная подводка без того самого завершающего ээ аккорда :) Тут с одной стороны надо стратегическое видение иметь на свои цели какое-то. При этом мне самому хотелось бы настраиваться скорее не на банальные планы, как предписывают всякие/большинство методик формулирования целей, а скорее на какие-то инварианты. Вот бы их выделить достаточное количество :)
С другой стороны, учиться "запаковывать" изменения так, чтобы они получались в итоге ограниченными по времени и размаху.
Вообще надо в контексте Аптайма разобрать эту цитату про обучение фехтованию.
Вообще-то это означает, что Аптайму невозможно тренироваться.
А какой ассоциацией аптайм прицеплен у тебя к теме/симультанным взаимодействиям с потусторонними силами?
Точнее, получается как у тех боевых фехтовальщиков - можно по-отдельности тренировать техническое мастерство отдельных элементов - но тренировка достижения реальных результатов в точности равна достижению реальных результатов. Таким образом невозможно тренировать Аптайм просто на каких-то произвольных первых попавшихся под руку результатах. Со всей ответственностью надо подходить к выбору целей. С большой силой приходит большая ответственность :)
Идеологически выглядит правдоподобно, но практически есть неверно. Аптайм следует тренировать на мелких второстепенных задачах. Ибо на большой задаче можно в любой момент провалиться. Мой личный пример, в котором я в три захода сразу с нуля включил аптайм в отношении большой аудитории профессионалов, затем увеличил размер аудитории и это уже были высокие чиновники, затем это была очень большая практическая группа - мой пример вовсе не показателен. Ведь, на любом шаге я мог срубиться. И тогда, скорее всего, у меня был бы полный крест/стоп на вообще любые дела с этим самым аптаймом.
Казалось бы тривиальная мысль, но у меня прямо на эту тему был какой-то затык непреодолимый. В таком ключе если посмотреть, то становится ясно, что "на половину работающие" попытки аптаймировать объясняются в основном тем, что это есть отличная подводка без того самого завершающего ээ аккорда :)
У тебя все идет нормально. Ты не даешь окончательно сформироваться своему аптайму неровным/нервозным к его результатом отношением, какой-то суетой и прочее. У тебя нет никакого смирения перед сложным процессом формирования аптайм, который сформируется когда ему будет угодно. Аптайм это не гарантированные женские роды через девять месяцев. Аптайм явно сорт личной силы. И у кого-то он выскакивает стразу. Зато потом годами его приходится дорабатывать/шлифовать. У кого-то он затянуто формируется и это дает уникальный шанс отформатировать очень качественный аптайм. Что проку мне с моего такого быстро выскочившего аптайма, который я уже в старости все еще должен доредактировать, потому что он и в старости все еще похож на свои самые первые эээ экстремальные проявления?
Тут с одной стороны надо стратегическое видение иметь на свои цели какое-то. При этом мне самому хотелось бы настраиваться скорее не на банальные планы, как предписывают всякие/большинство методик формулирования целей, а скорее на какие-то инварианты. Вот бы их выделить достаточное количество :)
Ну, и выделяй себе какие угодно инварианты. Существующая методика позволяет это делать разумно/сознательно и предварительно. Что тебе мешает? У тебя нет проблем с аптайм - у тебя есть проблемы с личным тайм-менеджментом. У тебя просто не хватает сил/времени доводить свои значимые задачи/цели до финала.
С другой стороны, учиться "запаковывать" изменения так, чтобы они получались в итоге ограниченными по времени и размаху.
Наметил более фрагментированные цели, поместил их на интерфейсы аптайм, прицепил эти интерфейсы якорями к нужным контекстам и занялся другими делами. В чем проблема?
Вообще надо в контексте Аптайма разобрать эту цитату про обучение фехтованию.
Я занимался саблей до уровня КМСа. Как-то все еще не уловил твою аналогию между аптаймом и фехтованием.
А какой ассоциацией аптайм прицеплен у тебя к теме/симультанным взаимодействиям с потусторонними силами?
Точнее, получается как у тех боевых фехтовальщиков - можно по-отдельности тренировать техническое мастерство отдельных элементов - но тренировка достижения реальных результатов в точности равна достижению реальных результатов. Таким образом невозможно тренировать Аптайм просто на каких-то произвольных первых попавшихся под руку результатах. Со всей ответственностью надо подходить к выбору целей. С большой силой приходит большая ответственность :)
Идеологически выглядит правдоподобно, но практически есть неверно. Аптайм следует тренировать на мелких второстепенных задачах. Ибо на большой задаче можно в любой момент провалиться. Мой личный пример, в котором я в три захода сразу с нуля включил аптайм в отношении большой аудитории профессионалов, затем увеличил размер аудитории и это уже были высокие чиновники, затем это была очень большая практическая группа - мой пример вовсе не показателен. Ведь, на любом шаге я мог срубиться. И тогда, скорее всего, у меня был бы полный крест/стоп на вообще любые дела с этим самым аптаймом.
Казалось бы тривиальная мысль, но у меня прямо на эту тему был какой-то затык непреодолимый. В таком ключе если посмотреть, то становится ясно, что "на половину работающие" попытки аптаймировать объясняются в основном тем, что это есть отличная подводка без того самого завершающего ээ аккорда :)
У тебя все идет нормально. Ты не даешь окончательно сформироваться своему аптайму неровным/нервозным к его результатом отношением, какой-то суетой и прочее. У тебя нет никакого смирения перед сложным процессом формирования аптайм, который сформируется когда ему будет угодно. Аптайм это не гарантированные женские роды через девять месяцев. Аптайм явно сорт личной силы. И у кого-то он выскакивает стразу. Зато потом годами его приходится дорабатывать/шлифовать. У кого-то он затянуто формируется и это дает уникальный шанс отформатировать очень качественный аптайм. Что проку мне с моего такого быстро выскочившего аптайма, который я уже в старости все еще должен доредактировать, потому что он и в старости все еще похож на свои самые первые эээ экстремальные проявления?
Тут с одной стороны надо стратегическое видение иметь на свои цели какое-то. При этом мне самому хотелось бы настраиваться скорее не на банальные планы, как предписывают всякие/большинство методик формулирования целей, а скорее на какие-то инварианты. Вот бы их выделить достаточное количество :)
Ну, и выделяй себе какие угодно инварианты. Существующая методика позволяет это делать разумно/сознательно и предварительно. Что тебе мешает? У тебя нет проблем с аптайм - у тебя есть проблемы с личным тайм-менеджментом. У тебя просто не хватает сил/времени доводить свои значимые задачи/цели до финала.
С другой стороны, учиться "запаковывать" изменения так, чтобы они получались в итоге ограниченными по времени и размаху.
Наметил более фрагментированные цели, поместил их на интерфейсы аптайм, прицепил эти интерфейсы якорями к нужным контекстам и занялся другими делами. В чем проблема?
Вообще надо в контексте Аптайма разобрать эту цитату про обучение фехтованию.
Я занимался саблей до уровня КМСа. Как-то все еще не уловил твою аналогию между аптаймом и фехтованием.
--Вообще-то это означает, что Аптайму невозможно тренироваться.
--А какой ассоциацией аптайм прицеплен у тебя к теме/симультанным взаимодействиям с потусторонними силами?
Чё это ассоциацией? Мы вроде в этой теме же и пришли к тому, что дух там или нет, но Аптайм приманивает симультанное воздействие. В бытовом применении не на дух, но на ээ мозги субъекта. Или нет?
Идеологически выглядит правдоподобно, но практически есть неверно. Аптайм следует тренировать на мелких второстепенных задачах. Ибо на большой задаче можно в любой момент провалиться. Мой личный пример, в котором я в три захода сразу с нуля включил аптайм в отношении большой аудитории профессионалов, затем увеличил размер аудитории и это уже были высокие чиновники, затем это была очень большая практическая группа - мой пример вовсе не показателен. Ведь, на любом шаге я мог срубиться. И тогда, скорее всего, у меня был бы полный крест/стоп на вообще любые дела с этим самым аптаймом.
Эх, но маленькие второстепенные задачи не создают ээ воронки пресуппозиций личных достижений. Ну тут вы мне наверное скажете, что у меня должна быть цель не получить какие-то мега-достижения, а выработать универсальный навык, который уже в свою очередь обеспечит все какие хочется достижения. Но опять же, выработка супер-универсального навыка не отделима от контекста его жизненной реализации/раскрытия.
Ну, и выделяй себе какие угодно инварианты. Существующая методика позволяет это делать разумно/сознательно и предварительно. Что тебе мешает? У тебя нет проблем с аптайм - у тебя есть проблемы с личным тайм-менеджментом. У тебя просто не хватает сил/времени доводить свои значимые задачи/цели до финала.
У меня проблемы с мотивацией. Знать бы заранее, посмотреть одним глазком, к чему какие-нибудь цели приведут, так и время бы нашлось и силы :) Выбрались бы нужные задачи :)
Наметил более фрагментированные цели, поместил их на интерфейсы аптайм, прицепил эти интерфейсы якорями к нужным контекстам и занялся другими делами. В чем проблема?
Цели все не те, ничего не хочется :))) А которые хочется достигать те сразу сложные :))
Я занимался саблей до уровня КМСа. Как-то все еще не уловил твою аналогию между аптаймом и фехтованием.
Сейчас поясню.
--А какой ассоциацией аптайм прицеплен у тебя к теме/симультанным взаимодействиям с потусторонними силами?
Чё это ассоциацией? Мы вроде в этой теме же и пришли к тому, что дух там или нет, но Аптайм приманивает симультанное воздействие. В бытовом применении не на дух, но на ээ мозги субъекта. Или нет?
Идеологически выглядит правдоподобно, но практически есть неверно. Аптайм следует тренировать на мелких второстепенных задачах. Ибо на большой задаче можно в любой момент провалиться. Мой личный пример, в котором я в три захода сразу с нуля включил аптайм в отношении большой аудитории профессионалов, затем увеличил размер аудитории и это уже были высокие чиновники, затем это была очень большая практическая группа - мой пример вовсе не показателен. Ведь, на любом шаге я мог срубиться. И тогда, скорее всего, у меня был бы полный крест/стоп на вообще любые дела с этим самым аптаймом.
Эх, но маленькие второстепенные задачи не создают ээ воронки пресуппозиций личных достижений. Ну тут вы мне наверное скажете, что у меня должна быть цель не получить какие-то мега-достижения, а выработать универсальный навык, который уже в свою очередь обеспечит все какие хочется достижения. Но опять же, выработка супер-универсального навыка не отделима от контекста его жизненной реализации/раскрытия.
Ну, и выделяй себе какие угодно инварианты. Существующая методика позволяет это делать разумно/сознательно и предварительно. Что тебе мешает? У тебя нет проблем с аптайм - у тебя есть проблемы с личным тайм-менеджментом. У тебя просто не хватает сил/времени доводить свои значимые задачи/цели до финала.
У меня проблемы с мотивацией. Знать бы заранее, посмотреть одним глазком, к чему какие-нибудь цели приведут, так и время бы нашлось и силы :) Выбрались бы нужные задачи :)
Наметил более фрагментированные цели, поместил их на интерфейсы аптайм, прицепил эти интерфейсы якорями к нужным контекстам и занялся другими делами. В чем проблема?
Цели все не те, ничего не хочется :))) А которые хочется достигать те сразу сложные :))
Я занимался саблей до уровня КМСа. Как-то все еще не уловил твою аналогию между аптаймом и фехтованием.
Сейчас поясню.
--Вообще-то это означает, что Аптайму невозможно тренироваться.
--А какой ассоциацией аптайм прицеплен у тебя к теме/симультанным взаимодействиям с потусторонними силами?
--Чё это ассоциацией? Мы вроде в этой теме же и пришли к тому, что дух там или нет, но Аптайм приманивает симультанное воздействие. В бытовом применении не на дух, но на ээ мозги субъекта. Или нет?
Ну правильно, симультанно аптаймера осеняет в какую сторону и что ему варьировать. Но сам аптайм, имеющий последовательность отдельных элементов экспрессии, есть/подобен процессу создания скрижалей, которые будут считанны, м.б. породят/а мо.б. и нет ответный симультанный импульс.
-- Идеологически выглядит правдоподобно, но практически есть неверно. Аптайм следует тренировать на мелких второстепенных задачах. Ибо на большой задаче можно в любой момент провалиться. ...И тогда, скорее всего, у меня был бы полный крест/стоп на вообще любые дела с этим самым аптаймом.
-- Эх, но маленькие второстепенные задачи не создают ээ воронки пресуппозиций личных достижений.
ДА НЕТ НИКАКОЙ ТАКОЙ ЗАЧЕТНОЙ ВОРОНКИ ЛИЧНЫХ ДОСТИЖЕНИЙ! Ты умеешь ездить на велосипеде? Какая в этом воронка? Даже если ты большую часть на нем не ездишь - ты просто знаешь, что умеешь на нем ездить. И все дела. А спец-езду всякую мы тут не рассматриваем. Потому что со стороны она выглядит деятельностью_с_воронкой, а на самом деле, все то же самое - ты просто знаешь что можешь делать/не делать разные вещи.
Ну тут вы мне наверное скажете, что у меня должна быть цель не получить какие-то мега-достижения, а выработать универсальный навык, который уже в свою очередь обеспечит все какие хочется достижения.
Совершенно верно.
Но опять же, выработка супер-универсального навыка не отделима от контекста его жизненной реализации/раскрытия.
Универсального еще как отделима. Потому что в универсальном навыке основным контекстом является коммуникация. Ну, вот, или себе Демосфеном на берег шумных волн и тренируйся. Потому, что коммуницировать можно даже с волнами в роли живых сущностей. Тебе это в лом делать? Значит, Д. тебе не бывать.
Ну, и выделяй себе какие угодно инварианты. Существующая методика позволяет это делать разумно/сознательно и предварительно. Что тебе мешает? У тебя нет проблем с аптайм - у тебя есть проблемы с личным тайм-менеджментом. У тебя просто не хватает сил/времени доводить свои значимые задачи/цели до финала.
У меня проблемы с мотивацией. Знать бы заранее, посмотреть одним глазком, к чему какие-нибудь цели приведут, так и время бы нашлось и силы :) Выбрались бы нужные задачи :)
Как это с мотивацией? Тебе не дает мотивации то что делали с коммуникацией великие предтечи НЛП? Например.
Ну, тогда у тебя большая проблема. Потому, что за пределами деяниях этих трех эээ апостолов изменяющей коммуникации достоверных ее магических примеров найти трудно.
--Наметил более фрагментированные цели, поместил их на интерфейсы аптайм, прицепил эти интерфейсы якорями к нужным контекстам и занялся другими делами. В чем проблема?
--Цели все не те, ничего не хочется :))) А которые хочется достигать те сразу сложные :))
А какое отношение это имеет к аптайм? Это все равно как ремонтировать двигатель авто путем откручивания и обратного прикручивания его колес. Ты указываешь на проблемы настройки своей мотивации. Это совершенно отдельная задача, которую надо решать вне зависимости от всякий аптайм или нет.
За годы писания метапрактика через его страницы прошли толпы людей, которые ничего не хотели делать. И которые не хотели захотеть что-то делать (не хотели "ждать" активации своей мотивации - мы об этом писали не один раз). И все они так куда-то и сгинули.
Я занимался саблей до уровня КМСа. Как-то все еще не уловил твою аналогию между аптаймом и фехтованием. Сейчас поясню.
Поясни это лучше аналогией между фехтованием и мотивацией.
--А какой ассоциацией аптайм прицеплен у тебя к теме/симультанным взаимодействиям с потусторонними силами?
--Чё это ассоциацией? Мы вроде в этой теме же и пришли к тому, что дух там или нет, но Аптайм приманивает симультанное воздействие. В бытовом применении не на дух, но на ээ мозги субъекта. Или нет?
Ну правильно, симультанно аптаймера осеняет в какую сторону и что ему варьировать. Но сам аптайм, имеющий последовательность отдельных элементов экспрессии, есть/подобен процессу создания скрижалей, которые будут считанны, м.б. породят/а мо.б. и нет ответный симультанный импульс.
-- Идеологически выглядит правдоподобно, но практически есть неверно. Аптайм следует тренировать на мелких второстепенных задачах. Ибо на большой задаче можно в любой момент провалиться. ...И тогда, скорее всего, у меня был бы полный крест/стоп на вообще любые дела с этим самым аптаймом.
-- Эх, но маленькие второстепенные задачи не создают ээ воронки пресуппозиций личных достижений.
ДА НЕТ НИКАКОЙ ТАКОЙ ЗАЧЕТНОЙ ВОРОНКИ ЛИЧНЫХ ДОСТИЖЕНИЙ! Ты умеешь ездить на велосипеде? Какая в этом воронка? Даже если ты большую часть на нем не ездишь - ты просто знаешь, что умеешь на нем ездить. И все дела. А спец-езду всякую мы тут не рассматриваем. Потому что со стороны она выглядит деятельностью_с_воронкой, а на самом деле, все то же самое - ты просто знаешь что можешь делать/не делать разные вещи.
Ну тут вы мне наверное скажете, что у меня должна быть цель не получить какие-то мега-достижения, а выработать универсальный навык, который уже в свою очередь обеспечит все какие хочется достижения.
Совершенно верно.
Но опять же, выработка супер-универсального навыка не отделима от контекста его жизненной реализации/раскрытия.
Универсального еще как отделима. Потому что в универсальном навыке основным контекстом является коммуникация. Ну, вот, или себе Демосфеном на берег шумных волн и тренируйся. Потому, что коммуницировать можно даже с волнами в роли живых сущностей. Тебе это в лом делать? Значит, Д. тебе не бывать.
Ну, и выделяй себе какие угодно инварианты. Существующая методика позволяет это делать разумно/сознательно и предварительно. Что тебе мешает? У тебя нет проблем с аптайм - у тебя есть проблемы с личным тайм-менеджментом. У тебя просто не хватает сил/времени доводить свои значимые задачи/цели до финала.
У меня проблемы с мотивацией. Знать бы заранее, посмотреть одним глазком, к чему какие-нибудь цели приведут, так и время бы нашлось и силы :) Выбрались бы нужные задачи :)
Как это с мотивацией? Тебе не дает мотивации то что делали с коммуникацией великие предтечи НЛП? Например.
Ну, тогда у тебя большая проблема. Потому, что за пределами деяниях этих трех эээ апостолов изменяющей коммуникации достоверных ее магических примеров найти трудно.
--Наметил более фрагментированные цели, поместил их на интерфейсы аптайм, прицепил эти интерфейсы якорями к нужным контекстам и занялся другими делами. В чем проблема?
--Цели все не те, ничего не хочется :))) А которые хочется достигать те сразу сложные :))
А какое отношение это имеет к аптайм? Это все равно как ремонтировать двигатель авто путем откручивания и обратного прикручивания его колес. Ты указываешь на проблемы настройки своей мотивации. Это совершенно отдельная задача, которую надо решать вне зависимости от всякий аптайм или нет.
За годы писания метапрактика через его страницы прошли толпы людей, которые ничего не хотели делать. И которые не хотели захотеть что-то делать (не хотели "ждать" активации своей мотивации - мы об этом писали не один раз). И все они так куда-то и сгинули.
Я занимался саблей до уровня КМСа. Как-то все еще не уловил твою аналогию между аптаймом и фехтованием. Сейчас поясню.
Поясни это лучше аналогией между фехтованием и мотивацией.
Как это с мотивацией? Тебе не дает мотивации то что делали с коммуникацией великие предтечи НЛП? Например.
Ну, тогда у тебя большая проблема. Потому, что за пределами деяниях этих трех эээ апостолов изменяющей коммуникации достоверных ее магических примеров найти трудно.
Неторопливо говорящий Эриксон, вокруг которого творятся чудеса, выглядит притягательно. Но, это же работы сколько много! :) А хочется-то всегда всё сразу и на халяву :))
А какое отношение это имеет к аптайм? Это все равно как ремонтировать двигатель авто путем откручивания и обратного прикручивания его колес. Ты указываешь на проблемы настройки своей мотивации. Это совершенно отдельная задача, которую надо решать вне зависимости от всякий аптайм или нет.
Понятно.
За годы писания метапрактика через его страницы прошли толпы людей, которые ничего не хотели делать. И которые не хотели захотеть что-то делать (не хотели "ждать" активации своей мотивации - мы об этом писали не один раз). И все они так куда-то и сгинули.
Эхх :)
Ну, тогда у тебя большая проблема. Потому, что за пределами деяниях этих трех эээ апостолов изменяющей коммуникации достоверных ее магических примеров найти трудно.
Неторопливо говорящий Эриксон, вокруг которого творятся чудеса, выглядит притягательно. Но, это же работы сколько много! :) А хочется-то всегда всё сразу и на халяву :))
А какое отношение это имеет к аптайм? Это все равно как ремонтировать двигатель авто путем откручивания и обратного прикручивания его колес. Ты указываешь на проблемы настройки своей мотивации. Это совершенно отдельная задача, которую надо решать вне зависимости от всякий аптайм или нет.
Понятно.
За годы писания метапрактика через его страницы прошли толпы людей, которые ничего не хотели делать. И которые не хотели захотеть что-то делать (не хотели "ждать" активации своей мотивации - мы об этом писали не один раз). И все они так куда-то и сгинули.
Эхх :)
--Как это с мотивацией? Тебе не дает мотивации то что делали с коммуникацией великие предтечи НЛП? Например. ...Ну, тогда у тебя большая проблема. Потому, что за пределами деяниях этих трех эээ апостолов изменяющей коммуникации достоверных ее магических примеров найти трудно.
--Неторопливо говорящий Эриксон, вокруг которого творятся чудеса, выглядит притягательно. Но, это же работы сколько много! :) А хочется-то всегда всё сразу и на халяву :))
Блин, тебе же еще нет тридцатника и у тебя вся жизнь впереди! Нынешние годы употребить на формирование четких мощных навыков, а потом колбасится себе как только захочется... Я прорывался к некоторым важным вещам вслепую и далеко за тридцать.
За годы писания метапрактика через его страницы прошли толпы людей, которые ничего не хотели делать. И которые не хотели захотеть что-то делать (не хотели "ждать" активации своей мотивации - мы об этом писали не один раз). И все они так куда-то и сгинули.
Эхх :)
Не могу понять твоего сожаления. Ты зацепился. Ты в теме. У тебя и сейчас заметные четкие подвижки в весьма ресурсную сторону. И у тебя кристально ясное описание что, как и когда делать. Мне никто никогда таких дарений не делал. Это я имею право написать что-то вроде сожалеющего себя эхх :) А ты нет - ты не имеешь :)
--Неторопливо говорящий Эриксон, вокруг которого творятся чудеса, выглядит притягательно. Но, это же работы сколько много! :) А хочется-то всегда всё сразу и на халяву :))
Блин, тебе же еще нет тридцатника и у тебя вся жизнь впереди! Нынешние годы употребить на формирование четких мощных навыков, а потом колбасится себе как только захочется... Я прорывался к некоторым важным вещам вслепую и далеко за тридцать.
За годы писания метапрактика через его страницы прошли толпы людей, которые ничего не хотели делать. И которые не хотели захотеть что-то делать (не хотели "ждать" активации своей мотивации - мы об этом писали не один раз). И все они так куда-то и сгинули.
Эхх :)
Не могу понять твоего сожаления. Ты зацепился. Ты в теме. У тебя и сейчас заметные четкие подвижки в весьма ресурсную сторону. И у тебя кристально ясное описание что, как и когда делать. Мне никто никогда таких дарений не делал. Это я имею право написать что-то вроде сожалеющего себя эхх :) А ты нет - ты не имеешь :)
Ладно. Как программисты в таких случаях говорят - буду молчать (в смысле не плакаться) и «фигачить» :))
Ну и поехали с орехами далее. :)
Ну правильно, симультанно аптаймера осеняет в какую сторону и что ему варьировать. Но сам аптайм, имеющий последовательность отдельных элементов экспрессии, есть/подобен процессу создания скрижалей, которые будут считанны, м.б. породят/а мо.б. и нет ответный симультанный импульс.
Опять выходит неделание_обратной_связи. Как с языкоидами. Для того чтобы коммуникация работала не требуется обратной связи от субъекта :)
Опять выходит неделание_обратной_связи. Как с языкоидами. Для того чтобы коммуникация работала не требуется обратной связи от субъекта :)
Уподобим это процессу установки программ на компьютер. Маленьких программ или всей винды. В одних случаях потребуется подкачка дополнительных данных - обратная связь - с сайтов разработчиков или еще откуда-то. А в других - нет.
Ну, тогда у тебя большая проблема. Потому, что за пределами деяниях этих трех эээ апостолов изменяющей коммуникации достоверных ее магических примеров найти трудно.
А ведь столько всяких терапевтов со своими школами. Да и ораторов всяких. И там не сыскать зачетных примеров изменяющей коммуникации?
А ведь столько всяких терапевтов со своими школами. Да и ораторов всяких. И там не сыскать зачетных примеров изменяющей коммуникации?
Сыскать. Но, без адекватных объяснений/моделей.