Показаны записи 13881 - 13890 из 30962
Несколько лет назад произошел со мной один случай. Представьте, 5 курс, защита курсового. Уже минут 20 я отвечаю на вопросы преподавателей и тут внезапно перестаю слышать всё вокруг. Вроде слышал только свое дыхание.
Ну, если слышал свое дыхание, то со слухом было все в порядке.
Где-то у нас в глубинах опенмета и метапрактика обсуждалась тема необычных состояний сознания, возникающих на фоне большого напряжения, стресса или какой-то иной "внезапности". Я сам много/несколько раз в течении своей жизни испытывал такие зачетные состояния сознания в указанных/похожих/разных контекстах.
В таких состояниях большую роль играет изменение трех типов "скоростей" течения "времени" различных ментальных процессов и иной человеческой активности:
--скорость с которой "движется" внешний мир (фактически, это обратная скорость восприятия внешнего мира)
--скорость, с которой воспринимаются/совершаются собственные ДВИЖЕНИЯ
--скорость, с которой текут собственные мысли, например, это скорость внутреннего диалога
... фактически, если взять только три возможные градации этих скоростей:
---значительно повышенная
--близкая к обычной
--значительно пониженная или даже нулевая
...получается несколько возможны крайних комбинаций. Например, такая комбинация: "скорость" мира близка к нулю, скорость собственных движений нормальная или чуть выше нормы, скорость внутренних ментальных процессов сильно сниженная. Но могут быть и другие разные комбинации из трех "скоростей" по три их возможных значения.
Итак, скорости могут совпадать, а могут сильно различаться. Вот, в вариантах сильного различия, иногда наблюдается как бы эээ потеря восприятия по тому или иному отдельному каналу восприятия.
Но при этом вижу как двигаю руками и продолжаю говорить :) Тут меня начинает одолевать страх, ведь если я эээ приду в себя сейчас, то не смогу продолжить говорить, т.к. не слышу себя.
Ну да. Страх.
Потом слух немного восстановился, я слышу как очень тихо преподаватели продолжают задавать вопросы, а я на них отвечаю. Помню еще удивлялся точным и изящным своим репликам :)
Ага, было повышенное качество своих действий/речи/экспрессии.
Еще через несколько секунд всё стало как прежде. Вопрос: что это такое со мной было?
Ну, вопрос требует уточнения контекста для ответа на тему "что это было". Ответ можно дать:
--с точки зрения житейской/обывательской мудрости
--с точки зрения общей психологии
--с точки зрения нетрадиционной психологии
--с точки зрения психиатрии
--с точки зрения моделирования ЧА
...если дать одновременные ответы с каждой точки зрения, то получиться совершенная мозаика.
Если тут такие истории неуместны, то намекните как-нибудь :)
Да, почему же такие истории неуместны? Вполне уместны. Ну, сейчас на дворе новый технологический век. Сними томограмму головы для своего спокойствия.
Ну, если слышал свое дыхание, то со слухом было все в порядке.
Где-то у нас в глубинах опенмета и метапрактика обсуждалась тема необычных состояний сознания, возникающих на фоне большого напряжения, стресса или какой-то иной "внезапности". Я сам много/несколько раз в течении своей жизни испытывал такие зачетные состояния сознания в указанных/похожих/разных контекстах.
В таких состояниях большую роль играет изменение трех типов "скоростей" течения "времени" различных ментальных процессов и иной человеческой активности:
--скорость с которой "движется" внешний мир (фактически, это обратная скорость восприятия внешнего мира)
--скорость, с которой воспринимаются/совершаются собственные ДВИЖЕНИЯ
--скорость, с которой текут собственные мысли, например, это скорость внутреннего диалога
... фактически, если взять только три возможные градации этих скоростей:
---значительно повышенная
--близкая к обычной
--значительно пониженная или даже нулевая
...получается несколько возможны крайних комбинаций. Например, такая комбинация: "скорость" мира близка к нулю, скорость собственных движений нормальная или чуть выше нормы, скорость внутренних ментальных процессов сильно сниженная. Но могут быть и другие разные комбинации из трех "скоростей" по три их возможных значения.
Итак, скорости могут совпадать, а могут сильно различаться. Вот, в вариантах сильного различия, иногда наблюдается как бы эээ потеря восприятия по тому или иному отдельному каналу восприятия.
Но при этом вижу как двигаю руками и продолжаю говорить :) Тут меня начинает одолевать страх, ведь если я эээ приду в себя сейчас, то не смогу продолжить говорить, т.к. не слышу себя.
Ну да. Страх.
Потом слух немного восстановился, я слышу как очень тихо преподаватели продолжают задавать вопросы, а я на них отвечаю. Помню еще удивлялся точным и изящным своим репликам :)
Ага, было повышенное качество своих действий/речи/экспрессии.
Еще через несколько секунд всё стало как прежде. Вопрос: что это такое со мной было?
Ну, вопрос требует уточнения контекста для ответа на тему "что это было". Ответ можно дать:
--с точки зрения житейской/обывательской мудрости
--с точки зрения общей психологии
--с точки зрения нетрадиционной психологии
--с точки зрения психиатрии
--с точки зрения моделирования ЧА
...если дать одновременные ответы с каждой точки зрения, то получиться совершенная мозаика.
Если тут такие истории неуместны, то намекните как-нибудь :)
Да, почему же такие истории неуместны? Вполне уместны. Ну, сейчас на дворе новый технологический век. Сними томограмму головы для своего спокойствия.
Третья дверь - это текст. Заочный текстовый Аптайм - предвестник лицом-к-лицу разговорного Аптайма. Коммуникация через текст позволяет ухватить все принципиальные моменты Аптайма в безопасной обстановке, допускающей долгие паузы на раздумья и перебор вариантов, на доводку слов до приемлемой эстетики и функциональности.
Можно думать:
--о заочном тексте - предвестнике лицом-к-лицу разговорного Аптайма
--об очном тексте - как типа в контексте чтеца перед аудиторией/диктора, читающего с электронного суфлера
--и т.п.
...но, я все время клоню вопрос к достижению эээ "автотекста" - разновидности автотехники для аптайм. "Автотекст" есть внутренний интерфейс аптайм, на котором прямо в нужный момент и не ранее возникает нечто вроде "внутреннего текста".
"Автотекст" требует соблюдения строгой экологии:
--наличия сознательной "кнопки" (мета регулирующего интерфейса аптайм) вкл/выкл
--наличия другого ряда обязательных функций, предусмотренных в работе Гриндера "Черепахи до самого низа".
Можно думать:
--о заочном тексте - предвестнике лицом-к-лицу разговорного Аптайма
--об очном тексте - как типа в контексте чтеца перед аудиторией/диктора, читающего с электронного суфлера
--и т.п.
...но, я все время клоню вопрос к достижению эээ "автотекста" - разновидности автотехники для аптайм. "Автотекст" есть внутренний интерфейс аптайм, на котором прямо в нужный момент и не ранее возникает нечто вроде "внутреннего текста".
"Автотекст" требует соблюдения строгой экологии:
--наличия сознательной "кнопки" (мета регулирующего интерфейса аптайм) вкл/выкл
--наличия другого ряда обязательных функций, предусмотренных в работе Гриндера "Черепахи до самого низа".
Вторая дверь - это страх. Чудовищный страх (страх общения прежде всего - то есть страх реакций окружающих людей).
Ну, на страх общения сам по себе интерфейс общения не включится. А с другой стороны, поскольку аптайм есть всегда общение, то какой же после этого возможен страх, когда всегда возможен аптайм?
Еще, эта реплика поднимает прямой вопрос совместимости аптайм и различных аффектов и эмоций.
Чем более позитивная эмоция, тем более она тянет оператора в даунтайм. Так что, очень очень трудно быть в аптайме и переполненным позитивными эмоциями. Любая позитивная эмоция включает в себя некое внутреннее ощущение. Внутреннее ощущение - внутренний фокус внимания. Рано или поздно позитивные эмоции обязательно и неизбежно вытягивают оператора из аптайма в даунтайм.
Отсутствие эмоций замечательно.
Сильный аффект - страх - годится в качестве триггера аптайма, ежели это страх эээ внешний:
-- если это защитная реакция на что-то в окружении
--ежели в ответ на страх возникает активация буквально двигательной/экспрессивной активности, а не пере-активация внутренних ощущений страха/стресса
Ну, на страх общения сам по себе интерфейс общения не включится. А с другой стороны, поскольку аптайм есть всегда общение, то какой же после этого возможен страх, когда всегда возможен аптайм?
Еще, эта реплика поднимает прямой вопрос совместимости аптайм и различных аффектов и эмоций.
Чем более позитивная эмоция, тем более она тянет оператора в даунтайм. Так что, очень очень трудно быть в аптайме и переполненным позитивными эмоциями. Любая позитивная эмоция включает в себя некое внутреннее ощущение. Внутреннее ощущение - внутренний фокус внимания. Рано или поздно позитивные эмоции обязательно и неизбежно вытягивают оператора из аптайма в даунтайм.
Отсутствие эмоций замечательно.
Сильный аффект - страх - годится в качестве триггера аптайма, ежели это страх эээ внешний:
-- если это защитная реакция на что-то в окружении
--ежели в ответ на страх возникает активация буквально двигательной/экспрессивной активности, а не пере-активация внутренних ощущений страха/стресса
Давай, еще раз сделаем повторный экспресс-обзор дверей в аптайм. Пишу не заглядывая в предшествующий обзор. Интересно, что получится.
Первая дверь — это ожидание. Впрочем, через ожидание можно пройти куда угодно. Конкретно касательно Аптайма — я ожидаю некие реалистичные обстоятельства. Такие, которые когда возникнут, будут сами способствовать общению с нужным человеком на нужную тему.
При втором рассмотрении вызывает сомнение ожидание спонтанного возникновения некоего "нутрянного мега аптайма". Зачем это надо? Разве может быть аптайм оторван он каких-то определенных контекстов его реализации? Но, идея обобщенной "двери-ожидания" аптайм - она как раз исходит из наличия/предположения некоего обобщенного состояния аптайм.
Ну, мы это много много раз разбирали. Тема "плотника". Для того, чтобы быть эффективным плотником требуется входит в состояние "плотника". С моей точки зрения это чушь.
Т.е. можно таки сконструировать/смоделировать/описать такое состояние. Но, после этого возникнет ловушка достижения/не достижения этого состояния. Ну, все типа спорта. "Спортсмен не достиг пика спортивной формы и поэтому выступил плохо". Между тем, мастер-плотник должен выдавать на гора свои плотницкие навыки в любом состоянии. Молодым и старым. Бодрым и усталым. Свежим и пьяным. И т.д. И т.п.
Но, сама идея двери-ожидания аптайм кажется полезной. Тогда, следует точно определить ЧТО и в КАКОМ контексте следует ожидать аптаймеру:
--аптаймер ждет возникновения/прихода контекста для выбранного им конкретного интерфейса аптайм
--при этом, для некоторых контекстов ожидание должно быть минимальным, - интерфейс и сам аптайм должен возникать почти на пересечении границы выбранного контекста
--для некоторых других контекстов интерфейс должен быть выбран и активирован заранее
...очень плохо перепутывать выбор контекстов/интерфейсов по двум указанным свойствам.
У меня есть совершенно сногсшибательный пример на данную тему. В темные годы перестройки для некоего клиента была актуальной тема внезапного уличного нападения/драки. Вот, типа ныне обсуждаемых в интернете случаев нападения профессионалов-спортсменов на малотренированных соперников.
Особенно, клиента беспокоил внезапный прямой нокаутирующий удар в лицо, или в нос, или в висок. И клиент что-то там посмотрел и придумал (сейчас мы бы сказали - он смоделировал защитное движение, кажется, он посмотрел фильм про Мохамеда Али) такой финт уклонения от этих опасных внезапных ударов.
Ну, придумать-то он придумал, а вот тренировать ему этот защитный финт было негде. И он ходил и все время по своим делам и воображал эти внезапные нападения (вон от того встречного или вон от того и т.д.). И каждый раз едва заметно как бы делал свой свой защитный финт. И все было чудесно.
От этих воображаемых тренировок его реальная ловкость и спокойствие, и уверенность в себе возрастали. Но, потому произошло удивительное. Потом, вдруг, в метро какая-то тетка что-то уронила себе под ноги и резко остановилось. И клиент в слегка уплотненном движении/потоке людей просто на нее налетел. А впереди тетки шел седой мужик/старикан. Старикан шагов с пяти обернулся и в момент, когда мой клиент просто моргнул, старикан буквально проплыл к нему эти несколько шагов и ударил клиента так, что будто бы он точно знал, каким финтом клиент мог бы от него защититься. Т.е. старикан (муж тетки) он со своей дурной супругой:
--как бы нарисовался из воздуха
--имел какие-то нечеловеческие навыки отслеживания моргания глаз (клиент это точно запомнил, потому что удар мужика попал ему в голову точно в момент, когда он типа дурака стоял с закрытыми глазами!)
--мужик буквально знал возможный защитный финт клиента
Т.е. получается, в терминах темы аптайм дело было так:
--клиент придумал интерфейс драки
--постоянно его активизировал
--интерфейс притянул ему драку
--причем такую, какой он вовсе не хотел, включая в ней существенные ее детали
Первая дверь — это ожидание. Впрочем, через ожидание можно пройти куда угодно. Конкретно касательно Аптайма — я ожидаю некие реалистичные обстоятельства. Такие, которые когда возникнут, будут сами способствовать общению с нужным человеком на нужную тему.
При втором рассмотрении вызывает сомнение ожидание спонтанного возникновения некоего "нутрянного мега аптайма". Зачем это надо? Разве может быть аптайм оторван он каких-то определенных контекстов его реализации? Но, идея обобщенной "двери-ожидания" аптайм - она как раз исходит из наличия/предположения некоего обобщенного состояния аптайм.
Ну, мы это много много раз разбирали. Тема "плотника". Для того, чтобы быть эффективным плотником требуется входит в состояние "плотника". С моей точки зрения это чушь.
Т.е. можно таки сконструировать/смоделировать/описать такое состояние. Но, после этого возникнет ловушка достижения/не достижения этого состояния. Ну, все типа спорта. "Спортсмен не достиг пика спортивной формы и поэтому выступил плохо". Между тем, мастер-плотник должен выдавать на гора свои плотницкие навыки в любом состоянии. Молодым и старым. Бодрым и усталым. Свежим и пьяным. И т.д. И т.п.
Но, сама идея двери-ожидания аптайм кажется полезной. Тогда, следует точно определить ЧТО и в КАКОМ контексте следует ожидать аптаймеру:
--аптаймер ждет возникновения/прихода контекста для выбранного им конкретного интерфейса аптайм
--при этом, для некоторых контекстов ожидание должно быть минимальным, - интерфейс и сам аптайм должен возникать почти на пересечении границы выбранного контекста
--для некоторых других контекстов интерфейс должен быть выбран и активирован заранее
...очень плохо перепутывать выбор контекстов/интерфейсов по двум указанным свойствам.
У меня есть совершенно сногсшибательный пример на данную тему. В темные годы перестройки для некоего клиента была актуальной тема внезапного уличного нападения/драки. Вот, типа ныне обсуждаемых в интернете случаев нападения профессионалов-спортсменов на малотренированных соперников.
Особенно, клиента беспокоил внезапный прямой нокаутирующий удар в лицо, или в нос, или в висок. И клиент что-то там посмотрел и придумал (сейчас мы бы сказали - он смоделировал защитное движение, кажется, он посмотрел фильм про Мохамеда Али) такой финт уклонения от этих опасных внезапных ударов.
Ну, придумать-то он придумал, а вот тренировать ему этот защитный финт было негде. И он ходил и все время по своим делам и воображал эти внезапные нападения (вон от того встречного или вон от того и т.д.). И каждый раз едва заметно как бы делал свой свой защитный финт. И все было чудесно.
От этих воображаемых тренировок его реальная ловкость и спокойствие, и уверенность в себе возрастали. Но, потому произошло удивительное. Потом, вдруг, в метро какая-то тетка что-то уронила себе под ноги и резко остановилось. И клиент в слегка уплотненном движении/потоке людей просто на нее налетел. А впереди тетки шел седой мужик/старикан. Старикан шагов с пяти обернулся и в момент, когда мой клиент просто моргнул, старикан буквально проплыл к нему эти несколько шагов и ударил клиента так, что будто бы он точно знал, каким финтом клиент мог бы от него защититься. Т.е. старикан (муж тетки) он со своей дурной супругой:
--как бы нарисовался из воздуха
--имел какие-то нечеловеческие навыки отслеживания моргания глаз (клиент это точно запомнил, потому что удар мужика попал ему в голову точно в момент, когда он типа дурака стоял с закрытыми глазами!)
--мужик буквально знал возможный защитный финт клиента
Т.е. получается, в терминах темы аптайм дело было так:
--клиент придумал интерфейс драки
--постоянно его активизировал
--интерфейс притянул ему драку
--причем такую, какой он вовсе не хотел, включая в ней существенные ее детали
ТОЛЬКО СМЕХ
http://metapractice.livejournal.com/309518.html?thread=7833358
тогда вопрос что есть нересурс
http://metapractice.livejournal.com/309518.html?thread=7831054
ОПАСНЫЙ РЕСУРС
http://metapractice.livejournal.com/309518.html?thread=7813134
Инсайт не зависит от характера отношений
http://metapractice.livejournal.com/309518.html?thread=7778574
Мета-комментарий к исполняемому мета-моделированию
http://metapractice.livejournal.com/309518.html?thread=7773198
ЗДОРОВО
http://metapractice.livejournal.com/309518.html?thread=7770638
МОДЕЛЬ ТОЧНОСТИ
http://metapractice.livejournal.com/309518.html?thread=7770382
Ну, иногда на переубеждение кого-то без его запроса просто нет времени/ресурсов.
http://ma-vijaya.livejournal.com/172452.html?thread=769444
Контакт с дублем невозможен
http://turchin.livejournal.com/681367.html?thread=5124503
Таким образом, разумное использование позитивного намерения за изменяемым поведением
http://modeling-belt.livejournal.com/1053.html?thread=4893
Ни в какое время клиент не пытается сознательно сформулировать, какие изменения
http://modeling-belt.livejournal.com/1053.html?thread=4125
Пунктуация изменяющего опыта без указания на соответствующее назначение ответственности
http://modeling-belt.livejournal.com/1053.html?thread=3869
"The Sins* of the Fathers"
http://modeling-belt.livejournal.com/1053.html
Тот действительно, выбирал хорошего человека, наводил на него транс и дарил ему
http://metapractice.livejournal.com/309207.html?thread=7268567
Моделисту ЧА НУЖНО ОПИСАНИЕ ФЕНОМЕНОВ ЧА, ПОТЕНЦИАЛЬНО БОГАТЫХ РЕСУРСАМИ ИЗМЕНЕНИЙ.
http://ru-hypnosis.livejournal.com/151746.html?thread=680642
Понемногу обо всем (24) Гиллиган забыл/но вспомнил нашу модель
http://metapractice.livejournal.com/309207.html
ХГС — это использование ресурсов как сознательного, так и бессознательного разума,
http://ru-hypnosis.livejournal.com/153148.html?thread=677180
Мир без упреков
http://metapractice.livejournal.com/303100.html?thread=7205116
Телефон во сне
http://metapractice.livejournal.com/303100.html?thread=7200252
Причем, для ее решения не требуется задействования никаких сверх мощных ментальных
http://metapractice.livejournal.com/307460.html?thread=7192324
РЕКОНСТРУКЦИ Я МОДЕЛИРОВАНИЯ
http://ru-nlp.livejournal.com/561714.html?thread=5054258
Какой основной DHE-интерфейс в работе у самого Бандлера?
http://ru-dhe.livejournal.com/59189.html
Максимальная утилизация минимальных ресурсов
http://bukvalizm.livejournal.com/57366.html?thread=379158
Правильные нелперы не призывают к ВАКОГ восприятию с полным отказом от слов для извлечения ресурсов. К такому призывают всяческие ньюэйджеры.
http://metapractice.livejournal.com/303893.html?thread=7126805
Из чего извлекать ресурсы?
http://metapractice.livejournal.com/303893.html?thread=7123477
Нейро-эпистемология по-Коржибскому
http://metapractice.livejournal.com/296407.html
ЧТО НАМ ИЗ ТОГО, ЧТО СВЕТОФОР И ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ГЛАЗ МИГАЮТ
http://metapractice.livejournal.com/303110.html?thread=7113222
Укажите мне, пожалуйста, "место" в вашей публикации, которое именно обучает извлекать из интернета ресурсы
http://re3.livejournal.com/635047.html?thread=15836583
Сознание как эпифеномен
http://metapractice.livejournal.com/264308.html?thread=5870196
Зачем бессознательному ресурсы сознания?
http://bukvalizm.livejournal.com/56977.html?thread=367505
ТРИУМВИРАТ ...
http://metapractice.livejournal.com/303110.html?thread=7109382
буквалистский анализ сновидений
http://fromfrogs.livejournal.com/2515.html?thread=85971
ДЛИННЫЕ ЭКСПОЗИЦИИ СКРЫТОЙ КАМЕРОЙ
http://metapractice.livejournal.com/303100.html?thread=7080444
http://metapractice.livejournal.com/309518.html?thread=7833358
тогда вопрос что есть нересурс
http://metapractice.livejournal.com/309518.html?thread=7831054
ОПАСНЫЙ РЕСУРС
http://metapractice.livejournal.com/309518.html?thread=7813134
Инсайт не зависит от характера отношений
http://metapractice.livejournal.com/309518.html?thread=7778574
Мета-комментарий к исполняемому мета-моделированию
http://metapractice.livejournal.com/309518.html?thread=7773198
ЗДОРОВО
http://metapractice.livejournal.com/309518.html?thread=7770638
МОДЕЛЬ ТОЧНОСТИ
http://metapractice.livejournal.com/309518.html?thread=7770382
Ну, иногда на переубеждение кого-то без его запроса просто нет времени/ресурсов.
http://ma-vijaya.livejournal.com/172452.html?thread=769444
Контакт с дублем невозможен
http://turchin.livejournal.com/681367.html?thread=5124503
Таким образом, разумное использование позитивного намерения за изменяемым поведением
http://modeling-belt.livejournal.com/1053.html?thread=4893
Ни в какое время клиент не пытается сознательно сформулировать, какие изменения
http://modeling-belt.livejournal.com/1053.html?thread=4125
Пунктуация изменяющего опыта без указания на соответствующее назначение ответственности
http://modeling-belt.livejournal.com/1053.html?thread=3869
"The Sins* of the Fathers"
http://modeling-belt.livejournal.com/1053.html
Тот действительно, выбирал хорошего человека, наводил на него транс и дарил ему
http://metapractice.livejournal.com/309207.html?thread=7268567
Моделисту ЧА НУЖНО ОПИСАНИЕ ФЕНОМЕНОВ ЧА, ПОТЕНЦИАЛЬНО БОГАТЫХ РЕСУРСАМИ ИЗМЕНЕНИЙ.
http://ru-hypnosis.livejournal.com/151746.html?thread=680642
Понемногу обо всем (24) Гиллиган забыл/но вспомнил нашу модель
http://metapractice.livejournal.com/309207.html
ХГС — это использование ресурсов как сознательного, так и бессознательного разума,
http://ru-hypnosis.livejournal.com/153148.html?thread=677180
Мир без упреков
http://metapractice.livejournal.com/303100.html?thread=7205116
Телефон во сне
http://metapractice.livejournal.com/303100.html?thread=7200252
Причем, для ее решения не требуется задействования никаких сверх мощных ментальных
http://metapractice.livejournal.com/307460.html?thread=7192324
РЕКОНСТРУКЦИ Я МОДЕЛИРОВАНИЯ
http://ru-nlp.livejournal.com/561714.html?thread=5054258
Какой основной DHE-интерфейс в работе у самого Бандлера?
http://ru-dhe.livejournal.com/59189.html
Максимальная утилизация минимальных ресурсов
http://bukvalizm.livejournal.com/57366.html?thread=379158
Правильные нелперы не призывают к ВАКОГ восприятию с полным отказом от слов для извлечения ресурсов. К такому призывают всяческие ньюэйджеры.
http://metapractice.livejournal.com/303893.html?thread=7126805
Из чего извлекать ресурсы?
http://metapractice.livejournal.com/303893.html?thread=7123477
Нейро-эпистемология по-Коржибскому
http://metapractice.livejournal.com/296407.html
ЧТО НАМ ИЗ ТОГО, ЧТО СВЕТОФОР И ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ ГЛАЗ МИГАЮТ
http://metapractice.livejournal.com/303110.html?thread=7113222
Укажите мне, пожалуйста, "место" в вашей публикации, которое именно обучает извлекать из интернета ресурсы
http://re3.livejournal.com/635047.html?thread=15836583
Сознание как эпифеномен
http://metapractice.livejournal.com/264308.html?thread=5870196
Зачем бессознательному ресурсы сознания?
http://bukvalizm.livejournal.com/56977.html?thread=367505
ТРИУМВИРАТ ...
http://metapractice.livejournal.com/303110.html?thread=7109382
буквалистский анализ сновидений
http://fromfrogs.livejournal.com/2515.html?thread=85971
ДЛИННЫЕ ЭКСПОЗИЦИИ СКРЫТОЙ КАМЕРОЙ
http://metapractice.livejournal.com/303100.html?thread=7080444
</>
Re: Эмердженция подсознательных процессов прерывания
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Разница как между:
--битой левой старой виндой и самой последней версией коробочной
--или между любой виндой и свободным софтом, с которым ты хоть и помучился, но настроил точно под себя
--битой левой старой виндой и самой последней версией коробочной
--или между любой виндой и свободным софтом, с которым ты хоть и помучился, но настроил точно под себя
</>
Re: Эмердженция подсознательных процессов прерывания
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
(1) Сделать управляемым ВД.
(2) Сформировать ВМ.
(3) Сделать включалку/выключалку к ОВД.
(3) Сформировать устойчивое аптайм-осознавание.
(4)...
(5)
(2) Сформировать ВМ.
(3) Сделать включалку/выключалку к ОВД.
(3) Сформировать устойчивое аптайм-осознавание.
(4)...
(5)
</>
Re: Эмердженция подсознательных процессов прерывания
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Так это ты описываешь прерывания и прочие динамические процессы своего собственного сознания_оператора, с его не очень эээ правильной организацией.
</>
Re: Эмердженция подсознательных процессов прерывания
metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
Ну, торможение и ошибки это все же не прерывание. Или нет?
Сознание есть эмерджентция процесса подсознания:
Сознание (9) сознание есть ~эмерджентция подсознания
http://metapractice.livejournal.com/266427.html
Дочитали до конца.