[userpic]

ВСЕМУ СВОЕ ВРЕМЯ ↑

metanymous в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Давай, еще раз сделаем повторный экспресс-обзор дверей в аптайм. Пишу не заглядывая в предшествующий обзор. Интересно, что получится.
Первая дверь — это ожидание. Впрочем, через ожидание можно пройти куда угодно. Конкретно касательно Аптайма — я ожидаю некие реалистичные обстоятельства. Такие, которые когда возникнут, будут сами способствовать общению с нужным человеком на нужную тему.
При втором рассмотрении вызывает сомнение ожидание спонтанного возникновения некоего "нутрянного мега аптайма". Зачем это надо? Разве может быть аптайм оторван он каких-то определенных контекстов его реализации? Но, идея обобщенной "двери-ожидания" аптайм - она как раз исходит из наличия/предположения некоего обобщенного состояния аптайм.
Ну, мы это много много раз разбирали. Тема "плотника". Для того, чтобы быть эффективным плотником требуется входит в состояние "плотника". С моей точки зрения это чушь.
Т.е. можно таки сконструировать/смоделировать/описать такое состояние. Но, после этого возникнет ловушка достижения/не достижения этого состояния. Ну, все типа спорта. "Спортсмен не достиг пика спортивной формы и поэтому выступил плохо". Между тем, мастер-плотник должен выдавать на гора свои плотницкие навыки в любом состоянии. Молодым и старым. Бодрым и усталым. Свежим и пьяным. И т.д. И т.п.
Но, сама идея двери-ожидания аптайм кажется полезной. Тогда, следует точно определить ЧТО и в КАКОМ контексте следует ожидать аптаймеру:
--аптаймер ждет возникновения/прихода контекста для выбранного им конкретного интерфейса аптайм
--при этом, для некоторых контекстов ожидание должно быть минимальным, - интерфейс и сам аптайм должен возникать почти на пересечении границы выбранного контекста
--для некоторых других контекстов интерфейс должен быть выбран и активирован заранее
...очень плохо перепутывать выбор контекстов/интерфейсов по двум указанным свойствам.
У меня есть совершенно сногсшибательный пример на данную тему. В темные годы перестройки для некоего клиента была актуальной тема внезапного уличного нападения/драки. Вот, типа ныне обсуждаемых в интернете случаев нападения профессионалов-спортсменов на малотренированных соперников.
Особенно, клиента беспокоил внезапный прямой нокаутирующий удар в лицо, или в нос, или в висок. И клиент что-то там посмотрел и придумал (сейчас мы бы сказали - он смоделировал защитное движение, кажется, он посмотрел фильм про Мохамеда Али) такой финт уклонения от этих опасных внезапных ударов.
Ну, придумать-то он придумал, а вот тренировать ему этот защитный финт было негде. И он ходил и все время по своим делам и воображал эти внезапные нападения (вон от того встречного или вон от того и т.д.). И каждый раз едва заметно как бы делал свой свой защитный финт. И все было чудесно.
От этих воображаемых тренировок его реальная ловкость и спокойствие, и уверенность в себе возрастали. Но, потому произошло удивительное. Потом, вдруг, в метро какая-то тетка что-то уронила себе под ноги и резко остановилось. И клиент в слегка уплотненном движении/потоке людей просто на нее налетел. А впереди тетки шел седой мужик/старикан. Старикан шагов с пяти обернулся и в момент, когда мой клиент просто моргнул, старикан буквально проплыл к нему эти несколько шагов и ударил клиента так, что будто бы он точно знал, каким финтом клиент мог бы от него защититься. Т.е. старикан (муж тетки) он со своей дурной супругой:
--как бы нарисовался из воздуха
--имел какие-то нечеловеческие навыки отслеживания моргания глаз (клиент это точно запомнил, потому что удар мужика попал ему в голову точно в момент, когда он типа дурака стоял с закрытыми глазами!)
--мужик буквально знал возможный защитный финт клиента
Т.е. получается, в терминах темы аптайм дело было так:
--клиент придумал интерфейс драки
--постоянно его активизировал
--интерфейс притянул ему драку
--причем такую, какой он вовсе не хотел, включая в ней существенные ее детали

14 комментариев

сначала старые сначала новые