Показаны записи 12691 - 12700 из 30984
Сергей Петрович Комаров*НЛП
https://www.google.ru/#hl=ru&newwindow=1&sclient=psy-ab&q=%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9+%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87+%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2*%D0%9D%D0%9B%D0%9F&oq=%D0%A1%D0%B5%D1%80%D0%B3%D0%B5%D0%B9+%D0%9F%D0%B5%D1%82%D1%80%D0%BE%D0%B2%D0%B8%D1%87+%D0%9A%D0%BE%D0%BC%D0%B0%D1%80%D0%BE%D0%B2*%D0%9D%D0%9B%D0%9F&gs_l=hp.12...16920.19271.4.20775.9.9.0.0.0.0.157.1134.1j8.9.0...0.0...1c.1.4.hp.kYgAYCVYVuc&psj=1&bav=on.2,or.r_gc.r_pw.r_qf.&bvm=bv.42965579,d.bGE&fp=d0c45a52d0cc3441&biw=1251&bih=739
Т.е. это С. Комаров?
i>Я только начал, только пошел на НЛП-практик.
Замечательно!
Расскажите пожалуйста, что делает эта флешка?
Эта флешка позволяет:
-- программировать разные последовательности взглядов- КГД-движений глаз.
--рассматривать эти последовательности на разной скорости воспроизведения
...в итоге, это формирует навык отслеживания КГД и их последовательностей в реальной жизни.
Она мне поможет?
Несомненно - да. Причем, поможет в двух случаях:
--и если вы серьезно продолжаете в углубляться в изучение НЛП
--и если вы более НЛП изучать не собираетесь, но хотели бы использовать некоторые его ресурсы в реальной жизни
Чем?
Флешка облегчает отработку навыка автоматического отслеживания КГД в реальной жизни.
Как ей пользоваться и для чего?
Следить за реальными людьми. Лучше в записи.
Описывать их движения глаз.
Переносить свои наблюдения на эту тренировочную флешку.
В итоге, смотреть снова на исходные записи и на тренировочную запись на флешке.
Спасибо!
Пожалуйста.
Замечательно!
Расскажите пожалуйста, что делает эта флешка?
Эта флешка позволяет:
-- программировать разные последовательности взглядов- КГД-движений глаз.
--рассматривать эти последовательности на разной скорости воспроизведения
...в итоге, это формирует навык отслеживания КГД и их последовательностей в реальной жизни.
Она мне поможет?
Несомненно - да. Причем, поможет в двух случаях:
--и если вы серьезно продолжаете в углубляться в изучение НЛП
--и если вы более НЛП изучать не собираетесь, но хотели бы использовать некоторые его ресурсы в реальной жизни
Чем?
Флешка облегчает отработку навыка автоматического отслеживания КГД в реальной жизни.
Как ей пользоваться и для чего?
Следить за реальными людьми. Лучше в записи.
Описывать их движения глаз.
Переносить свои наблюдения на эту тренировочную флешку.
В итоге, смотреть снова на исходные записи и на тренировочную запись на флешке.
Спасибо!
Пожалуйста.
А кто указан переводчиком книги Бандлера "про убеждения"?
Идеи, на которых основана настоящая статья, возможно, все без исключения знакомы психиатрам, имевшим дело с алкоголиками, или философам, размышлявшим о возможностях приложения кибернетики и теории систем. Единственная новизна предлагаемого тезиса заключается в серьезном использовании этих идей в качестве предпосылок последующих рассуждений, а также в соединении общеизвестных идей из двух весьма далеких сфер мысли.
Психиатры и по настоящее время не имеют единой эффективной теории алкоголизма и наркотической зависимости:
Психологические теории алкоголизма, нарко- и токсикомании
http://www.narcom.ru/ideas/socio/8.html
ТЕОРИИ ЗАВИСИМОСТЕЙ ОТ АЛКОГОЛЯ, ТАБАКА И НАРКОТИКОВ
http://www.grinchenko.tvereza.info/1/1-8.html
Кризис современной наркологии
http://www.grinchenko.tvereza.info/1/1-8.html#krizis-narkologii
Психологические теории алкоголизма
http://narko-zavisimost.narod.ru/alkogolizm/psihologicheskie_teorii/
Биологические теории алкоголизма
http://narko-zavisimost.narod.ru/alkogolizm/biologicheskie_teorii/
Социологические теории девиации
http://socilo.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=73:socziologicheskie-teorii-deviaczii&catid=14:deviacziya-i-soczialnyj-kontrol&Itemid=10
АЛГОРИТМИЧЕСКАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ КАРТИНОК?
АЛГОРИТМИЧЕСКАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ СХОДНЫХ КАРТИНОК?
Если представить последовательность из трех картинок: утюги - сапоги - пироги, то такая последовательность несходных картинок никакого "комикса" сама по себе не образует.
В основании комикса нужен ряд картинок, которые отображают устоявшиеся представления О ВОЗМОЖНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЯХ РАЗЛИЧНЫХ ОБЪЕКТОВ, ПРОЦЕССОВ И Т.П.
http://metapractice.livejournal.com/354912.html?thread=9232736#t9232736
Итак, мы говорим о трех разновидностях интерфейсов:
Далее. Существует несколько способов организации «последовательности» картинок на вышеуказанных интерфейсах:
(1) Последовательность быстро сменяющихся кадров/картинок частотой около 25 кадров/в секунду. Такая последовательность формирует восприятие типа «кино». Поскольку, современный среднестатистический субъект есть дитя прогресса и телеэкрана/монитора, то такой субъект может запросто прокручивать у себя в голове на интерфейсе2 типа кино. Правда, для удержания внимания на этом внутреннем «кино» потребуются значительные порции внимания. При таких затратах значительных порций внимания НА ВНУТРЕННИЕ процессы никакая коммуникация аптайм будет невозможна.
(2) Последовательность медленно сменяющихся кадров/картинок. На экспозицию каждого кадра/картинки уходит от нескольких секунд, до нескольких минут. Аналог – слайд презентация. Последовательность медленно сменяющихся кадров/картинок на интерфейсе1 не создает никакого впечатления «кино». Последовательность медленно сменяющихся кадров/картинок на внутреннем интерфейсе2 оператора не создает никакого впечатления «кино».
(3) Смены кадров/картинок ни на одной разновидности интерфейса1,2,3 нет. Все наличные кадры/картинки предъявляются одновременно. «Последовательность» картинок задана:
-- порядком/расположением исходных картинок на некоем едином интерфейсе/панно +
--«скольжением» произвольного/непроизвольного внимания по ряду статично расположенных картинок
…эффект «кино» возникает на некоем глубинном уровне восприятия.
АЛГОРИТМИЧЕСКАЯ ПОСЛЕДОВАТЕЛЬНОСТЬ СХОДНЫХ КАРТИНОК?
Если представить последовательность из трех картинок: утюги - сапоги - пироги, то такая последовательность несходных картинок никакого "комикса" сама по себе не образует.
В основании комикса нужен ряд картинок, которые отображают устоявшиеся представления О ВОЗМОЖНЫХ ТРАНСФОРМАЦИЯХ РАЗЛИЧНЫХ ОБЪЕКТОВ, ПРОЦЕССОВ И Т.П.
http://metapractice.livejournal.com/354912.html?thread=9232736#t9232736
Итак, мы говорим о трех разновидностях интерфейсов:
(а) внешних к-интерфейсах1, которые могут быть оформлены как реальные совокупности из нескольких изображений, по которым тренируется оператор-аптаймер
(б) внутренних к-интерфейсах2, которые будут возникать в голове оператора-аптаймеров нужные рабочие моменты, в ответ на его тренировки с к-интерфейсами1
(в) внутренних к-интерфейсах3, которые БУДУТ НАВОДИТЬСЯ В ГОЛОВЕ СУБЪЕКТА, в ответ на коммуникацию с ним, которая построена с опорой на к-интерфейсы1 и к-интерфесы2.
http://metapractice.livejournal.com/363752.html?thread=9379048#t9379048
Далее. Существует несколько способов организации «последовательности» картинок на вышеуказанных интерфейсах:
(1) Последовательность быстро сменяющихся кадров/картинок частотой около 25 кадров/в секунду. Такая последовательность формирует восприятие типа «кино». Поскольку, современный среднестатистический субъект есть дитя прогресса и телеэкрана/монитора, то такой субъект может запросто прокручивать у себя в голове на интерфейсе2 типа кино. Правда, для удержания внимания на этом внутреннем «кино» потребуются значительные порции внимания. При таких затратах значительных порций внимания НА ВНУТРЕННИЕ процессы никакая коммуникация аптайм будет невозможна.
(2) Последовательность медленно сменяющихся кадров/картинок. На экспозицию каждого кадра/картинки уходит от нескольких секунд, до нескольких минут. Аналог – слайд презентация. Последовательность медленно сменяющихся кадров/картинок на интерфейсе1 не создает никакого впечатления «кино». Последовательность медленно сменяющихся кадров/картинок на внутреннем интерфейсе2 оператора не создает никакого впечатления «кино».
(3) Смены кадров/картинок ни на одной разновидности интерфейса1,2,3 нет. Все наличные кадры/картинки предъявляются одновременно. «Последовательность» картинок задана:
-- порядком/расположением исходных картинок на некоем едином интерфейсе/панно +
--«скольжением» произвольного/непроизвольного внимания по ряду статично расположенных картинок
…эффект «кино» возникает на некоем глубинном уровне восприятия.
Ааа, ну тогда понятно.
Инесса Майоровна Ребейко была самым первым переводчиком самых первых книг по НЛП. Ее стилю перевода было вполне свойственно пропускать заметные фрагменты фраз и даже текста. И подвергать текст некоей смысловой редакции. Я первым это обнаружил где-то в районе 86 года. Всячески это пытался обсуждать, потому, что я тогда уже открыл для себя тотальный буквализм, присущих этим текстам. Но, тогда решили, что в последующих переводах это требование точности будет соблюдено. Однако, не тут-то было. Никаких правильных переводов так и не появилось.
Ну, а Миникес тот, конечно, приложил дополнительно свою руку к тексту Ребейко. Его же собственные переводы отличались наличием "микроскопического" редактирования авторских фраз. И огромной личной проекцией своих тараканов к авторский текст.
Инесса Майоровна Ребейко была самым первым переводчиком самых первых книг по НЛП. Ее стилю перевода было вполне свойственно пропускать заметные фрагменты фраз и даже текста. И подвергать текст некоей смысловой редакции. Я первым это обнаружил где-то в районе 86 года. Всячески это пытался обсуждать, потому, что я тогда уже открыл для себя тотальный буквализм, присущих этим текстам. Но, тогда решили, что в последующих переводах это требование точности будет соблюдено. Однако, не тут-то было. Никаких правильных переводов так и не появилось.
Ну, а Миникес тот, конечно, приложил дополнительно свою руку к тексту Ребейко. Его же собственные переводы отличались наличием "микроскопического" редактирования авторских фраз. И огромной личной проекцией своих тараканов к авторский текст.
А кто переводчик того перевода с искажениями, который вы приводите?
Насколько изменилось наше представление о человеке в связи с таким
фундаментальным открытием, как межполушарная асимметрия головного мозга? Как об этом говорить в психологическом плане: как о некоей принципиальной двойственности человека, о двух частях души, или о двух способах восприятия мира, переработки информации?
Открытие межполушарной асимметрии заставляет говорить:
--о некоторой принципиальной двойственности человека
--о двух частях души
--о двух способах восприятия мира
--о двух принципиально разных способах переработки информации
…и еще о множестве вещей.
Нет, ни о какой принципиальной двойственности нормального человека говорить нельзя.
Вот это заявление со стороны специалиста, изучающего всесторонне функциональную межполушарную асимметрию!
Здоровый человек - целостная интегральная личность, и в нем гармонично сочетаются два разных типа мышления, взаимно дополняющие друг друга, обеспечивающие естественную вписанность человека в сложный и многомерный мир.
(1) Просто удивительно, насколько демагогична эта реплика. Она сводит все невероятное разнообразие процессов и проявлений межполушарной асимметрии только лишь к уровню личностных проявлений.
(2) Для сравнения проявлений межполушарной асимметрии (МА) на уровне именно личностных свойств надо учитывать огромный диапазон индивидуальных/дифференциальных различий во всем, что касается проявлений МА.
(3) На личностном уровне МА в ее крайних проявлениях представлено двумя РАЛИЧНЫМИ ТИПАМИ ЛИЧНОСТИ, КОТОРЫЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА КАК НЕБО И ЗЕМЛЯ!
(4) Гармонично сочетать право и лево полушарные мышления принципиально невозможно! Право и лево полушарные мышления могут иметь некоторую функциональную согласованность в рамках модели ЧЕРЕДУЮЩЕГОСЯ ДИАЛОГА. Не настроенный на оптимум диалог может приводить к нарушению вписанности человека в сложный и многомерный мир.
Способность к логическим умозаключениям, к вероятностному прогнозу на основе проанализированного прошлого опыта, к однозначному взаимопониманию в процессе вербального общения - функция левого полушария мозга, особенно левой лобной доли.
(1) Способность к вероятностному прогнозу на основе проанализированного прошлого опыта предполагает предполагает обращение прошлому опыту, а это в большей мере правополушарная функция!
(2) Способность к однозначному взаимопониманию в процессе вербального общения НЕВОЗМОЖНА БЕЗ ИНТУИТИВНЫХ ОЦЕНОК И ЭМПАТИИ, которые имеют корни в правом полушарии!
Однако связи между предметами и явлениями, да и между самими людьми отнюдь не исчерпываются теми, которые поддаются логическому анализу.
В основе связей между предметами и явлениями (включая и межчеловеческие отношения) лежит интуитивная способность к оценке таких связей. Без способности/основы такой интуитивной оценки логический анализ является продуктом шизофренических искажений действительности.
Мир противоречив во многих своих проявлениях, и в этом богатстве, разнообразии и противоречивости связей человек тоже не должен чувствовать себя потерянным.
Существуют прямые эксперименты по «подтормаживанию» одного из полушарий с целью изучения МА на здоровых людях. Я лично участвовал в таких экспериментах. Так вот:
--при заторможенном правом полушарии ощущается возрастающее напряжение И ТА САМАЯ «ПОТЕРЯННОСТЬ». Очень точная характеристика!
--а вот при заторможенном левом полушарии переживается автоматическая «связанность» и даже растворенность во всем окружающем.
…т.е. наш специалист описывает все с точностью до наоборот.
За целостное восприятие многозначного мира и за основанное на этом восприятии поведение и творчество ответственно правое полушарие, и тоже в наибольшей степени правая лобная доля.
Вот именно, что правое полушарие!
фундаментальным открытием, как межполушарная асимметрия головного мозга? Как об этом говорить в психологическом плане: как о некоей принципиальной двойственности человека, о двух частях души, или о двух способах восприятия мира, переработки информации?
Открытие межполушарной асимметрии заставляет говорить:
--о некоторой принципиальной двойственности человека
--о двух частях души
--о двух способах восприятия мира
--о двух принципиально разных способах переработки информации
…и еще о множестве вещей.
Нет, ни о какой принципиальной двойственности нормального человека говорить нельзя.
Вот это заявление со стороны специалиста, изучающего всесторонне функциональную межполушарную асимметрию!
Здоровый человек - целостная интегральная личность, и в нем гармонично сочетаются два разных типа мышления, взаимно дополняющие друг друга, обеспечивающие естественную вписанность человека в сложный и многомерный мир.
(1) Просто удивительно, насколько демагогична эта реплика. Она сводит все невероятное разнообразие процессов и проявлений межполушарной асимметрии только лишь к уровню личностных проявлений.
(2) Для сравнения проявлений межполушарной асимметрии (МА) на уровне именно личностных свойств надо учитывать огромный диапазон индивидуальных/дифференциальных различий во всем, что касается проявлений МА.
(3) На личностном уровне МА в ее крайних проявлениях представлено двумя РАЛИЧНЫМИ ТИПАМИ ЛИЧНОСТИ, КОТОРЫЕ ОТЛИЧАЮТСЯ ДРУГ ОТ ДРУГА КАК НЕБО И ЗЕМЛЯ!
(4) Гармонично сочетать право и лево полушарные мышления принципиально невозможно! Право и лево полушарные мышления могут иметь некоторую функциональную согласованность в рамках модели ЧЕРЕДУЮЩЕГОСЯ ДИАЛОГА. Не настроенный на оптимум диалог может приводить к нарушению вписанности человека в сложный и многомерный мир.
Способность к логическим умозаключениям, к вероятностному прогнозу на основе проанализированного прошлого опыта, к однозначному взаимопониманию в процессе вербального общения - функция левого полушария мозга, особенно левой лобной доли.
(1) Способность к вероятностному прогнозу на основе проанализированного прошлого опыта предполагает предполагает обращение прошлому опыту, а это в большей мере правополушарная функция!
(2) Способность к однозначному взаимопониманию в процессе вербального общения НЕВОЗМОЖНА БЕЗ ИНТУИТИВНЫХ ОЦЕНОК И ЭМПАТИИ, которые имеют корни в правом полушарии!
Однако связи между предметами и явлениями, да и между самими людьми отнюдь не исчерпываются теми, которые поддаются логическому анализу.
В основе связей между предметами и явлениями (включая и межчеловеческие отношения) лежит интуитивная способность к оценке таких связей. Без способности/основы такой интуитивной оценки логический анализ является продуктом шизофренических искажений действительности.
Мир противоречив во многих своих проявлениях, и в этом богатстве, разнообразии и противоречивости связей человек тоже не должен чувствовать себя потерянным.
Существуют прямые эксперименты по «подтормаживанию» одного из полушарий с целью изучения МА на здоровых людях. Я лично участвовал в таких экспериментах. Так вот:
--при заторможенном правом полушарии ощущается возрастающее напряжение И ТА САМАЯ «ПОТЕРЯННОСТЬ». Очень точная характеристика!
--а вот при заторможенном левом полушарии переживается автоматическая «связанность» и даже растворенность во всем окружающем.
…т.е. наш специалист описывает все с точностью до наоборот.
За целостное восприятие многозначного мира и за основанное на этом восприятии поведение и творчество ответственно правое полушарие, и тоже в наибольшей степени правая лобная доля.
Вот именно, что правое полушарие!
Не красавцы, а мерзавцы.
Дочитали до конца.