(с любезного разрешения anglerhood)Сделанные параллельно (?) два рейрейминга СозданияНовойЧасти породили своеобразную проблему:http://www.livejournal.com/users/anglerhood/105658.htmlДалее возникли задачи:-- дифференцировки частей-- калибровки и утилизации симптома-- отграничения КонфликтаЧастей от иных форм их взаимоотношений/взаимодействий-- выбора типов, схемы и последовательностей рефреймингов1 Если совсем конкретно, то головная боль еще не откалибрована как "нет".2 Если вы вчитаетесь в определение прерывания, то прерывание ВСЕГДА конфликтно!3 Для использования факта прерывания для диагностики:--наличия двух частей--конфликта между ниминеобходимо выявить ВЗАИМНОЕ прерывание - когда Часть1 развивает активность - Часть2 тоже активизируется и мещает Части1. И наоборот. Взаимное прерывание определяют:--наблюдая за поведением/активносттью--дополнительно, выспрашивая об этом частиЕсли прерывание односторонее - применяют шестишаговый рефрейминг.Если более приземленно, то появляющейся маятник самочувствия может соответствовать вскрытому конфликту, который стремится к разрешению.Если более обощенно, то чередование самочувствия по дням есть только ИДЕЯ маятника. Описание Ангела не похоже на конфликт частей (но может им быть при сооотвествующей проверке). Правильные действия:1 откалибровать головную боль в качестве сигнальной системы да-нет2 спросить часть:--ты используешь головную боль в качестве возражения на активность ДеловойЧасти? (да - шестишаговый). И все, если - нет - см. далее:--ты используешь головную боль в качестве возражения на активность ПикаперскойЧасти? (да - шестишаговый). И все, если - нет - см. далее:--ты используешь головную боль в качестве сигнала для каких-то других целей (да - шестишаговый). И все, если - нет - см. далее:--ты являешься ДеловойЧастью? (да - рефрейминг переговора между частями, с проверкой факта взаимного прерывания). И все, если - нет - см. далее:--ты являешься ПикаперскойЧастью (да - рефрейминг переговора между частями, с проверкой факта взаимного прерывания). И все, если - нет - см. далее:--ты являешься иной частью, использующей прерываниеи т.д.
2 Если вы вчитаетесь в определение прерывания, то прерывание ВСЕГДА конфликтно!-------------------------------------------------------------------------------приведите, пожалуйста, определение прерывания
Определению Прерывания посвящена целая глава "рефрейминг договора между частями" из кн. "рефрейминг". Она есть на русском в интернете, посмотрите, пожалуйста сами :)