(с любезного разрешения anglerhood) Сделанные параллельно (?) два рейрейминга СозданияНовойЧасти породили своеобразную проблему: http://www.livejournal.com/users/anglerhood/105658.html Далее возникли задачи: -- дифференцировки частей -- калибровки и утилизации симптома -- отграничения КонфликтаЧастей от иных форм их взаимоотношений/взаимодействий -- выбора типов, схемы и последовательностей рефреймингов
1 Если совсем конкретно, то головная боль еще не откалибрована как "нет". 2 Если вы вчитаетесь в определение прерывания, то прерывание ВСЕГДА конфликтно! 3 Для использования факта прерывания для диагностики: --наличия двух частей --конфликта между ними необходимо выявить ВЗАИМНОЕ прерывание - когда Часть1 развивает активность - Часть2 тоже активизируется и мещает Части1. И наоборот. Взаимное прерывание определяют: --наблюдая за поведением/активносттью --дополнительно, выспрашивая об этом части
Если прерывание односторонее - применяют шестишаговый рефрейминг.
Если более приземленно, то появляющейся маятник самочувствия может соответствовать вскрытому конфликту, который стремится к разрешению. Если более обощенно, то чередование самочувствия по дням есть только ИДЕЯ маятника. Описание Ангела не похоже на конфликт частей (но может им быть при сооотвествующей проверке). Правильные действия: 1 откалибровать головную боль в качестве сигнальной системы да-нет 2 спросить часть: --ты используешь головную боль в качестве возражения на активность ДеловойЧасти? (да - шестишаговый). И все, если - нет - см. далее: --ты используешь головную боль в качестве возражения на активность ПикаперскойЧасти? (да - шестишаговый). И все, если - нет - см. далее: --ты используешь головную боль в качестве сигнала для каких-то других целей (да - шестишаговый). И все, если - нет - см. далее: --ты являешься ДеловойЧастью? (да - рефрейминг переговора между частями, с проверкой факта взаимного прерывания). И все, если - нет - см. далее: --ты являешься ПикаперскойЧастью (да - рефрейминг переговора между частями, с проверкой факта взаимного прерывания). И все, если - нет - см. далее: --ты являешься иной частью, использующей прерывание и т.д.
2 Если вы вчитаетесь в определение прерывания, то прерывание ВСЕГДА конфликтно! ------------------------------------------------------------------------------- приведите, пожалуйста, определение прерывания
Определению Прерывания посвящена целая глава "рефрейминг договора между частями" из кн. "рефрейминг". Она есть на русском в интернете, посмотрите, пожалуйста сами :)