Из дискуссии с anatoly я понял, что откладывать обозначение понятия "окружающая обстановка во всей полноте VAKOG" дальше нельзя. И нужно выполнить кусочек понятизации (хотя и немного экзотичной, учитывая то, что результатом будут не просто термы, а префиксы Метлана).Причина, по которой я хотел бы переопределить слово "контекст" или помечать вариант его использования) -- использование слова "контекст" Гриндером как обозначения для "окружающей действительности, взятой в полноте VAKOG, и в которой спрятаны якоря". Да, вполне возможно, что другие нэлперы, а иногда и сам Гриндер используют это слово еще и в его обычном "философском" расплывчатом значении, но такое использование требует существенного напряжения для понимания (из контекста ;), какое же именно значение было использовано.Я был на семинаре Гриндера и специально отслеживал, как он употребляет слово "контекст". Он его употреблял буквально с первых упражнений. Он говорил "представьте себе контекст, в котором вы находитесь в проблемном состоянии. Для этого представьте, что вы видите, что вы слышите, что унюхиваете -- всю полноту VAKOG. Теперь, когда вы находитесь в контексте, запомните ваше состояние. Там, где-то в контексте, есть якоря, которые вызывают это состояние -- это могут быть визуальные якоря, или кинестетические, или еще какие-нибудь. Вы их не знаете. Вы не знаете, что в вашем окружении является якорем. Сейчас мы покажем вам техники, которые позволяют изменить ваше состояние..." и так далее. Такого сорта пояснения, из которых следовало, что "контекст" Гриндера равнозначен окружающей обстановке, встречались на семинаре не раз, и я специально отметил (насколько я помню) этот факт в своих заметках по семинару.Это постановка задачи на Понятизацию случая с н-контекстом, который упоминается у Гриндера. Одним из навыков для понятизации является обнаружение понятия, которое есть и которое используется людьми, но которое не имеет своего короткого имени.Так, люди на метлане время от времени пытаются написать что-то типа "-@#видел", Гриндер переопределил слово "контекст", время от времени пытаются упомянуть ВАКОГ-окружение. Я временами ловлю себя на попытке сказать "внутренний пейзаж" или "внешний пейзаж", понимая при этом #пейзаж в его самом некрасотыприродном смысле, а просто как #все-что-окружает. Это значит, что пропущено понятие. Теперь для него нужно придумать слово. Я согласен, что гриндеровское значение слова "контекст" -- не лучший выход. Поэтому можно было бы напрячься и изобрести это слово. А ввиду частости употребления можно для этого придумать и символ метлана.Скажем, $.Тогда результат выполнения команды "представьте себе все, что вас окружает во время пьяной оргии -- во всех модальностях восприятия" будет -- "@#$ пьяной оргии". Или вы на пьяной оргии. Что вас окружает? -@#$ -- и молчать, господа офицеры :))Дополнительно (раз уж взялись за возню с Метланом) сильно не хватает специального знака для обозначения "внешнего". А то писать "-@" неудобно, минус плохо читается, а идея в том, что "внешнее -- это просто не внутреннее, а базовое именно внутреннее" как-то уж совсем заморачивает. Правильно было бы обозначить его специально.Например "!" -- восклицательный знак как префикс Метлана вполне себе символ.По умолчанию $ во всех модальностях, поэтому размодализатор можно и не использовать. Хотя я уверен, что писать его будут -- чтобы подчеркнуть полноту VAKOG явно. По умолчанию также $ обозначает внутреннюю и внешнюю обстановку вместе, ежели иное не указано префиксами. То есть "$"="!@#$". Обратите внимание, что на QWERTY-клавиатуре эти символы набираются подряд. Мелочь, но приятная.Тем самым $ равен уилберовскому Kosmos, доступному человеку в восприятии в его "здесь и сейчас" -- сумма наблюдаемого в конкретной ситуации внешнего и внутреннего миров."Пейзаж -- это часть Вселенной, доступной человеку в восприятии, когда он пялится сейчас на окрестности с этого холма, на котором он находится" было бы записано как "для человека на холме пейзаж -- это !#$" (хотя !#$ чуть сильней, чем пейзаж. Так, кинестетика дуновения ветерка и укуса осы войдут в !#$, "все внешнее #наблюдаемое", а пейзаж/обстановка часто подобные "мелочи" упускают).Дискуссию о том, появляется ли что-либо сверх VAKOG в Режимах(у-структурах уровней)Сознания выше у-зрительно-логического, я бы отнес на потом. Я бы вообще пока ввел мораторий на обсуждение того, что там бывает выше зрительно-логического уровня -- и наоборот, требовал бы указывать подобный уровень во всех других случаях. Для удобства можно было бы использовать тоже какие-то обозначения Метлана (сам Уилбер уровни пишет полностью, но поворотные вехи обозначил как B-0, B-1,... И квадранты обозначил как UL, UR, LL, LR. Тоже кодирует помаленьку ;) Т.е. пока # равнозначно написанию VAKOG, плюс разрешенная возможность писать, например, "VAKOG-увидел".Итак, теперь набор префиксов Метлана таков:! -- "внешнее", то, что наблюдается органами чувств вовне человека. Скажем, "!увидел девушку" -- речь идет или о настоящей девушке, или о позитивной галлюцинации. Но это не "видение" в трансе.@ -- "внутреннее", "виртуализатор" -- то, что наблюдается "внутри головы", представления, внутренний мир человека. По заявлению БиГов, там не может быть ничего, кроме VAKOG. Это то, что превысило ПорогСознания и может быть воспринято сознанием. "@увидел девушку" -- это "представил себе девушку".# -- размодализатор, тождественно равен VAKOG (и пока молчим про всякие невыразимые эффекты, возникающие в Режимах сознания выше зрительно-логического уровня). Все, что за ним, нужно воспринимать как относящееся ко всем модальностям восприятия сразу$ -- окружающая обстановка, гриндеровский "контекст, в котором прячутся неизвестные нам якоря". Все, что вы можете @#вообразить (ежели это @$) или все, что вы можете !#заметить (ежели это !$). По умолчанию -- !@#$, Уилберовский Космос, суженный до внутреннего и внешнего мира, доступных восприятию конкретного человека в конкретной ситуации "здесь и сейчас" (или "там и тогда").~ -- "рабочий терм" -- название понятия (терм), которое плохо выбрано, и совершенно не закреплено в языке, и автор понимает, что это слово лучше бы поменять, и побыстрее. Но, поскольку писать что-то нужно, то слово пишется, и помечается этим префиксом. Например, ~субстрат :)))* -- какая-то дальняя аналогия, содержательная ассоциация, для которой нужно напрягать мозги и соображать, что бы это бы могло бы быть такое бы. Идет от "звезды Бейтсона", что в свою очередь идет от описания того, как Бейтсон использовал идеи, полученные при изучении морских звезд в антропологии, где этим идеям было явно не место. Это "образ-катализатор" творческого процесса. Используется потому, что слово "метафора" (которое я использовал в оригинальных текстах про понятизацию) в ОпенМете оказалось занятым (а занял его Эриксон), имеет специальное значение и пишется не "э-метафора" (чтобы не смущать пришельцев), а просто метафора (чтобы все путались и сначала выучивали Эриксона и его специальные определения слов). Но в принципе, это как раз оно: призыв помыслить "по аналогии", иногда весьма дальней.
Скажем, $.Тогда результат выполнения команды "представьте себе все, что вас окружает во время пьяной оргии -- во всех модальностях восприятия" будет -- "@#$ пьяной оргии". Или вы на пьяной оргии. Что вас окружает? -@#$ -- и молчать, господа офицеры :))Непонятно а в чем отличие:--"представьте себе все, что вас окружает во время пьяной оргии -- во всех модальностях восприятия" будет -- "@#$ пьяной оргии"И непсредственное пребывание на сем достойном сборище--Или вы на пьяной оргии. Что вас окружает? -@#$?????--представь себе = @#$--непосредственный опыт = @#$загадка
"!"Дополнительно (раз уж взялись за возню с Метланом) сильно не хватает специального знака для обозначения "внешнего". А то писать "-@" неудобно, минус плохо читается, а идея в том, что "внешнее -- это просто не внутреннее, а базовое именно внутреннее" как-то уж совсем заморачивает. Правильно было бы обозначить его специально.Например "!" -- восклицательный знак как префикс Метлана вполне себе символ.Ну, предположим...По умолчанию $ во всех модальностях, поэтому размодализатор можно и не использовать. Хотя я уверен, что писать его будут -- чтобы подчеркнуть полноту VAKOG явно.Обязательно будут :)По умолчанию также $ обозначает внутреннюю и внешнюю обстановку вместе, ежели иное не указано префиксами.Все таки, наверное - "либо": $ - означает ЛИБО внешнюю, ЛИБО внутреннюю обстановку.То есть "$"="!@#$". Обратите внимание, что на QWERTY-клавиатуре эти символы набираются подряд. Мелочь, но приятная.Ну это ОЧЕНЬ специфично и индивидуально:--есть Чарли, которые находясь "в обстановке" ее же еще и представляют - "@" (так написал - правильно?)--а если нет такого своеволия, но есть - либо пребывание в обстановке !$, либо ее представление - @$ при нахождении В ДРУГОЙ обстановке! Вот это-то более типично. Но в любом случае надо иметь максимальные степени свободы для записей, например: (!$1 + @$2) по моему варианту как раз и обозначает сей факт. И вот наличие в !$1 сенсорных объектов из @$2 является на метлане описанием Якорь. Потому что якорь - это всегда "что-то" из одной обстановки действущее (вызывающее реакции субстрата) в другой обстановке.Тем самым $ равен уилберовскому Kosmos, доступному человеку в восприятии в его "здесь и сейчас" -- сумма наблюдаемого в конкретной ситуации внешнего и внутреннего миров.Аааа, вот откуда ветер дует..."Пейзаж -- это часть Вселенной, доступной человеку в восприятии, когда он пялится сейчас на окрестности с этого холма, на котором он находится" было бы записано как "для человека на холме пейзаж -- это !#$" (хотя !#$ чуть сильней, чем пейзаж. Так, кинестетика дуновения ветерка и укуса осы войдут в !#$, "все внешнее #наблюдаемое", а пейзаж/обстановка часто подобные "мелочи" упускают).Хм. Вроде верно.Дискуссию о том, появляется ли что-либо сверх VAKOG в Режимах(у-структурах уровней)Сознания выше у-зрительно-логического, я бы отнес на потом.Дискуссии о том чем вообще является само зрительно-логическое еще предстоят.Я бы вообще пока ввел мораторий на обсуждение того, что там бывает выше зрительно-логического уровня -- и наоборот, требовал бы указывать подобный уровень во всех других случаях.Поскольку Вы не можете дать определения зрительно-логическому, то Вы ничего и не можете запретить. Ну разве что упоминания зрительно-логического всуе :)Для удобства можно было бы использовать тоже какие-то обозначения Метлана (сам Уилбер уровни пишет полностью, но поворотные вехи обозначил как B-0, B-1,... И квадранты обозначил как UL, UR, LL, LR. Тоже кодирует помаленьку ;) Т.е. пока # равнозначно написанию VAKOG, плюс разрешенная возможность писать, например, "VAKOG-увидел".А вот куда у нас делся Ad - разговор-диалог-с-самим-собой? Мы его для краткости в VAKOG не пишем или он исключен?
Ad входит в V_A_KOG, конечно -- это просто разновидность A. Я !слышу шум за окном и @слышу цирковой туш, сопровождаемый конферансом внутреннего голоса ;)
Итак, теперь набор префиксов Метлана таков:! -- "внешнее", то, что наблюдается органами чувств вовне человека. Скажем, "!увидел девушку" -- речь идет или о настоящей девушке, или о позитивной галлюцинации. Но это не "видение" в трансе.Тогда надо сказать так:--реальное внешнее, то по поводу которого есть немедленное подтверждение со стороны других наблюдателей--позитивная галюцинация, при условии ее проекции/размещения прямо "среди" реального внешнего, например, если на фоне лужка (!) стоит сияющая фигура будды/христа и т.п.Хотя последнее можно записать порядком знаков:--лужок - !--сияющая фигура на лужке - !@--сияющаяя фигура в воображении - @Ну или вводить знаки:-- "реальное"/"не реальное" :)--Себе/Тебе - это даже было бы проще, например, Тебе ">" ; Себе "<"Тогда: стою на лугу (!) и вижу на нем сияющую фигуру (<)@ -- "внутреннее", "виртуализатор" -- то, что наблюдается "внутри головы", представления, внутренний мир человека. По заявлению БиГов, там не может быть ничего, кроме VAKOG. Это то, что превысило ПорогСознания и может быть воспринято сознанием. "@увидел девушку" -- это "представил себе девушку".А если я галюцинирую на !-лугу @-девушку? Т.е. Представлением помещаю @-девушку посереди !-луга? Иными словами говоря, у воображения есть способность локализовать в любом месте пространства свои "продукты". Вот, прямо сейчас, гляжу в окно и представляю воображаемую-реальную белку на реальной ветке сосны. Такая вображаемая-реальная белка совершенно определенно НЕ находится "внутри" головы.# -- размодализатор, тождественно равен VAKOG (и пока молчим про всякие невыразимые эффекты, возникающие в Режимах сознания выше зрительно-логического уровня). Все, что за ним, нужно воспринимать как относящееся ко всем модальностям восприятия сразуПоскольку нет точного определения зрительно-логического уровня то:--либо зрительно-логический уровень не существует--либо им является, по умолчанию, обыкновенне Vc - зрительное конструирование, но развитое как-то особо (но как точно не указано)$ -- окружающая обстановка, гриндеровский "контекст, в котором прячутся неизвестные нам якоря". Все, что вы можете @#вообразить (ежели это @$) или все, что вы можете !#заметить (ежели это !$). По умолчанию -- !@#$, Уилберовский Космос, суженный до внутреннего и внешнего мира, доступных восприятию конкретного человека в конкретной ситуации "здесь и сейчас" (или "там и тогда").Опять стало непонятно:--$ - это обстановка--! - а это внешнееА в каких отношениях они находятся? $ всегда является ЧАСТЬЮ !, если за $ мы берем только "внешнее" $?Гриндеровский контекст, в котором прячутся якоря есть $($($)).Такая запись получается, потому что Якоря "зашиты" прямо в определение обстановки/контекста. Если так не делать, тогда надо вводить метлановсийЯкорь.
Это все нужно читать с позиции UL (позиции первого лица, первой позиции восприятия). Понятие галлюцинации возникает, ежели приплетать позицию второго лица.Теоретически, все вокруг с точки зрения воспринимающего лица, Космос=реальность. Что-то он воспринимает (субъективно) как !$, а что-то как @$. И тут приходит доктор и начинает ему объяснять, что он все попутал ;) То есть все это мнимые расклады -- двойственность интерпретаций возникает при неучете смены позиции того, кто интерпретирует (пишет знаки метлана).Как я понимаю, многие техники (типа тех же техник кундалини) основаны на том, что медитациями вызываются ощущения, которые являются галлюцинациями с точки зрения внешних наблюдателей, но воспринимаются как вполне !$. Именно это возникает и в осознанных снах -- мир там !$ (и рассматривать пытаться нужно в этом состоянии не руки, а как раз @$ -- вот это любопытно. Те самые "сны внутри снов" ;).
Это все нужно читать с позиции UL (позиции первого лица, первой позиции восприятия). Понятие галлюцинации возникает, ежели приплетать позицию второго лица.____________________________________Т.е. все записи для СебеПозиции (<). Понятно. Но тогда метланом нельзя будет записывать нотации для--ПравогоВерхнего--ЛевогоНижнего--ПравогоНижнегоу-квадратов :)Металан тогда обречен быть лево-верхне-квадратно-ограниченным языком. А при записях для других квадратов будут неточности.А при попытке делания на нем ИнтегральныхЗаписей - будет полный бред.
Или нужно в явном виде (там, где это не указывается контекстом) сообщать позицию наблюдателя: первое, второе лицо или третье.Теоретически есть две позиции интерпретации: 1) непосредственная и 2) интерпретация одним холоном другого холона. Нужно будет разработать нотацию для указания того, какой холон интепретирует каким способом что. Все эти "тебе" и "себе".Про нэлперские позиции восприятия, а также ассоциированность/диссоциированность я пока вообще не говорю.