Итак, теперь набор префиксов Метлана таков:! -- "внешнее", то, что наблюдается органами чувств вовне человека. Скажем, "!увидел девушку" -- речь идет или о настоящей девушке, или о позитивной галлюцинации. Но это не "видение" в трансе.Тогда надо сказать так:--реальное внешнее, то по поводу которого есть немедленное подтверждение со стороны других наблюдателей--позитивная галюцинация, при условии ее проекции/размещения прямо "среди" реального внешнего, например, если на фоне лужка (!) стоит сияющая фигура будды/христа и т.п.Хотя последнее можно записать порядком знаков:--лужок - !--сияющая фигура на лужке - !@--сияющаяя фигура в воображении - @Ну или вводить знаки:-- "реальное"/"не реальное" :)--Себе/Тебе - это даже было бы проще, например, Тебе ">" ; Себе "<"Тогда: стою на лугу (!) и вижу на нем сияющую фигуру (<)@ -- "внутреннее", "виртуализатор" -- то, что наблюдается "внутри головы", представления, внутренний мир человека. По заявлению БиГов, там не может быть ничего, кроме VAKOG. Это то, что превысило ПорогСознания и может быть воспринято сознанием. "@увидел девушку" -- это "представил себе девушку".А если я галюцинирую на !-лугу @-девушку? Т.е. Представлением помещаю @-девушку посереди !-луга? Иными словами говоря, у воображения есть способность локализовать в любом месте пространства свои "продукты". Вот, прямо сейчас, гляжу в окно и представляю воображаемую-реальную белку на реальной ветке сосны. Такая вображаемая-реальная белка совершенно определенно НЕ находится "внутри" головы.# -- размодализатор, тождественно равен VAKOG (и пока молчим про всякие невыразимые эффекты, возникающие в Режимах сознания выше зрительно-логического уровня). Все, что за ним, нужно воспринимать как относящееся ко всем модальностям восприятия сразуПоскольку нет точного определения зрительно-логического уровня то:--либо зрительно-логический уровень не существует--либо им является, по умолчанию, обыкновенне Vc - зрительное конструирование, но развитое как-то особо (но как точно не указано)$ -- окружающая обстановка, гриндеровский "контекст, в котором прячутся неизвестные нам якоря". Все, что вы можете @#вообразить (ежели это @$) или все, что вы можете !#заметить (ежели это !$). По умолчанию -- !@#$, Уилберовский Космос, суженный до внутреннего и внешнего мира, доступных восприятию конкретного человека в конкретной ситуации "здесь и сейчас" (или "там и тогда").Опять стало непонятно:--$ - это обстановка--! - а это внешнееА в каких отношениях они находятся? $ всегда является ЧАСТЬЮ !, если за $ мы берем только "внешнее" $?Гриндеровский контекст, в котором прячутся якоря есть $($($)).Такая запись получается, потому что Якоря "зашиты" прямо в определение обстановки/контекста. Если так не делать, тогда надо вводить метлановсийЯкорь.
Это все нужно читать с позиции UL (позиции первого лица, первой позиции восприятия). Понятие галлюцинации возникает, ежели приплетать позицию второго лица.Теоретически, все вокруг с точки зрения воспринимающего лица, Космос=реальность. Что-то он воспринимает (субъективно) как !$, а что-то как @$. И тут приходит доктор и начинает ему объяснять, что он все попутал ;) То есть все это мнимые расклады -- двойственность интерпретаций возникает при неучете смены позиции того, кто интерпретирует (пишет знаки метлана).Как я понимаю, многие техники (типа тех же техник кундалини) основаны на том, что медитациями вызываются ощущения, которые являются галлюцинациями с точки зрения внешних наблюдателей, но воспринимаются как вполне !$. Именно это возникает и в осознанных снах -- мир там !$ (и рассматривать пытаться нужно в этом состоянии не руки, а как раз @$ -- вот это любопытно. Те самые "сны внутри снов" ;).
Это все нужно читать с позиции UL (позиции первого лица, первой позиции восприятия). Понятие галлюцинации возникает, ежели приплетать позицию второго лица.____________________________________Т.е. все записи для СебеПозиции (<). Понятно. Но тогда метланом нельзя будет записывать нотации для--ПравогоВерхнего--ЛевогоНижнего--ПравогоНижнегоу-квадратов :)Металан тогда обречен быть лево-верхне-квадратно-ограниченным языком. А при записях для других квадратов будут неточности.А при попытке делания на нем ИнтегральныхЗаписей - будет полный бред.
Или нужно в явном виде (там, где это не указывается контекстом) сообщать позицию наблюдателя: первое, второе лицо или третье.Теоретически есть две позиции интерпретации: 1) непосредственная и 2) интерпретация одним холоном другого холона. Нужно будет разработать нотацию для указания того, какой холон интепретирует каким способом что. Все эти "тебе" и "себе".Про нэлперские позиции восприятия, а также ассоциированность/диссоциированность я пока вообще не говорю.