... ↑
eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
--Тут, чтобы пользоваться/запускать какие-то новые интерфейсы, - тут надо выключить те, которые есть сейчас.
Опять эго виновато (в поддержании/создании этих неблагоприятных интерфейсов)? :)
--2. Постоянно нужные возможности появляются в жизни на шаг впереди, когда я ещё не готов отвечать на них в полной мере. Когда я уже готов возможности пропадают (появляются новые, которые опять на шаг вперёд). Как убрать отставание?
--Ну, вот ты сам и дал название нужному тебе интерфейсу, и сам же от него и отказался :) Вся жизнь есть эти "новые возможности на шаг впереди наличных возможностей".
--Помню я - в советской книжке Гальперина было определение предмета для науки Психологии. Он писал типа так: вот обезьян прыгает по веткам. Это не содержит процессов для психологии. Но, вот за обезьяном погнался прямо по веткам леопард. И вот обезьяну надо спастись и совершит прыжок каких он еще не совершил - типа на метр дальше. И вот, обезьян примеривается и прыгает. Вот, процессы, обеспечивающие такой прыжок - вот это и есть предмет психологии.
Обезьяну проще, его тупо съедят, если не прыгнет. А человека медленно и постепенно будут переваривать.
19 комментариев
сначала старые сначала новые
это все жалобы, :) но "леопард жизни" уже изготовился и скоро прыгнет за тобой. и некогда будет жаловаться что ты типа не готов, или вот у тебя здесь и здесь бо бо и тебя надо пожалеть. ЛЖ прыгнет стремительно и безжалостно.
тогда я хочу себе часть, которая будет предугадывать эти новые возможности и заранее активировать необходимые ресурсы
Да, мы все эти возможности и ресурсы тут давно уже расписали. Самые важные.
Но это означает, что жизненным событиям не присуща уникальность. Раз ресурсы нужны одинаковые для всех.
Мозаичность, уникальность, непредсказуемость жизни есть любимая тема гуманистических психологов и всяческих уилберов. Но, на определенном уровне обобщенности отражения жизни возникают понятия:
--судьбы
--фатума
--чего-то "запланированного" и т.п.
...альтернативой всему этому служит:
--судьбы
--фатума
--чего-то "запланированного" и т.п.
...альтернативой всему этому служит:
Вероятно, некоторое время я уже рисовал; по-видимому, у меня получалось что-то красивое без всякого напряжения и усилия, как вдруг я осознал, что в моей голове, если так можно выразиться, происходит нечто необыкновенное. Я был так поглощен рисованием, что сначала не замечал того, что со мной случилось, но потом внезапно ощутил все. Я больше не мог рисовать и сидел совершенно неподвижно. После минутной паузы он продолжал.
-- Не подумайте, что я сошел с ума, это совсем не так; но сидя там, я почувствовал необыкновенную творческую энергию. Этой творческой силой обладало не мое «я», но нечто внутри меня, причем это «нечто» пребывало также и в этих муравьях, и в этой неугомонной белке, и в этих цветах, в холмах, - во всем окружающем.
Мне кажется, что я очень плохо все это излагаю, но вы, конечно, понимаете, что я имею ввиду. Это совсем не то творческое состояние, которое бывает у какого-нибудь Тома, Дика или Гарри, когда они пишут стихи, или у меня самого, когда я рисую картину. Это было просто творчество, простое и чистое, а то, что создано умом или рукой человека, находилось где-то на периферии его, обладая ничтожным значением. Мне казалось, что я погрузился в творчество; вокруг него была святость, благоговение. Если бы надо было выразить словами религии, я бы сказал…
http://metanymous.livejournal.com/1073.html
...альтернативой всему этому служит:
мега-крутые сущностные ощущения?
мега-крутые сущностные ощущения?
сногшибательные
клаааас :)))
сказки
да я понимаю вашу ээ иронию
да нет, тут дело в том, что такие ресурсы не "учат" тебя как жить. это как говорил ДХ - мескалито есть сила, которая укажет тебе как жить хочешь ты того или нет. Правда под мескалито он имел сложную психотехнику, а вовсе на обдалбывание соответствующим наркотиком. Т.е. есть ресурсы "учителя", причем, мощные учителя. А есть какие-то другие. В описании Кришнамурти не описан ресурс-учитель.
а кому/чему эээ внечеловеческому какое дело/тяга учить чему-то? Клара Грау говорила, что бесконечность смотрит на людей как на с холодным и неприступным равнодушием
Тем не менее, бесконечность имеет свою структуру/онтологию и в этой онтологии могут отыскаться части, которым не безразлично что человек делает. Собственно, тут удивительное совпадение нагвалистов и Кришнамурти - только в том случае, когда действия субъекта направлены на расширение общего сознания.
в смысле - общего?
духу нужно развитие общечеловеческого сознания, но не индивидуального.
но, обычно все наоборот - мы слышим большего всего шума от тех, кто развивает индивидуальное сознание.
но, обычно все наоборот - мы слышим большего всего шума от тех, кто развивает индивидуальное сознание.
духу нужно развитие общечеловеческого сознания, но не индивидуального.
иначе говоря, той или иной формы учителя?
иначе говоря, той или иной формы учителя?
Учитель тут по-боку.
ну а в какой форме дух может ээ спонсировать развитие общечеловеческого сознания, кроме как передачей знания ээ посредникам?
Ха! В отличие от людей, дух может учить прямо - без посредников.