![[userpic]](/media/13d872ec9f767ad8008e6f82e03d7d42b2046c53f7eed93d1d56b0786c852e74)
Вопрос в том, что каждый из этих двух р. работает на разный результат.
А в какие разные конечные навыки разовьётся практика этих разных вариантов рефрейминга?
А в какие разные конечные навыки разовьётся практика этих разных вариантов рефрейминга?
11 комментариев
сначала старые сначала новые
![[userpic]](/media/4587bb8388ee4725e346652254c934c26f18585afe1756ca95df939553e68845)
ЧЕРЕЗ ОМ Р, - он вписывает тебя в контекст. В нем есть очень много эффектов от калибровки ПРЕДУГАДЫВАНИЯ-УДАЧЛИВОСТИ ИЗ модели ДББЗ.
Р. С ОМ - в нем большая изотеричность. Он для вещей масштаба всей жизни.
Р. С ОМ - в нем большая изотеричность. Он для вещей масштаба всей жизни.
ЧЕРЕЗ ОМ Р, - он вписывает тебя в контекст. В нем есть очень много эффектов от калибровки ПРЕДУГАДЫВАНИЯ-УДАЧЛИВОСТИ ИЗ модели ДББЗ.
Ага, круто :)
Р. С ОМ - в нем большая изотеричность. Он для вещей масштаба всей жизни.
Тогда скорее для меня подойдёт в качестве экспериментального и ээ профилактического средства, поскольку специальных пожеланий у меня к масштабу всей жизни нет.
А достаточно ли голоса (в качестве средства передачи самих инструкций) для таких рефреймингов? Даже в случае рефрейминга ЧЕРЕЗ ОМ это же тренировка прямо по словарному смыслу магического голоса будет. Как бы не генерализовалось и не сболтнуть бы потом случайно чего не того :)
Ага, круто :)
Р. С ОМ - в нем большая изотеричность. Он для вещей масштаба всей жизни.
Тогда скорее для меня подойдёт в качестве экспериментального и ээ профилактического средства, поскольку специальных пожеланий у меня к масштабу всей жизни нет.
А достаточно ли голоса (в качестве средства передачи самих инструкций) для таких рефреймингов? Даже в случае рефрейминга ЧЕРЕЗ ОМ это же тренировка прямо по словарному смыслу магического голоса будет. Как бы не генерализовалось и не сболтнуть бы потом случайно чего не того :)
Важен не голос, но то намерение, которое у тебя связано со словами.
У нагвалистов дух считывает не слова, но намерение + паттерны движений.
Но, вербальную точность никто не отменял. Читай свои просьбы к д. по бумажке :)
У нагвалистов дух считывает не слова, но намерение + паттерны движений.
Но, вербальную точность никто не отменял. Читай свои просьбы к д. по бумажке :)
Важен не голос, но то намерение, которое у тебя связано со словами.
Ну так это общее место. Подсознание субъекта тоже ведь намерение считывает.
У нагвалистов дух считывает не слова, но намерение + паттерны движений.
Интересно, как дух относится к дактилю :)
Но, вербальную точность никто не отменял. Читай свои просьбы к д. по бумажке :)
- Писать на компе и отправлять на специальный сайт! :)) О-о-о, идея для стартапа. Отправлять послания к духу через мощную космическую антенну :))
- А не являются ли и для подсознания субъекта (и даже м.б. для окружающего мира?) слова - в значительной мере - сигналом доброжелательного отношения - даже в большей мере, чем средством передачи информации? :)
Ну так это общее место. Подсознание субъекта тоже ведь намерение считывает.
У нагвалистов дух считывает не слова, но намерение + паттерны движений.
Интересно, как дух относится к дактилю :)
Но, вербальную точность никто не отменял. Читай свои просьбы к д. по бумажке :)
- Писать на компе и отправлять на специальный сайт! :)) О-о-о, идея для стартапа. Отправлять послания к духу через мощную космическую антенну :))
- А не являются ли и для подсознания субъекта (и даже м.б. для окружающего мира?) слова - в значительной мере - сигналом доброжелательного отношения - даже в большей мере, чем средством передачи информации? :)
подсознание субъекта намерение генерирует
к дактилю дух относится положительно, но к дактилю в стиле дзен
дух интересуется человеками, а не антеннами
по последний вопрос спроси сам о словах окружающий мир
к дактилю дух относится положительно, но к дактилю в стиле дзен
дух интересуется человеками, а не антеннами
по последний вопрос спроси сам о словах окружающий мир
↩︎
meta_eugzol
к дактилю дух относится положительно, но к дактилю в стиле дзен
а где азбуку глянуть можно?
- А не являются ли и для подсознания субъекта (и даже м.б. для окружающего мира?) слова - в значительной мере - сигналом доброжелательного отношения - даже в большей мере, чем средством передачи информации? :)
- по последний вопрос спроси сам о словах окружающий мир
скорее - нет, не являются. значение имеет - есть ли у тебя своя позитивная роль в контексте, то есть вписываешься ли ты в (буквально) экологию
- по последний вопрос спроси сам о словах окружающий мир
скорее - нет, не являются. значение имеет - есть ли у тебя своя позитивная роль в контексте, то есть вписываешься ли ты в (буквально) экологию