[userpic]

Re: Рейфрейминг ЧЕРЕЗ ОМ vs рефрейминг с ОМ ↑

meta_eugzol в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

Важен не голос, но то намерение, которое у тебя связано со словами.
Ну так это общее место. Подсознание субъекта тоже ведь намерение считывает.
У нагвалистов дух считывает не слова, но намерение + паттерны движений.
Интересно, как дух относится к дактилю :)
Но, вербальную точность никто не отменял. Читай свои просьбы к д. по бумажке :)
- Писать на компе и отправлять на специальный сайт! :)) О-о-о, идея для стартапа. Отправлять послания к духу через мощную космическую антенну :))
- А не являются ли и для подсознания субъекта (и даже м.б. для окружающего мира?) слова - в значительной мере - сигналом доброжелательного отношения - даже в большей мере, чем средством передачи информации? :)

7 комментариев

сначала старые сначала новые

</>
Re: Рейфрейминг ЧЕРЕЗ ОМ vs рефрейминг с ОМ

metanymous (оригинал в ЖЖ)

подсознание субъекта намерение генерирует
к дактилю дух относится положительно, но к дактилю в стиле дзен
дух интересуется человеками, а не антеннами
по последний вопрос спроси сам о словах окружающий мир
</>
Re: Рейфрейминг ЧЕРЕЗ ОМ vs рефрейминг с ОМ

meta_eugzol (оригинал в ЖЖ)

к дактилю дух относится положительно, но к дактилю в стиле дзен
а где азбуку глянуть можно?
</>
Дактиль в стиле дзен

meta_eugzol (оригинал в ЖЖ)

А что привносит в неё стиль дзен?
</>
Re: Рейфрейминг ЧЕРЕЗ ОМ vs рефрейминг с ОМ

meta_eugzol (оригинал в ЖЖ)

- А не являются ли и для подсознания субъекта (и даже м.б. для окружающего мира?) слова - в значительной мере - сигналом доброжелательного отношения - даже в большей мере, чем средством передачи информации? :)
- по последний вопрос спроси сам о словах окружающий мир
скорее - нет, не являются. значение имеет - есть ли у тебя своя позитивная роль в контексте, то есть вписываешься ли ты в (буквально) экологию
</>
Re: Рейфрейминг ЧЕРЕЗ ОМ vs рефрейминг с ОМ

metanymous (оригинал в ЖЖ)

доброжелательное отношение передает экспрессия, сопровождающая слова.