Re: Рейфрейминг ЧЕРЕЗ ОМ vs рефрейминг с ОМ ↑

meta_eugzol 28 марта 2011, 15:35 в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)

ЧЕРЕЗ ОМ Р, - он вписывает тебя в контекст. В нем есть очень много эффектов от калибровки ПРЕДУГАДЫВАНИЯ-УДАЧЛИВОСТИ ИЗ модели ДББЗ.

Ага, круто :)

Р. С ОМ - в нем большая изотеричность. Он для вещей масштаба всей жизни.

Тогда скорее для меня подойдёт в качестве экспериментального и ээ профилактического средства, поскольку специальных пожеланий у меня к масштабу всей жизни нет.

А достаточно ли голоса (в качестве средства передачи самих инструкций) для таких рефреймингов? Даже в случае рефрейминга ЧЕРЕЗ ОМ это же тренировка прямо по словарному смыслу магического голоса будет. Как бы не генерализовалось и не сболтнуть бы потом случайно чего не того :)

</>

Re: Рейфрейминг ЧЕРЕЗ ОМ vs рефрейминг с ОМ

metanymous 28 марта 2011, 15:44 (оригинал в ЖЖ)

Важен не голос, но то намерение, которое у тебя связано со словами.

У нагвалистов дух считывает не слова, но намерение + паттерны движений.

Но, вербальную точность никто не отменял. Читай свои просьбы к д. по бумажке :)

</>

Re: Рейфрейминг ЧЕРЕЗ ОМ vs рефрейминг с ОМ

meta_eugzol 28 марта 2011, 15:58 (оригинал в ЖЖ)

Важен не голос, но то намерение, которое у тебя связано со словами.

Ну так это общее место. Подсознание субъекта тоже ведь намерение считывает.

У нагвалистов дух считывает не слова, но намерение + паттерны движений.

Интересно, как дух относится к дактилю :)

Но, вербальную точность никто не отменял. Читай свои просьбы к д. по бумажке :)

- Писать на компе и отправлять на специальный сайт! :)) О-о-о, идея для стартапа. Отправлять послания к духу через мощную космическую антенну :))

- А не являются ли и для подсознания субъекта (и даже м.б. для окружающего мира?) слова - в значительной мере - сигналом доброжелательного отношения - даже в большей мере, чем средством передачи информации? :)

</>