учил vs вы-учил  ↑

--А я вам со всею наивозможной вежливостью рекомендую изучать базовую мат часть. Так вот.
--Я то ее изучал:

Мне еще в начальной школе учителка говорила: учил и ВЫУЧИЛ - вещи разные.

Книги первого кода+Андреасы+некоторые книги Эриасона перечитаны уже раз по 5-10... Некоторые куски могу пересказать чуть ли не наизусть...

Ну, как это "наизусть", когда не помните, например, постоянные ссылки Бандлера на издержки гештальтерапии.

Только качество обучения что-то хромает- использовать описанные навыки в жизни как-то у меня не получается...

Значит, навыки те невыучены.

Вы где то писали по поводу того как стоит изучать книги по НЛП:
1. Начать систематически читать книги вслух

Это в специальных контекстах:
--осваивания речёвок
--включения разговорного аптайм
--и т.п.

2. Начать анализировать книги на предмет прессупозиций, проводить разметку текста книги по общим темам содержанию 3. Как нибудь еще?

Ну, вообще-то в книгах даны упражнения. С них-то и надо начинать.

Возможно, первоначально стоит пройти метанойю метамодели

А метамодель вообще то первое что переводится на автомат в самом начале вне зависимости от чтения/не чтения.

перед таким чтением- метамодель я знаю и частенько применяю, но не всегда гладко- иногда приходится думать какой вопрос задать, вопрос не вертится "на кончике языка" Что вы можете посоветовать?

Магия появления моделиста (13)
http://community.livejournal.com/metapractice/148384.html

Там внутри много о метамодели.