![[userpic]](http://localhost:4000/images/none.gif)
... ↑
rybasanych в посте Metapractice (оригинал в ЖЖ)
| Openmeta | |||||
| Проход/пробежка по текстам нагвализма. | |||||
| Проход/пробежка по текстам нагвализма. | anglerhood | ||||
http://www.livejournal.com/community/openmeta/42006.html
Продолжим?
Базовый текст - http://www.lib.ru/KASTANEDA/
Крайний отрезок был таким:
Глава 2
Понедельник, 7 августа 1961 года.
Я приехал к дому дона Хуана в Аризоне примерно в 7
часов вечера в пятницу. На веранде вместе с ним сидели еще
пять индейцев. Я поздоровался с ними и сел, ожидая, что они
что-нибудь скажут. После формального молчания один из мужчин
поднялся, подошел ко мне и сказал:
- Добрый вечер.
Я поднялся и ответил:
- Добрый вечер.
до:
- Собака действительно играла со мной так, как говорят?
- Проклятье! Это была не собака.
Какой следующий отрезок?
Отдельную тему в Метапрактис я открою.
6 комментариев
сначала старые сначала новые
Проход/пробежка по текстам нагвализма.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/42006.html
Было такое дело.
Продолжим?
Базовый текст - http://www.lib.ru/KASTANEDA/
Почему и нет?
Крайний отрезок был таким:
Я помню.
Какой следующий отрезок?
Немного подумаю.
Отдельную тему в Метапрактис я открою.
Назови ее: "Психологические модели..."
http://www.livejournal.com/community/openmeta/42006.html
Было такое дело.
Продолжим?
Базовый текст - http://www.lib.ru/KASTANEDA/
Почему и нет?
Крайний отрезок был таким:
Я помню.
Какой следующий отрезок?
Немного подумаю.
Отдельную тему в Метапрактис я открою.
Назови ее: "Психологические модели..."
Проход/пробежка по текстам нагвализма.
http://www.livejournal.com/community/openmeta/42006.html
Продолжим?
Базовый текст - http://www.lib.ru/KASTANEDA/
Интригующая тема. Как-нибудь в этом году пройдусь по текстам Кастанеды. Только, конечно, мне еще непонятно как с пользой работой с этой мистической традицией. Искать феномены?
http://www.livejournal.com/community/openmeta/42006.html
Продолжим?
Базовый текст - http://www.lib.ru/KASTANEDA/
Интригующая тема. Как-нибудь в этом году пройдусь по текстам Кастанеды. Только, конечно, мне еще непонятно как с пользой работой с этой мистической традицией. Искать феномены?
Работа с мистической традицией смысла не имеет. Эти тексты такие же источники для моделей как и любые другие феномены.
Да, спасибо :). Но я и не имел в виду работать с мистической традицией именно в ее рамках теорий и уж тем более практик.
Эти тексты такие же источники для моделей как и любые другие феномены
Тут дело такое. Сейчас и себе попробую объяснить. Хотелось бы достичь такого понимания как работать с текстами Кастанеды, чтобы была возможность и заглянув в другие источники, в том числе эзотерические, смочь отделить зерна от плевел и найти достойные моделирования феномены. Короче, чтоб булшит от тайного знания отличить.
Знаете как физик один, критикую постмодернистов, текст бессмысленный написал, да в журнале его приняли. Для неподготовленного читателя (конечно, редактора вряд ли таким можно назвать) что философский анализ, что подделка под него — выглядит одинаково. Так и для меня сейчас, что стоящий текст, что полная выдумка — все едино. Я так полагаю, по крайней мере.
Конечно, это не стоит понимать, что я потом собираюсь сразу бросится искать-читать эзотериков. Тут вопрос понимание первичен.
Эти тексты такие же источники для моделей как и любые другие феномены
Тут дело такое. Сейчас и себе попробую объяснить. Хотелось бы достичь такого понимания как работать с текстами Кастанеды, чтобы была возможность и заглянув в другие источники, в том числе эзотерические, смочь отделить зерна от плевел и найти достойные моделирования феномены. Короче, чтоб булшит от тайного знания отличить.
Знаете как физик один, критикую постмодернистов, текст бессмысленный написал, да в журнале его приняли. Для неподготовленного читателя (конечно, редактора вряд ли таким можно назвать) что философский анализ, что подделка под него — выглядит одинаково. Так и для меня сейчас, что стоящий текст, что полная выдумка — все едино. Я так полагаю, по крайней мере.
Конечно, это не стоит понимать, что я потом собираюсь сразу бросится искать-читать эзотериков. Тут вопрос понимание первичен.
Да. Совершенно верно. Мистика требует отдачи всей жизни по определенным правилам. Моделирование масштабом меньше и в этом смысле исполнимее. Ну, а справишься с моделированием - тогда и другое не возбраняется. Примерно так.
Текстами К. ты обращаешься как первокодовыми книгами. Ты ищешь в них бихевиоризм и исполнимые модели.